Αγαπητέ Αττίλα,
Σας ευχαριστούμε που αφιερώσατε χρόνο για να ελέγξετε τους Όρους και Προϋποθέσεις του Μπόνους.
Ωστόσο, πιστεύω ότι υπάρχει μια σοβαρή παρανόηση της φύσης αυτής της υπόθεσης και σας παρακαλώ να το επανεξετάσετε με βάση την πραγματική ακολουθία των γεγονότων και τη συμπεριφορά του συστήματος, όχι μόνο την ύπαρξη ενός γενικού κανόνα στην πολιτική.
Αυτή δεν είναι μια τυπική περίπτωση «μέγιστης εξαργύρωσης από κέρδη μπόνους».
Αυτή είναι μια περίπτωση αναταξινόμησης κεφαλαίων μέσω του συστήματος.
Το βασικό σημείο είναι το εξής:
Στις 15:38 στις 24/01/2026, το ίδιο το σύστημα εκτέλεσε την ενέργεια «BONUS TO REAL» και σημείωσε το μπόνους ως «Bonus Warered».
Από εκείνη ακριβώς τη στιγμή:
• Δεν εμφανιζόταν υπόλοιπο μπόνους
• Όλα τα κεφάλαια εμφανίστηκαν ως πραγματικό υπόλοιπο
• Το σύστημα επέτρεψε ένα αίτημα ανάληψης
• Συνέχισα να παίζω μόνο με ό,τι το ίδιο το καζίνο εμφάνιζε ως πραγματικά, αναλήψιμα χρήματα
Αυτό είναι κρίσιμο.
Το καζίνο δεν περιόρισε το υπόλοιπό μου, δεν έδειξε καμία προειδοποίηση και δεν κράτησε τα χρήματα κάτω από κάποια ετικέτα μπόνους.
Αντίθετα, το σύστημα έδειχνε ξεκάθαρα ότι το μπόνους είχε τελειώσει και τα χρήματα ήταν πλέον πραγματικά χρήματα.
Μόνο αφού ζήτησα ανάληψη, το καζίνο αναταξινόμησε αναδρομικά τα κέρδη ως σχετικά με το μπόνους και εφάρμοσε τον κανόνα του 10x.
Αυτή είναι η ουσία του ζητήματος.
Επειδή ο κανόνας που αναφέρατε ισχύει για τα κέρδη, ενώ εξακολουθούν να θεωρούνται κέρδη μπόνους.
Αλλά σε αυτήν την περίπτωση, το σύστημα του καζίνο είχε ήδη μετατρέψει τα χρήματα σε πραγματικό υπόλοιπο και είχε αφαιρέσει οποιαδήποτε κατάσταση μπόνους από τον λογαριασμό.
Αυτό δημιουργεί μια παραπλανητική και άδικη κατάσταση για τον παίκτη, επειδή η διεπαφή και η συμπεριφορά του συστήματος έρχονται σε αντίθεση με την μεταγενέστερη εφαρμογή των κανόνων μπόνους.
Αν ο κανόνας του 10x εξακολουθούσε να ισχύει, τότε:
• Το υπόλοιπο θα έπρεπε να είχε παραμείνει στο υπόλοιπο μπόνους
• Ή το σύστημα θα έπρεπε να είχε αποτρέψει την ανάληψη
• Ή θα έπρεπε να υπήρχε μια ορατή ένδειξη ότι τα κεφάλαια εξακολουθούσαν να υπόκεινται σε όρια μπόνους
Τίποτα από αυτά δεν συνέβη.
Αντίθετα, η συμπεριφορά του συστήματος έδειχνε με σαφήνεια ότι το μπόνους είχε ολοκληρωθεί και τα χρήματα ήταν πραγματικά.
Γι' αυτόν τον λόγο, πιστεύω με σεβασμό ότι η υπόθεση αυτή δεν αφορά την ύπαρξη ενός κανόνα, αλλά την ακατάλληλη εφαρμογή αυτού του κανόνα, αφού το σύστημα είχε ήδη αναταξινομήσει τα κεφάλαια.
Σας παρακαλώ θερμά να επανεξετάσετε την υπόθεση από αυτή την οπτική γωνία.
Με εκτίμηση,
[Απαλλαγμένο]
Dear Attila,
Thank you for taking the time to review the Bonus T&Cs.
However, I believe there is a critical misunderstanding of the nature of this case, and I kindly ask you to reconsider based on the actual sequence of events and system behavior, not only on the presence of a general rule in the policy.
This is not a standard "maximum cashout from bonus winnings" case.
This is a case of system reclassification of funds.
The key point is the following:
At 15:38 on 24/01/2026, the system itself performed the action "BONUS TO REAL" and marked the bonus as "Bonus Wagered".
From that exact moment:
• There was no bonus balance displayed
• All funds were shown as real balance
• The system allowed a withdrawal request
• I continued playing only with what the casino itself displayed as real, withdrawable money
This is crucial.
The casino did not limit my balance, did not show any warning, and did not keep the funds under a bonus label.
Instead, the system clearly indicated that the bonus was finished and the funds were now real money.
Only after I requested a withdrawal, the casino retroactively reclassified the winnings as bonus-related and applied the 10x rule.
This is the core of the issue.
Because the rule you quoted applies to winnings while still considered bonus winnings.
But in this case, the casino’s own system had already converted the funds to real balance and removed any bonus status from the account.
This creates a misleading and unfair situation for the player, because the interface and system behavior contradict the later enforcement of bonus rules.
If the 10x rule was still applicable, then:
• The balance should have remained under bonus balance
• Or the system should have prevented withdrawal
• Or there should have been a visible indication that the funds were still subject to bonus limits
None of this happened.
Instead, the system behavior clearly communicated that the bonus was completed and the money was real.
This is why I respectfully believe this case is not about the existence of a rule, but about the improper application of that rule after the system had already reclassified the funds.
I kindly ask you to reconsider the case from this perspective.
Kind regards,
[Redacted]
Έγινε επεξεργασία από έναν διαχειριστή της Casino Guru
Αυτόματη μετάφραση: