Γεια σου και πάλι, Γκρανάβιν,
Σας ευχαριστώ για την απάντησή σας, αλλά εξακολουθεί να μην απαντά στο ουσιώδες σημείο αυτής της καταγγελίας.
Ισχυρίζεστε ότι υπήρξε «σαφής παραβίαση των Όρων και Προϋποθέσεων».
Αλλά για να υπάρξει παράβαση, είναι απαραίτητο:
Ο παίκτης έχει αποδεχτεί αυτούς τους Όρους και
Ο παίκτης έχει ενημερωθεί δεόντως για τους ισχύοντες κανόνες, συμπεριλαμβανομένων των ορίων στοιχηματισμού και των όρων μπόνους.
Καμία από τις δύο αυτές προϋποθέσεις δεν έχει εκπληρωθεί.
1. Δεν αποδέχτηκα ποτέ τους Όρους και Προϋποθέσεις της Granawin
Ο λογαριασμός μου μεταφέρθηκε αυτόματα από το B20 Casino.
Δεν δημιούργησα νέο λογαριασμό, δεν έκανα την πρώτη μου κατάθεση, δεν αποδέχτηκα νέους όρους, δεν ενημερώθηκα για αλλαγές ούτε αντιμετωπίστηκα ως νέος πελάτης.
Η ίδια η VIP Manager επιβεβαίωσε εγγράφως ότι:
«Για σένα, όλα θα παραμείνουν λίγο-πολύ τα ίδια, ως συνέχεια της τρέχουσας εμπειρίας σου.»
Συνεπώς, η αναδρομική εφαρμογή νέων κανόνων - οι οποίοι δεν υπήρχαν στο B20 - είναι άδικη και αντίθετη με την ορθή πρακτική.
2. Το καζίνο ισχυρίζεται ότι έχει στείλει «αρκετές προειδοποιήσεις», αλλά δεν παρέχει ούτε ένα αποδεικτικό στοιχείο
Αν όντως υπήρχαν προειδοποιήσεις, τότε θα έπρεπε να υπάρχουν:
Αρχεία
Αρχεία καταγραφής
Δρομολόγια
Στιγμιότυπα οθόνης
Ιστορικό συνομιλίας
Ειδοποιήσεις που στάλθηκαν
Απεσταλμένα ηλεκτρονικά μηνύματα
Μέχρι στιγμής, το καζίνο δεν έχει δείξει τίποτα.
Και ο λόγος είναι απλός: αυτές οι προειδοποιήσεις δεν υπήρξαν ποτέ.
3. Η επανάληψη της παράβασης δεν αντικαθιστά την υποχρέωση απόδειξης των ισχυρισμών τους.
Το καζίνο προσπαθεί να δικαιολογήσει την ποινή με βάση:
Ένα μπόνους που δεν ενεργοποίησα ποτέ
Όροι που δεν αποδέχτηκα ποτέ
Προειδοποιήσεις που δεν στάλθηκαν ποτέ
Κανόνες που δεν υπήρχαν στο B20
Στοιχήματα που αποδέχτηκε το ίδιο το σύστημα χωρίς κανένα μπλοκάρισμα ή προειδοποίηση
4. Το σύστημα δεχόταν όλα τα στοιχήματα και μάλιστα επεξεργαζόταν αναλήψεις
Αν όντως υπήρξε παράβαση:
Το σύστημα θα είχε μπλοκάρει τα στοιχήματα
Εκδοθείσες προειδοποιήσεις
Αποτρεπόμενες αναλήψεις
Έγινε επισήμανση του λογαριασμού
Τίποτα από αυτά δεν συνέβη.
Σύναψη
Το καζίνο συνεχίζει να αποφεύγει να απαντά σε αντικειμενικές ερωτήσεις:
Πού είναι οι προειδοποιήσεις;
Πότε στάλθηκαν;
Με ποια μέσα;
Τι απόδειξη υπάρχει;
Μέχρι να δοθούν αυτές οι απαντήσεις -και δεν θα δοθούν, επειδή οι προειδοποιήσεις δεν υπήρξαν ποτέ- η επιβληθείσα ποινή είναι αβάσιμη.
Περιμένω επιτέλους το καζίνο να απαντήσει στο κεντρικό σημείο, αντί να επαναλαμβάνει γενικές φράσεις που δεν ανταποκρίνονται στα γεγονότα.
Hello again, Granawin,
Thank you for your reply, but it still doesn't answer the essential point of this complaint.
You claim that there has been a "clear violation of the Terms and Conditions".
But for there to be a violation, it is necessary that:
The player has accepted these Terms, and
The player has been duly informed of the applicable rules, including wagering limits and bonus conditions.
Neither of these two conditions has been met.
1. I never accepted the Granawin Terms and Conditions
My account was automatically migrated from B20 Casino.
I did not create a new account, make a first deposit, accept new terms, be informed of changes or be treated as a new customer.
The VIP Manager herself confirmed in writing that:
"For you, everything will remain pretty much the same, as a continuation of your current experience."
Therefore, retroactively applying new rules - which did not exist in B20 - is unfair and contrary to good practice.
2. The casino claims to have sent "several warnings", but doesn't provide a single piece of evidence
If there really were warnings, then there should be:
Records
Logs
Schedules
Screenshots
Chat history
Notifications sent
Emails sent
So far, the casino hasn't shown anything.
And the reason is simple: those warnings never existed.
3. Repeating that there was a violation does not replace the obligation to prove what they claim
The casino is trying to justify the penalty on the basis of:
A bonus I never activated
Terms I never accepted
Warnings that were never sent
Rules that didn't exist at B20
Bets that the system itself accepted without any block or warning
4. The system accepted all bets and even processed withdrawals
If there really was a violation:
The system would have blocked the bets
Issued warnings
Prevented withdrawals
Flagged the account
None of these things happened.
Conclusion
The casino continues to avoid answering objective questions:
Where are the warnings?
When were they sent?
By what means?
What proof is there?
Until these answers are given - and they won't be, because the warnings never existed - the penalty imposed is unfounded.
I'm waiting for the casino to finally respond to the central point, instead of repeating generic phrases that don't correspond to the facts.
Olá novamente, Granawin,
Agradeço a resposta, mas ela continua a não responder ao ponto essencial desta reclamação.
Vocês afirmam que houve uma "clara violação dos Termos e Condições".
Mas para que exista violação, é necessário que:
O jogador tenha aceite esses Termos, e
Tenha sido devidamente informado das regras aplicáveis, incluindo limites de aposta e condições do bónus.
Nenhuma destas duas condições foi cumprida.
1. Eu nunca aceitei os Termos e Condições do Granawin
A minha conta foi migrada automaticamente do B20 Casino.
Eu não criei uma nova conta, não fiz um primeiro depósito, não aceitei novos termos, não fui informado de alterações, nem fui tratado como novo cliente.
A própria Gestora VIP confirmou por escrito que:
"Para você, tudo continuará praticamente igual, como uma continuação da sua experiência atual."
Portanto, aplicar retroativamente regras novas — que não existiam no B20 — é injusto e contrário às boas práticas.
2. O casino afirma que enviou "vários avisos", mas não apresenta uma única prova
Se realmente existiram avisos, então devem existir:
Registos
Logs
Horários
Capturas de ecrã
Histórico de chat
Notificações enviadas
E‑mails enviados
Até agora, o casino não apresentou nada.
E a razão é simples: esses avisos nunca existiram.
3. Repetir que houve violação não substitui a obrigação de provar o que afirmam
O casino está a tentar justificar a penalização com base em:
Um bónus que eu nunca ativei
Termos que eu nunca aceitei
Avisos que nunca foram enviados
Regras que não existiam no B20
Apostas que o próprio sistema aceitou sem qualquer bloqueio ou alerta
4. O sistema aceitou todas as apostas e até processou levantamentos
Se realmente existisse violação:
O sistema teria bloqueado as apostas
Teria emitido avisos
Teria impedido levantamentos
Teria sinalizado a conta
Nada disso aconteceu.
Conclusão
O casino continua a evitar responder às perguntas objetivas:
Onde estão os avisos?
Quando foram enviados?
Por que meio?
Que prova existe?
Enquanto estas respostas não forem dadas — e não serão, porque os avisos nunca existiram — a penalização aplicada não tem qualquer fundamento.
Aguardo que o casino responda finalmente ao ponto central, em vez de repetir frases genéricas que não correspondem aos factos.
Αυτόματη μετάφραση: