Αγαπητό Forzabet.live Casino,
Σας ευχαριστώ για την άμεση απάντησή σας.
Κατανοώ τις ανησυχίες σας και τη διαφωνία σας με τη θέση μας. Ωστόσο, θα ήθελα να επαναλάβω και να διευκρινίσω περαιτέρω τη θέση μας υπό το φως των πιο πρόσφατων δηλώσεών σας.
Όσον αφορά το συνολικό ποσό των καταθέσεων, αυτό δεν είχε ακόμη επιβεβαιωθεί κατά την αρχική παρουσίαση της θέσης μας, καθώς δεν ήταν σχετικό με το υποκείμενο ζήτημα σε εκείνο το στάδιο. Δεδομένου ότι τόσο εσείς όσο και ο παίκτης έχετε πλέον επιβεβαιώσει το συνολικό ποσό των 200 €, το ποσό αυτό μπορεί να προσαρμοστεί ανάλογα. Παρ' όλα αυτά, η διευκρίνιση αυτή δεν επηρεάζει την έκβαση ή την ουσία της υπόθεσης.
Συμφωνούμε ότι, για να προχωρήσει σε επιστροφή χρημάτων, ο παίκτης πρέπει να ολοκληρώσει την επαλήθευση ταυτότητας (KYC). Ωστόσο, φαίνεται ότι αυτή η επιλογή δεν εξετάστηκε ουσιαστικά από την πλευρά σας. Αντ' αυτού, ελήφθη η απόφαση να κλείσει ο λογαριασμός του παίκτη και να διατηρηθούν τα κατατεθειμένα χρήματα. Αξίζει να σημειωθεί ότι η διατήρηση των χρημάτων ενός μη επαληθευμένου ατόμου δεν φαίνεται να αποτελεί πρόβλημα, ενώ η επιστροφή των ίδιων χρημάτων μέσω της αρχικής μεθόδου πληρωμής παρουσιάζεται προβληματική.
Επιπλέον, ενώ δηλώνετε ότι ο παίκτης ενημερώθηκε για την απαίτηση επαλήθευσης, τα διαθέσιμα απομαγνητοφωνημένα μηνύματα συνομιλίας υποδεικνύουν το αντίθετο. Ο παίκτης ενημερώθηκε ρητά από την ομάδα υποστήριξής σας ότι ήταν απαραίτητο να στοιχηματίσετε τα χρήματα για να κάνετε ανάληψη. Αυτό από μόνο του είναι ανησυχητικό, ειδικά επειδή δεν υπήρχε καμία αναφορά στην απαίτηση επαλήθευσης ταυτότητας σε εκείνο το στάδιο.
Σε σχέση με την δήλωσή σας:
«Επιπλέον, εάν ένας παίκτης πιστεύει ότι μπορεί να έχει κάποιο πρόβλημα που σχετίζεται με τον τζόγο, υποχρεούται να επικοινωνήσει με την ομάδα υποστήριξής μας πριν πραγματοποιήσει οποιαδήποτε κατάθεση και όχι μετά την υποβολή αιτήματος επιστροφής χρημάτων.»
Αυτή η θέση υπονοεί ότι τα άτομα πρέπει να γνωρίζουν τον εθισμό τους στον τζόγο πριν εμπλακούν σε οποιαδήποτε δραστηριότητα τζόγου, κάτι που δεν είναι ούτε ρεαλιστικό ούτε συνάδει με τις καθιερωμένες αρχές του υπεύθυνου τζόγου. Ο προβληματικός τζόγος, εκ φύσεως, συχνά αναγνωρίζεται μόνο αφού έχει προκληθεί βλάβη.
Επιπλέον, δεν είναι σωστό να υπονοείται ότι η επιστροφή του υπολοίπου ενός παίκτη που αυτοδηλώνεται ως εθισμένος στον τζόγο είναι αδύνατη ή απαγορεύεται. Αντιθέτως, μια τέτοια επιστροφή χρημάτων εξακολουθεί να συμμορφώνεται με την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, υπό την προϋπόθεση ότι:
- η επιστροφή χρημάτων αποστέλλεται στην αρχική μέθοδο πληρωμής,
- ο παίκτης ολοκληρώνει την επαλήθευση KYC και
- ο λόγος της επιστροφής χρημάτων τεκμηριώνεται δεόντως.
Επίσης, αναφέρετε:
«Η δυνατότητα επιστροφής χρημάτων χωρίς επαλήθευση ταυτότητας και ολοκλήρωση στοιχηματισμού θα δημιουργούσε σοβαρό κίνδυνο συμμόρφωσης.»
Ενώ συμφωνούμε πλήρως ότι η επαλήθευση ταυτότητας αποτελεί θεμελιώδη και ουσιώδη απαίτηση, διαφωνούμε έντονα με τον ισχυρισμό ότι η ολοκλήρωση του στοιχήματος είναι απαραίτητη σε αυτό το πλαίσιο. Όταν η επιστροφή χρημάτων βασίζεται σε λόγους υπεύθυνου τζόγου, η επιμονή στην ολοκλήρωση του στοιχήματος υπονομεύει τον ίδιο τον σκοπό των πολιτικών υπεύθυνου τζόγου και τις αντιβαίνει άμεσα.
Με βάση τα παραπάνω, τα επόμενα βήματα που προτείνουμε είναι τα εξής:
- ολοκλήρωση της επαλήθευσης KYC του παίκτη· και
- επιστροφή του υπολοίπου του παίκτη μέσω της ίδιας μεθόδου πληρωμής που χρησιμοποιήθηκε για την κατάθεση.
Εκτιμούμε την προσοχή σας σε αυτό το θέμα και αναμένουμε με ανυπομονησία την απάντησή σας.
Dear Forzabet.live Casino,
Thank you for your prompt response.
I understand your concerns and your disagreement with our position. However, I would like to reiterate and further clarify our standpoint in light of your most recent statements.
Regarding the total amount of deposits, this had not yet been confirmed at the time our position was initially presented, as it was not relevant to the underlying issue at that stage. Since both you and the player have now confirmed the total amount of €200, this figure can be adjusted accordingly. Nevertheless, this clarification does not affect the outcome or substance of the case.
We agree that, in order to proceed with a refund, the player must complete identity verification (KYC). However, it appears that this option was not meaningfully considered on your side. Instead, the decision was made to close the player’s account and retain the deposited funds. Notably, retaining the funds of an unverified individual does not appear to be a concern, whereas refunding those same funds via the original payment method is presented as problematic.
Additionally, while you state that the player was informed of the verification requirement, the available chat transcripts indicate otherwise. The player was explicitly informed by your support team that wagering the funds was required in order to withdraw. This is concerning in itself, particularly as there was no mention of identity verification being required at that stage.
With regard to your statement:
"Additionally, if a player believes they may have a gambling-related issue, they are required to contact our support team before making any deposits, not after initiating a refund request."
This position implies that individuals must be aware of a gambling addiction before engaging in any gambling activity, which is neither realistic nor consistent with established responsible gambling principles. Problem gambling, by its nature, is often only recognized after harm has occurred.
Furthermore, it is not correct to suggest that refunding the balance of a self-declared gambling-addicted player is impossible or prohibited. On the contrary, such a refund remains AML-compliant provided that:
- the refund is sent to the original payment method,
- the player completes KYC verification, and
- the reason for the refund is properly documented.
You also state:
"Allowing refunds without identity verification and wagering completion would create a serious compliance risk."
While we fully agree that identity verification is a fundamental and essential requirement, we strongly disagree with the assertion that completion of wagering is necessary in this context. Where a refund is based on responsible gambling grounds, insisting on wagering completion undermines the very purpose of responsible gambling policies and directly contradicts them.
In light of the above, our recommended next steps are as follows:
- completion of the player’s KYC verification; and
- refund of the player’s remaining balance via the same payment method used for the deposit.
We appreciate your attention to this matter and look forward to your response.
Αυτόματη μετάφραση: