Είχα υπόλοιπο 2.950 EUR στο Flagman Casino και ζήτησα ανάληψη στον δικό μου επαληθευμένο λογαριασμό.
Λίγο αργότερα, το καζίνο μπλόκαρε τον λογαριασμό μου για πρόσθετη επαλήθευση και απαίτησε μια βιντεοκλήση όπου θα έδειχνα το πρόσωπό μου, την ταυτότητά μου και θα απαντούσα σε ερωτήσεις σχετικά με τον λογαριασμό μου.
Ταξιδεύω πολύ για δουλειά, επομένως η οργάνωση μιας ζωντανής βιντεοκλήσης σε σύντομο χρονικό διάστημα δεν είναι κάτι που μπορώ να κάνω απλά ανά πάσα στιγμή. Επιπλέον, δεν καταλάβαινα γιατί μου ζητήθηκε αυτό. Είχα ήδη προσκομίσει τα έγγραφά μου και το να μου πουν ότι έπρεπε να καθίσω μπροστά σε μια κάμερα και να με ανακρίνουν για τον δικό μου λογαριασμό δεν είναι μια συνηθισμένη διαδικασία επαλήθευσης. Δεν μου έχει ζητηθεί ποτέ να το κάνω αυτό σε κανένα άλλο καζίνο.
Παρά ταύτα, ολοκλήρωσα την βιντεοκλήση περίπου 1,5 μήνα αργότερα. Το καζίνο την αποδέχτηκε και με άφησε να προχωρήσω με την επαλήθευση χωρίς καμία προειδοποίηση ότι το υπόλοιπό μου κινδύνευε ήδη να κατασχεθεί. Μόνο αφού ολοκλήρωσα την κλήση, με ενημέρωσαν ξαφνικά ότι το πλήρες υπόλοιπό μου είχε κατασχεθεί σύμφωνα με τον κανόνα 8.20.1, ισχυριζόμενος ότι δεν είχα παράσχει τις ζητούμενες πληροφορίες εντός χρονικού πλαισίου 10 ημερών.
Αν η προθεσμία είχε ήδη παρέλθει κατά την άποψή τους, δεν θα έπρεπε να είχαν αποδεχτεί την βιντεοκλήση και να είχαν περάσει από την επαλήθευση μαζί μου. Το να επιτρέψουν την πραγματοποίηση της κλήσης και στη συνέχεια να κατασχέσουν τα χρήματα στη συνέχεια είναι αντιφατικό και άδικο.
Αυτό είναι άδικο και δυσανάλογο για τους ακόλουθους λόγους:
Ολοκλήρωσα την επαλήθευση. Η βιντεοκλήση που ζήτησε το καζίνο πραγματοποιήθηκε και έγινε δεκτή.
Το καζίνο πέρασε την πλήρη επαλήθευση μέσω βίντεο μαζί μου και κατάσχεσε το υπόλοιπό μου μόνο αργότερα. Δεν μου είχαν πει ποτέ εκ των προτέρων ότι τα χρήματά μου κινδύνευαν να χαθούν.
Το να απαιτείται από έναν παίκτη να κανονίσει και να ολοκληρώσει μια ζωντανή βιντεοκλήση τύπου ανάκρισης μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα είναι παράλογο, ειδικά για κάποιον που ταξιδεύει συχνά για δουλειά. Η διαθεσιμότητα εξαρτάται και από τις δύο πλευρές, όχι μόνο από τον παίκτη.
Αυτός ο τύπος βιντεοκλήσης δεν αποτελεί τυπικό ή κανονικό βήμα επαλήθευσης. Δεν μου εξηγήθηκε με σαφήνεια και δεν κατάλαβα γιατί ήταν απαραίτητο. Δεν έχω συναντήσει ποτέ αυτήν την πρακτική σε κανένα άλλο καζίνο.
Κατάσχεση 2.950 ευρώ νόμιμων χρημάτων παίκτη, αφού είχα ήδη ζητήσει την ανάληψή μου και μετά
Ολοκλήρωσα την βιντεοκλήση που ζήτησαν, η απάντηση δεν είναι σε καμία περίπτωση αναλογική.
Ζητώ την πλήρη επιστροφή του υπολοίπου μου ύψους 2.950 EUR.
I had a balance of 2,950 EUR at Flagman Casino and requested a withdrawal to my own verified account.
Shortly after, the casino blocked my account for additional verification and demanded a video call where I would show my face, my ID document, and answer questions about my account.
I travel a lot for work, so arranging a live video call on short notice is not something I can simply do at any moment. On top of that, I did not understand why this was being requested at all. I had already provided my documents, and being told I needed to sit in front of a camera and be interrogated about my own account is not a normal verification procedure. I have never been asked to do this at any other casino.
Despite this, I still completed the video call about 1.5 months later. The casino accepted it and let me go through with the verification without any warning that my balance was already at risk of being confiscated. Only after I had completed the call did they suddenly inform me that my full balance had been confiscated under rule 8.20.1, claiming I had failed to provide the requested information within a 10-day timeframe.
If the deadline had already passed in their view, they should not have accepted the video call and gone through the verification with me. Allowing the call to take place and then confiscating the funds afterwards is contradictory and unfair.
This is unfair and disproportionate for the following reasons:
I did complete the verification. The video call the casino requested was carried out and accepted.
The casino went through the full video verification with me and only confiscated my balance afterwards. I was never told beforehand that my funds were at risk of being lost.
Requiring a player to arrange and complete a live interrogation-style video call within a short window is unreasonable, especially for someone who travels frequently for work. Availability depends on both sides, not only on the player.
This type of video call is not a standard or normal verification step. It was not clearly explained to me, and I did not understand why it was necessary. I have never come across this practice at any other casino.
Confiscating 2,950 EUR of legitimate player funds, after I had already requested my withdrawal and after
I completed the video call they asked for, is in no way a proportionate response.
I am requesting the full return of my balance of 2,950 EUR.
Αυτόματη μετάφραση: