Αγαπητοί Μάρτιν και ΚρυπτόΛίο,
Είμαι βαθιά απογοητευμένος από αυτό το αποτέλεσμα μετά από σχεδόν ένα χρόνο πλήρους συνεργασίας και επιθυμώ να απαντήσω επίσημα σε κάθε σημείο που τίθεται.
**Σχετικά με την φερόμενη παραβίαση του μπόνους στοιχήματος (Ενότητα 3.7):**
Αυτή η κατηγορία είναι τεχνικά αδύνατη. Η πλατφόρμα της CryptoLeo επιβάλλει μέγιστα όρια στοιχηματισμού σε επίπεδο συστήματος κατά τη διάρκεια των ενεργών μπόνους. Το παιχνίδι ή ο κουλοχέρης απλώς δεν θα επεξεργαστεί ένα στοίχημα που υπερβαίνει το επιτρεπόμενο ποσό. Το πεδίο πονταρίσματος είναι κλειδωμένο ή η περιστροφή/γύρος απορρίπτεται πριν εκτελεστεί. Αυτό σημαίνει ότι η τοποθέτηση στοιχήματος άνω των 5€ κατά τη διάρκεια του στοιχηματισμού μπόνους δεν είναι κάτι που μπορεί να κάνει ένας παίκτης, ούτε καν σκόπιμα. Το πλήρες ιστορικό στοιχημάτων μου θα το επιβεβαιώσει αυτό. Ζητώ επίσημα από την CryptoLeo να παράσχει την συγκεκριμένη ημερομηνία, ώρα, παιχνίδι και ποσό στοιχήματος που ισχυρίζονται ότι παραβίασαν την Ενότητα 3.7, μαζί με αποδεικτικά στοιχεία ότι το στοίχημα όντως διεκπεραιώθηκε.
**Σχετικά με την Ενότητα 12.1 (Καταπολέμηση της Απάτης):**
Δεν έχει εντοπιστεί ή αποδειχθεί καμία συγκεκριμένη δόλια πράξη. Έχω παράσχει προσωπικά οικονομικά έγγραφα σχεδόν ενός έτους, συμπεριλαμβανομένων πολλαπλών τραπεζικών δηλώσεων, ιστορικού λογαριασμών MiFinity, αρχείων εισοδήματος και αποδείξεων ανάληψης από καζίνο, τα οποία όλα αποδεικνύουν απολύτως νόμιμα κεφάλαια. Η επίκληση μιας ρήτρας γενικής απάτης αφού ένας παίκτης έχει εξαντλήσει κάθε αίτημα επαλήθευσης δεν αποτελεί νόμιμη εφαρμογή της πολιτικής AML. Είναι ένα πρόσχημα.
**Αίτημα Πρόσβασης Υποκειμένου Δεδομένων GDPR:**
Με την παρούσα ζητώ επίσημα μια πλήρη Έκθεση Πρόσβασης Υποκειμένου Δεδομένων (DSAR) GDPR από το CryptoLeo Casino, η οποία θα περιλαμβάνει:
- Πλήρες αρχείο όλων των καταθέσεων που έγιναν στον λογαριασμό μου
- Πλήρες αρχείο όλων των αιτημάτων ανάληψης και των αποτελεσμάτων τους
- Το πλήρες ιστορικό στοιχημάτων μου για την εν λόγω περίοδο
- Όλες οι εσωτερικές σημειώσεις, σημαίες ή επικοινωνίες που σχετίζονται με τον λογαριασμό μου και τη διαδικασία επαλήθευσης
- Τα συγκεκριμένα δεδομένα ή αποδεικτικά στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν για να δικαιολογήσουν την απόφαση δήμευσης βάσει των άρθρων 3.7 και 12.1
Το αίτημα αυτό πρέπει να ικανοποιηθεί εντός 30 ημερών σύμφωνα με το άρθρο 15 του ΓΚΠΔ.
**Προς τον Martin και τον Casino Guru:**
Θέλω να εκφράσω μια ευρύτερη ανησυχία. Αυτό το καζίνο έχει περάσει σχεδόν ένα χρόνο δημιουργώντας αιτήματα που ανακύκλωναν τις ίδιες απαιτήσεις, κλιμακώνονταν σε πρότυπα αδύνατων εγγράφων και τελικά περίμεναν μέχρι να ολοκληρωθεί η πλήρης οικονομική αποκάλυψη πριν επικαλεστούν μια ρήτρα δήμευσης. Αυτό το μοτίβο είναι καλά τεκμηριωμένο σε αυτό το φόρουμ με πολλούς παίκτες από την ίδια ομάδα καζίνο.
Με σεβασμό, ζητώ από το Casino Guru να εξετάσει εάν η διαδικασία διαμεσολάβησης ήταν γνήσια, δεδομένου ότι οι απαντήσεις του καζίνο φαίνονται τυποποιημένες και η κατάσχεση του αποτελέσματος που ανακοινώθηκε μόνο μετά από ένα χρόνο εξαγωγής εγγράφων εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με κακή πίστη.
Θα υποβάλω επίσημη καταγγελία
Με εκτίμηση,
Ράιαν
Dear Martin and CryptoLeo,
I am deeply disappointed by this outcome after nearly a year of full cooperation, and I wish to formally respond to each point raised.
**Regarding the alleged bonus bet violation (Section 3.7):**
This accusation is technically impossible. CryptoLeo's own platform enforces maximum bet limits at the system level during active bonuses the game or slot will simply not process a bet that exceeds the permitted amount. The stake field is locked or the spin/round is rejected before it executes. This means that placing a bet over €5 during bonus wagering is not something a player can do, even intentionally. My full betting history will confirm this. I formally request that CryptoLeo provide the specific date, time, game, and bet amount they claim violated Section 3.7, along with evidence that the bet was actually processed.
**Regarding Section 12.1 (Anti-Fraud):**
No specific fraudulent act has been identified or evidenced. I have provided nearly a year's worth of personal financial documentation, including multiple bank statements, MiFinity account histories, income records, and casino withdrawal receipts all of which demonstrate entirely legitimate funds. Invoking a catch-all fraud clause after a player has exhausted every verification request is not a legitimate application of AML policy. It is a pretext.
**GDPR Data Subject Access Request:**
I hereby formally request a full GDPR Data Subject Access Report (DSAR) from CryptoLeo Casino, including:
- A complete record of all deposits made to my account
- A complete record of all withdrawal requests and their outcomes
- My full betting history for the period in question
- All internal notes, flags, or communications relating to my account and verification process
- The specific data or evidence used to justify the confiscation decision under Sections 3.7 and 12.1
This request must be fulfilled within 30 days under Article 15 of the GDPR.
**To Martin and Casino Guru:**
I want to raise a broader concern. This casino has spent nearly a year generating requests that recycled the same requirements, escalated to impossible document standards, and ultimately waited until full financial disclosure was complete before invoking a confiscation clause. This pattern is well-documented across this forum with multiple players from the same casino group.
I respectfully ask Casino Guru to review whether the mediation process here was genuine, given that the casino's responses appear templated and the outcome confiscation announced only after a year of document extraction raises serious questions about bad faith conduct.
I will be filing a formal complaint
Best regards,
Ryan
Αυτόματη μετάφραση: