Αγαπητή ομάδα Kubo και CashWin,
Με σεβασμό, η απάντηση της CashWin δεν αντέχει σε έλεγχο και θέλω να αντιταχθώ σθεναρά επειδή παρουσιάζουν παραποιημένα τόσο τα γεγονότα όσο και τους δικούς τους όρους.
1. Δεν ακύρωσα το μπόνους.
Η CashWin ισχυρίζεται ότι «επέλεξα να ακυρώσω το ενεργό μπόνους» πριν ολοκληρώσω το ποντάρισμα. Αυτό απλώς δεν είναι αλήθεια. Το μπόνους ακυρώθηκε από το καζίνο κατά τη διάρκεια της διαδικασίας επαλήθευσης. Η CashWin δεν έχει προσκομίσει κανένα απολύτως στοιχείο ότι έκανα κλικ σε ένα κουμπί ακύρωσης, επιβεβαίωσα ένα αναδυόμενο παράθυρο ή ξεκίνησα κάποια ακύρωση από την πλευρά μου. Επινοούν μια ενέργεια παίκτη για να δικαιολογήσουν μια ενέργεια καζίνο. Εάν η CashWin διατηρήσει αυτή τη θέση, ζητώ να προσκομίσουν την καταχώρηση αρχείου καταγραφής, τη χρονική σήμανση και τη διεύθυνση IP της φερόμενης ενέργειας ακύρωσης από τον λογαριασμό μου. Δεν θα το κάνουν, επειδή δεν υπάρχει.
2. Η CashWin έχει πλέον παραποιήσει τους δικούς της όρους.
Δείτε προσεκτικά πώς η CashWin έχει αναδιατυπώσει την παράγραφο 23.17 στην απάντησή της. Η πραγματική παράγραφος έχει ως εξής:
«Ο Παίκτης μπορεί να ζητήσει ανάληψη της κατάθεσής του πριν εκπληρώσει τις προϋποθέσεις για το στοίχημα του μπόνους. Σε αυτήν την περίπτωση, το ποσό του μπόνους και τα κέρδη ακυρώνονται και τα υπόλοιπα κεφάλαια, εάν υπάρχουν, καταβάλλονται στον παίκτη.»
Η ρήτρα αναφέρει ότι «τα υπόλοιπα κεφάλαια, εάν υπάρχουν, καταβάλλονται στον παίκτη». Αυτό είναι όλο το θέμα. Ακόμα και στην (λανθασμένη) εκδοχή των γεγονότων της CashWin, όπου ο παίκτης ακυρώνει πριν ολοκληρωθεί το ποντάρισμα, οι όροι απαιτούν ρητά την καταβολή των υπολοίπων κεφαλαίων στον παίκτη. Η CashWin έχει αναφέρει την ακριβή ρήτρα που τους υποχρεώνει να με πληρώσουν και στη συνέχεια κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν είναι υποχρεωμένοι να με πληρώσουν. Αυτό δεν αποτελεί υπεράσπιση, είναι αντίφαση.
3. Η δομή των χρημάτων μπόνους καθιστά αδύνατη τη θέση τους.
Αυτή είναι η ουσία του ζητήματος και θέλω να αντιμετωπιστεί άμεσα. Τα χρήματα μπόνους και τα πραγματικά χρήματα είναι ξεχωριστά, περιορισμένα υπόλοιπα στην πλατφόρμα της CashWin. Αυτό επιβεβαιώνεται από:
Άρθρο 23.12: τα πραγματικά χρήματα εξαντλούνται πρώτα, τα χρήματα μπόνους τοποθετούνται ξεχωριστά.
Το περιβάλλον χρήστη του καζίνο εμφανίζει δύο ξεχωριστές γραμμές: «Πραγματικό υπόλοιπο» και «Μπόνους καζίνο».
Τα στιγμιότυπα οθόνης μου δείχνουν τα υπόλοιπα πριν και μετά την ακύρωση.
Πώς μπορεί η κατάθεση ενός παίκτη και τα κέρδη από αυτήν την κατάθεση να «συνδεθούν» με ένα μπόνους που βρισκόταν σε ξεχωριστό, ανέγγιχτο υπόλοιπο; Δεν μπορούν. Ολόκληρο το νόημα του διαχωρισμού των πραγματικών χρημάτων από τα χρήματα μπόνους στο πορτοφόλι του παίκτη είναι ακριβώς έτσι ώστε τα πραγματικά χρήματα να παραμείνουν ιδιοκτησία του παίκτη και να μην μπορούν να κατασχεθούν όταν ακυρωθεί ένα μπόνους.
Αν η θέση της CashWin ήταν σωστή, ότι τυχόν κέρδη κατά τη διάρκεια μιας «ενεργής περιόδου μπόνους» συνδέονται με το μπόνους και είναι ακυρώσιμα, τότε δεν θα υπήρχε κανένα νόημα να υπάρχει ξεχωριστό πραγματικό υπόλοιπο. Ο διαχωρισμός είναι άνευ νοήματος σύμφωνα με την ερμηνεία τους. Αυτό δεν μπορεί να είναι αυτό που λένε οι όροι και δεν είναι αυτό που δείχνει η συμπεριφορά του συστήματος.
4. Το ίδιο το σύστημα έρχεται σε αντίθεση με τη θέση της CashWin.
Το πιο ισχυρό αποδεικτικό στοιχείο σε αυτήν την περίπτωση είναι η συμπεριφορά της ίδιας της πλατφόρμας της CashWin:
Πριν την ακύρωση του μπόνους: Πραγματικό υπόλοιπο €2.718,50, Μπόνους καζίνο €300.
Μετά την ακύρωση του μπόνους: Πραγματικό υπόλοιπο €2.718,50, Μπόνους καζίνο €0.
Εάν τα 2.718,50 € ήταν πραγματικά κέρδη συνδεδεμένα με το μπόνους που θα έπρεπε να ακυρωθούν σύμφωνα με την παράγραφο 23.6, το σύστημα θα είχε μηδενίσει το πραγματικό υπόλοιπο τη στιγμή που ακυρώθηκε το μπόνους. Δεν το έκανε. Η ίδια η πλατφόρμα αναγνώρισε αυτά τα κεφάλαια ως κέρδη με πραγματικά χρήματα που προέκυψαν από στοιχήματα με πραγματικά χρήματα και τα διατήρησε στη γραμμή πραγματικού υπολοίπου. Η CashWin ζητά τώρα από το Casino Guru να αγνοήσει τι έκανε η δική τους πλατφόρμα και να αποδεχτεί μια λεκτική επανερμηνεία που έρχεται σε αντίθεση με τα δικά τους αρχεία συστήματος.
5. Η αφήγηση επαλήθευσης είναι επίσης λανθασμένη.
Η CashWin ισχυρίζεται ότι «δεν υπήρξαν αδικαιολόγητες καθυστερήσεις» και ότι η επαλήθευση δεν μπορούσε να ολοκληρωθεί «χωρίς την πλήρη συνεργασία του πελάτη». Αυτό δεν είναι ακριβές. Η POI και η POA εγκρίθηκαν τον Μάιο του 2025. Στη συνέχεια, υπέβαλα επανειλημμένα την αιτούμενη απόδειξη κατάθεσης της MiFinity και το στιγμιότυπο οθόνης του προφίλ της MiFinity από τον Μάιο του 2025 και μετά. Κάθε υποβολή απορρίφθηκε χωρίς η CashWin να διευκρινίσει ποτέ ποιο στοιχείο των εγγράφων ήταν ελλιπές. Τα στιγμιότυπα οθόνης που ζητήθηκαν στις 21 Ιουνίου 2025 ήταν ουσιαστικά πανομοιότυπα με αυτά που είχα ήδη υποβάλει στις 23 Μαΐου 2025. Αυτός είναι ο ορισμός της αδικαιολόγητης καθυστέρησης.
Η CashWin αναφέρει επίσης ότι η κατάθεσή μου έχει επιστραφεί. Αυτό δεν αποτελεί λύση, αλλά μονομερή ακύρωση της συναλλαγής από το καζίνο για να αποφύγει να χρειαστεί να διαχειριστεί τα κέρδη. Η επιστροφή της κατάθεσης δεν εξαλείφει την αξίωσή μου για τα κέρδη των €2.718,50 που βρίσκονταν στο πραγματικό μου υπόλοιπο.
Dear Kubo and CashWin Team,
With respect, CashWin's response does not hold up to scrutiny, and I want to push back firmly because they are misrepresenting both the facts and their own terms.
1. I did not cancel the bonus.
CashWin claims I "chose to cancel the active bonus" before completing wagering. That is simply not true. The bonus was cancelled by the casino during the verification process. CashWin has not produced any evidence whatsoever that I clicked a cancellation button, confirmed a pop-up, or initiated any cancellation from my end. They are inventing a player action to justify a casino action. If CashWin maintains this position, I request they produce the log entry, timestamp, and IP address of the alleged cancellation action from my account. They will not, because it does not exist.
2. CashWin has now misquoted their own terms.
Look carefully at how CashWin has rephrased clause 23.17 in their response. The actual clause reads:
"The Player can request a withdrawal of their deposit before meeting the requirements for bonus wagering. In this case, the amount of the bonus and winnings are void, and the remaining funds, if any, are paid to the player."
The clause says "remaining funds, if any, are paid to the player." That is the entire point. Even on CashWin's own (incorrect) version of events, where the player cancels before wagering is complete, the terms expressly require the remaining funds to be paid to the player. CashWin has quoted the exact clause that obligates them to pay me, and then concluded they don't have to pay me. That is not a defence, that is a contradiction.
3. The structure of bonus money makes their position impossible.
This is the core of the matter and I want it addressed directly. Bonus money and real money are separate, ringfenced balances on CashWin's own platform. This is confirmed by:
Clause 23.12: real money is exhausted first, bonus money sits separately.
The casino's own UI showing two distinct lines: "Real Balance" and "Casino Bonus."
My screenshots showing both balances before and after cancellation.
How can a player's own deposit and the winnings on that deposit be "linked" to a bonus that was sitting in a separate, untouched balance? They cannot. The whole point of separating real money from bonus money in the player's wallet is precisely so that real funds remain the player's property and cannot be confiscated when a bonus is voided.
If CashWin's position were correct, that any winnings during an "active bonus period" are bonus-linked and voidable, then there would be no point in having a separate real balance at all. The separation is meaningless under their interpretation. That cannot be what the terms say, and it is not what the system behaviour shows.
4. The system itself contradicts CashWin's position.
The most powerful piece of evidence in this case is CashWin's own platform behaviour:
Before bonus cancellation: Real Balance €2,718.50, Casino Bonus €300.
After bonus cancellation: Real Balance €2,718.50, Casino Bonus €0.
If the €2,718.50 were truly bonus-linked winnings that should be voided under clause 23.6, the system would have zeroed the real balance at the moment the bonus was cancelled. It did not. The platform itself recognised these funds as real money winnings derived from real money wagers, and kept them in the real balance line. CashWin is now asking Casino Guru to ignore what their own platform did and accept a verbal reinterpretation that contradicts their own system records.
5. The verification narrative is also wrong.
CashWin claims there were "no undue delays" and that the verification could not be completed "without the customer's full cooperation." This is not accurate. POI and POA were approved in May 2025. I then submitted the requested MiFinity proof of deposit and MiFinity profile screenshot repeatedly from May 2025 onwards. Each submission was rejected without CashWin ever specifying which element of the documents was deficient. The screenshots requested on 21 June 2025 were identical in substance to those I had already submitted on 23 May 2025. That is the definition of an undue delay.
CashWin also says my deposit has been returned. That is not a resolution, it is the casino unilaterally reversing the transaction to avoid having to deal with the winnings. The deposit refund does not extinguish my claim to the €2,718.50 in winnings that sat in my real balance.
Αυτόματη μετάφραση: