Έχετε λάβει κάποια δικαιολογία από το καζίνο σχετικά με το γιατί κατασχέθηκε το υπόλοιπό σας;
Ισχυρίζονται ότι παραβίασα την ακόλουθη αυθαίρετη, κρυφή ρήτρα:
"7.1.9. Δεν μπορείτε να κάνετε νέα κατάθεση, να διεκδικήσετε μπόνους ή δωρεάν προσφορά, μέχρι να ολοκληρώσετε την τρέχουσα κατάθεσή σας, μπόνους ή δωρεάν προσφορά. Το υπόλοιπό σας πρέπει να είναι κάτω από 1 $/€/AUD πριν μπορέσετε να πραγματοποιήσετε, να διεκδικήσετε ή να εξαργυρώσετε μια νέα κατάθεση, μπόνους ή δωρεάν προσφορά."
Αυτή η ρήτρα δεν δικαιολογείται. Επίσης, όταν επικοινώνησα με την ομάδα συνομιλίας τους σχετικά με το γιατί απορρίφθηκε η αρχική μου ανάληψη - και μου είπαν ότι έπρεπε να κάνω κατάθεση για να λάβω την ανάληψή μου - δεν διευκρίνισαν ρητά αυτήν την παράξενη πολιτική. Δεν έδωσαν σαφή εξήγηση.
Επιπλέον, αναγκάστηκα να κάνω κατάθεση - φαινομενικά για να κάνω ανάληψη - αφού κέρδισα τα χρήματα του μπόνους μου... και ως εκ τούτου αναγκάστηκα να αναμίξω τα κέρδη του μπόνους μου με τα χρήματα της κατάθεσής μου.
Στον λογαριασμό μου , μου δόθηκε ένα «υπόλοιπο πραγματικών χρημάτων» σε κανένα σημείο, το υπόλοιπό μου από τα κέρδη μπόνους δεν εμφανιζόταν ξεχωριστά από το «υπόλοιπο πραγματικών χρημάτων» μου ... Αν τα «πραγματικά χρήματα» είναι ξεχωριστά από τα «κέρδη μπόνους», τότε θα έπρεπε απλώς να φυλάσσονται σε ξεχωριστούς λογαριασμούς, έτσι δεν είναι; Γιατί ο παίκτης φέρει την ευθύνη να καταλάβει αυτό το εσωτερικό και τιμωρητικό συστημικό πρόβλημα; Φαίνεται να μην έχει καμία λογική πέρα από το να χρησιμοποιείται για να αφαιρεί από τους παίκτες τα κέρδη τους. Με απλά λόγια, γιατί αλλιώς θα υπήρχε;
Παρεμπιπτόντως, είχα ακυρώσει την ανάληψη για να κάνω ανάληψη ενός μεγαλύτερου ποσού. Αν είχα συνειδητοποιήσει ότι θα ακύρωναν όλα τα κέρδη μου - επιστρέφοντας την αρχική κατάθεση των 20 δολαρίων - τότε προφανώς δεν θα την είχα ακυρώσει. Αλλά, πολύ απλά, αυτός ο υποτιθέμενος κανόνας φαίνεται ανοησία που έχει σχεδιαστεί απλώς για να προκαλέσει παρεξηγήσεις και να ακυρώσει τα κέρδη. Στην πραγματικότητα, ακόμα δεν καταλαβαίνω πραγματικά τον κανόνα - θα ακυρώνονταν τα κέρδη μου αν δεν ακυρωνα την κατάθεση επειδή απλώς είχα κάνει ανάληψη - ή θα ακυρώνονταν επειδή είχαν το θράσος να στοιχηματίσουν στην κατάθεσή μου πριν ολοκληρωθεί η ανάληψη;
Αν η ακύρωση της ανάληψης είναι με κάποιο τρόπο το πρόβλημα - και ακόμα δεν καταλαβαίνω πώς ή γιατί συμβαίνει αυτό - τότε δεν είναι η πιο δίκαιη λύση να αποκατασταθούν τα 50 και τυχόν κέρδη μετά την ακυρωμένη ανάληψη; Απλώς να ακυρωθούν αυτά που κερδήθηκαν σε στοιχήματα με "μικτά κεφάλαια";
Δεν φαίνεται ότι η δικαιοσύνη ήταν ο στόχος - με οποιαδήποτε μορφή - και δεν φαίνεται ότι αυτός ο κανόνας έχει έναν δίκαιο, νόμιμο λόγο ύπαρξης. Ούτε επισημάνθηκε σωστά από το chat ΠΡΙΝ κάνω την κατάθεσή μου για να κάνω ανάληψη των χρημάτων μου. Δεν μου δόθηκε κανένας λόγος για τον οποίο υπάρχει ο κανόνας. Φαίνεται να είναι εντελώς αυθαίρετος. Όπως επεσήμανα, ποιος θα ήθελε να παίξει σε ένα καζίνο που φέρεται τόσο άσχημα - και ανέντιμα στους φαινομενικά πολύτιμους πελάτες του;
Μου επέστρεψαν την κατάθεση των 20 δολαρίων, αλλά αυτό δεν αποτελεί ένδειξη καλής πίστης. Δεδομένου ότι το Casino Brango έχει υψηλό ελάχιστο όριο ανάληψης (50 δολάρια), αναγκάστηκα να παίξω - και στη συνέχεια να χάσω - την αρχική κατάθεση των 20 δολαρίων αντί να πάρω απλώς τα χρήματά μου και να φύγω από το καζίνο τους.
Επιπλέον, η ακύρωση τόσο του μπόνους όσο και των χρημάτων που κέρδισα νόμιμα αποτελεί διπλή προσβολή, ενώ μόνο μία προσβολή θα ήταν αρκετή. Πώς μου κοστίζει εκατό δολάρια η ακύρωση μιας ανάληψης;
Έχετε επικοινωνήσει ο ίδιος με το καζίνο και έχετε ζητήσει εξηγήσεις;
Ναι, δεν δόθηκε καμία ικανοποιητική εξήγηση. Εκτός, για άλλη μια φορά, από την επισήμανση αυτής της αυθαίρετης ρήτρας που είναι κρυμμένη στους όρους τους και δεν εξηγεί τον λόγο για την ρήτρα.
Είναι προσβάσιμος ο λογαριασμός σας; Μπορείτε να συνδεθείτε;
Ναι
Ποια παιχνίδια παίξατε για να στοιχηματίσετε μέσω του μπόνους; (κουλοχέρηδες, ζωντανά παιχνίδια, αθλητικά στοιχήματα)
Κουλοχέρηδες
Ποια παιχνίδια παίξατε αφού ολοκληρώθηκε το ποντάρισμα του μπόνους;
Κουλοχέρηδες
Θα μπορούσατε παρακαλώ να μοιραστείτε μαζί μου την επικοινωνία σας με το καζίνο; Στείλτε email ή απομαγνητοφωνήσεις συνομιλίας στο email μου στη διεύθυνση ή δημοσιεύστε στιγμιότυπα οθόνης εδώ
Θα σας προωθήσω την επικοινωνία αμέσως. Ευχαριστώ.
Have you received any justification from the casino about why your balance was confiscated?
They claim I was in violation of the following arbitrary, buried clause:
"7.1.9. You cannot make a new deposit, claim bonus or free promotion, until you have played through your current deposit, bonus or free promotion. Your balance needs to be below $/€/AUD 1 before a new deposit, bonus or free promotion may be made, claimed or redeemed."
This clause is not given justification. Also, when I reached out to their chat about why my initial withdraw was denied - and told I had to deposit to get my withdraw - they did not make explicitly clear this bizarre policy. Clear explanation was withheld.
Further, I was FORCED to deposit - ostensibly in order to withdraw - after winning my bonus money... and therefore forced to mix my bonus winnings with my deposit money.
In my account, I was given a "real money balance" at no point did my balance from bonus winnings show as separate from my "real money balance"... If "real money" is distinct from "bonus winnings" then they should simply be kept in separate accounts, no? Why is the onus on the player to figure out this esoteric and punishing systemic issue. It seems to lack any logic outside of being employed to strip players out of their winnings. Simply put, why else would it be there?
Incidentally, I had cancelled the withdraw to withdraw a larger sum. If I had realized they would void my entire winnings - returning the initial 20 dollar deposit - then I obviously would not have cancelled the withdraw. But, quite simply, this alleged rule seems like nonsense designed simply to cause misunderstandings and void winnings. In fact, I still don't really understand the rule - would my winnings have been voided if I didn't cancel the deposit because I had simply withdrawn - or would they have been voided for having the audacity to gamble my deposit before the withdrawal went through?
If cancelling the withdraw is somehow the issue - and I still do not understand how or why it is - then isn't the most fair resolution to restore the 50 and any winnings subsequent to the cancelled withdraw? Merely cancelling the ones that were won on bets with "mixed funds"?
It does not seem that fairness was the goal - in any shape or form - and it does not seem that this rule has a fair, legitimate reason for existing. Nor was it properly highlighted by chat PRIOR to making my deposit to withdraw my funds. I was given no reason why the rule exists. It seems to be completely arbitrary. As I pointed out, who would want to gamble at a casino that treats it's ostensibly valued clientele so shabbily - and dishonest?
They did restore my 20 dollar deposit, but that is no sign of good faith. Given that Casino Brango has a high minimum withdraw (50 dollars), I was forced to gamble - and subsequently lose - the 20 dollar initial deposit instead of just taking my money and leaving their casino.
Further, voiding both the bonus and my legitimately won money is a double insult where only one insult would have been bad enough. How does cancelling a withdraw cost me a hundred dollars?
Have you contacted the casino yourself and asked for an explanation?
Yes, no satisfactory reason was given. Except, once again, pointing out this arbitrary clause buried in their terms that doesn't explain the reason for the clause.
Is your account accessible to you? Can you log in?
Yeah
What games did you play to wager through the bonus? (slots, live games, betting on sports)
Slots
What games did you play after the wagering of the bonus was complete?
Slots
Could you please share with me your communication with the casino? Send emails or chat transcripts to my email at [email protected], or post screenshots here
I will forward you the interaction right now. Thanks.
Αυτόματη μετάφραση: