Γεια σε όλους,
Σας ευχαριστώ, Bons Casino, για την απάντησή σας και που επιβεβαιώσατε ότι έχετε ελέγξει την αξιολόγησή μου.
Ωστόσο, πρέπει να πω ότι η τελευταία σας απάντηση δεν απαντά πραγματικά στις συγκεκριμένες ανησυχίες που έθεσα. Ουσιαστικά επιβεβαιώνει ότι η ομάδα Καταπολέμησης της Απάτης θεωρεί τη δραστηριότητα καταχρηστική, αλλά δεν εξηγεί ποια συγκεκριμένη συμπεριφορά συνιστούσε την φερόμενη κατάχρηση .
Αυτό είναι σημαντικό επειδή, με βάση τις πληροφορίες που μου έχετε παράσχει, εξακολουθώ να μην βλέπω κάποιο σαφές παράδειγμα συμπεριφοράς που θα μπορούσε εύλογα να συνιστά κατάχρηση μπόνους.
Όπως εξήγησα προηγουμένως, ο παίκτης μείωσε τα στοιχήματά του μετά από μια σημαντική νίκη, αλλά με βάση τη δική σας περιγραφή, η διαφορά στο μέγεθος του στοιχήματος ήταν μόνο περίπου 1 $ . Δεν θεωρώ ότι μια τόσο σχετικά μικρή αλλαγή στο μέγεθος του στοιχήματος επαρκεί από μόνη της για να καταδείξει μια καταχρηστική στρατηγική.
Ομοίως, το γεγονός ότι ο παίκτης άλλαξε παιχνίδια μετά από μια σημαντική νίκη δεν μου φαίνεται ασυνήθιστο. Όταν παίζετε κουλοχέρηδες, είναι αρκετά φυσιολογικό για έναν παίκτη να αλλάζει παιχνίδια μετά από μια σημαντική νίκη, είτε επειδή αισθάνεται ότι έχει ήδη ένα καλό αποτέλεσμα από το συγκεκριμένο παιχνίδι, είτε επειδή θέλει να δοκιμάσει ένα άλλο παιχνίδι, είτε απλώς επειδή θέλει να διαφοροποιήσει το gameplay του.
Συνεπώς, θα ήθελα να εξηγήσετε συγκεκριμένα τι καθιστά αυτή τη συγκεκριμένη ακολουθία ενεργειών καταχρηστική , αντί να επιβεβαιώσετε απλώς ότι η ομάδα Καταπολέμησης της Απάτης την έχει ταξινομήσει ως τέτοια.
Δηλώνετε ότι «κατανοείτε το σκεπτικό πίσω από τη θέση (μου) σε αυτήν την υπόθεση». Εάν ναι, θα το εκτιμούσα αν μπορούσατε να αναφερθείτε απευθείας στο σκεπτικό και να εξηγήσετε γιατί οι συγκεκριμένες ενέργειες που περιέγραψα θα πρέπει παρόλα αυτά να θεωρηθούν κατάχρηση μπόνους.
Υπάρχει επίσης ένα σημαντικό ζήτημα σχετικά με την Ενότητα 10.2 των Όρων σας:
«Οποιαδήποτε δωρεάν χρήματα που λαμβάνονται από την Εταιρεία (μπόνους, πόντοι comp κ.λπ.) δεν μπορούν επίσης να αποτελέσουν αντικείμενο κατάχρησης με κανέναν τρόπο.»
Όπως ανέφερα προηγουμένως, θεωρώ αυτή τη διατύπωση εξαιρετικά ευρεία. Δεν λέει στον παίκτη ποια συγκεκριμένη συμπεριφορά συνιστά «κατάχρηση» ή ποιοι τύποι παιχνιδιού μπορούν να οδηγήσουν σε κατάσχεση των κερδών.
Εάν η παρούσα διάταξη προορίζεται να καλύψει τον τύπο συμπεριφοράς που καταγγέλλεται στην παρούσα καταγγελία, θα ήθελα να εξηγήσετε πού στους Όρους και Προϋποθέσεις σας ορίζεται ή περιγράφεται στην πραγματικότητα αυτή η συμπεριφορά .
Έχω επίσης εξετάσει την Ενότητα 30.1.7 , καθώς θεώρησα ότι αυτή θα μπορούσε να περιέχει μια πιο συγκεκριμένη περιγραφή της απαγορευμένης συμπεριφοράς. Ωστόσο, δεν έχω καταφέρει ακόμη να εντοπίσω έναν συγκεκριμένο κανόνα εκεί που να αντιστοιχεί σαφώς στη συμπεριφορά του παίκτη σε αυτήν την περίπτωση.
Εάν θεωρείτε την Ενότητα 30.1.7 ως τη σχετική διάταξη, παρακαλούμε να προσδιορίσετε το συγκεκριμένο μέρος αυτής της ενότητας που πιστεύετε ότι παραβίασε ο παίκτης και να εξηγήσετε με ακρίβεια πώς οι ενέργειες του παίκτη πληρούν την εν λόγω διάταξη.
Εναλλακτικά, εάν υπάρχει άλλη ενότητα των Όρων σας που ορίζει τι εννοείτε με τον όρο «κατάχρηση μπόνους», παρακαλούμε να παρέχετε την σχετική ενότητα και να εξηγήσετε πώς εφαρμόζεται εδώ.
Θέλω επίσης να κάνω μια σημαντική διάκριση σχετικά με τα κέρδη του παίκτη.
Εάν ο παίκτης ακολούθησε τους δημοσιευμένους όρους του μπόνους, παρέμεινε εντός των ισχυόντων ορίων στοιχηματισμού, ολοκλήρωσε τις απαιτήσεις στοιχηματισμού και στη συνέχεια κέρδισε ένα σημαντικό ποσό, δεν πιστεύω ότι το καζίνο μπορεί απλώς να χαρακτηρίσει την επιτυχή χρήση του μπόνους ως «κατάχρηση» εκ των υστέρων χωρίς να προσδιορίσει μια συγκεκριμένη απαγορευμένη ενέργεια.
Η αλλαγή του μεγέθους του στοιχήματός του, η αλλαγή παιχνιδιών ή η προσαρμογή του τρόπου παιχνιδιού ενός παίκτη μετά από μια σημαντική νίκη μπορεί να είναι μια εντελώς συνηθισμένη συμπεριφορά. Εάν το Bons Casino θεωρεί ότι μια συγκεκριμένη μορφή τέτοιας συμπεριφοράς απαγορεύεται όταν εμπλέκονται χρήματα μπόνους, τότε πιστεύω ότι αυτό πρέπει να ορίζεται σαφώς στους Όρους, ώστε οι παίκτες να μπορούν να κατανοήσουν εύλογα τον περιορισμό πριν χρησιμοποιήσουν το μπόνους.
Σε αυτό το στάδιο, επομένως, δεν είμαι ακόμη σε θέση να εντοπίσω μια αρκετά σαφή σύνδεση μεταξύ του πραγματικού τρόπου παιχνιδιού του παίκτη και ενός συγκεκριμένου απαγορευμένου κανόνα.
Bons Casino, θα εκτιμούσα μια τελευταία, συγκεκριμένη διευκρίνιση:
Παρακαλούμε προσδιορίστε την ακριβή ενέργεια ή την ακολουθία ενεργειών που θεωρείτε ότι συνιστούν κατάχρηση μπόνους, προσδιορίστε τη συγκεκριμένη διάταξη των Όρων σας που απαγορεύει αυτήν τη συμπεριφορά και εξηγήστε ποιο πλεονέκτημα αποκόμισε ο παίκτης μέσω αυτής της συμπεριφοράς.
Εάν η Ενότητα 10.2 είναι η μόνη βάση για την απόφαση, παρακαλούμε εξηγήστε επίσης πώς θεωρείτε την πολύ γενική διατύπωση «κατάχρηση με οποιονδήποτε τρόπο» επαρκώς συγκεκριμένη ώστε να δικαιολογεί την κατάσχεση κερδών σε περιπτώσεις όπου η υποκείμενη συμπεριφορά δεν ορίζεται με άλλο τρόπο σαφώς στους Όρους σας.
Δεν σας ζητώ να αλλάξετε την εσωτερική σας αξιολόγηση κατά της απάτης. Σας ζητώ να εξηγήσετε την πραγματική βάση για αυτήν, ώστε να μπορέσω να αξιολογήσω ανεξάρτητα εάν η δήμευση ήταν δικαιολογημένη.
Με βάση τις πληροφορίες που είναι διαθέσιμες αυτήν τη στιγμή, εξακολουθώ να πιστεύω ότι τα κέρδη του παίκτη θα πρέπει να καταβληθούν, καθώς δεν μου έχουν παρουσιαστεί επαρκή στοιχεία για πραγματική κατάχρηση μπόνους.
Αναμένω με ενδιαφέρον τις συγκεκριμένες διευκρινίσεις σας.
Σας ευχαριστούμε για τη συνεργασία σας.
Hello everyone,
thank you, Bons Casino, for your response and for confirming that you have reviewed my assessment.
However, I have to say that your latest response does not really address the specific concerns I raised. It essentially confirms that your Anti-Fraud team considers the activity abusive, but it does not explain what specific behaviour constituted the alleged abuse.
This is important because, based on the information you have provided to me, I still do not see a clear example of conduct that would reasonably constitute bonus abuse.
As I explained previously, the player reduced their bets after a significant win, but based on your own description, the difference in the bet size was only approximately $1. I do not consider such a relatively minor change in bet size to be sufficient, by itself, to demonstrate an abusive strategy.
Similarly, the fact that the player changed games after a significant win does not appear unusual to me. When playing slots, it is quite normal for a player to change games after a substantial win, whether because they feel they have already had a good result from that particular game, because they want to try another game, or simply because they want to vary their gameplay.
Therefore, I would like you to explain specifically what made this particular sequence of actions abusive, rather than simply confirming that your Anti-Fraud team classified it as such.
You state that you "understand the reasoning behind (my) position in this case". If so, I would appreciate it if you could address the reasoning directly and explain why the particular actions I have described should nevertheless be considered bonus abuse.
There is also an important issue regarding Section 10.2 of your Terms:
"Any free funds received from the Company (bonuses, comp points, etc.) also cannot be a subject for abuse by any means."
As I mentioned previously, I consider this wording extremely broad. It does not tell the player what specific behaviour constitutes "abuse" or what types of gameplay can result in the confiscation of winnings.
If this provision is intended to cover the type of conduct alleged in this complaint, I would like you to explain where in your Terms and Conditions this conduct is actually defined or described.
I have also reviewed Section 30.1.7, as I considered that this might contain a more specific description of the prohibited behaviour. However, I have still not been able to identify a particular rule there that clearly corresponds to the player's conduct in this case.
If you consider Section 30.1.7 to be the relevant provision, please identify the specific part of that section that you believe the player breached and explain precisely how the player's actions satisfy that provision.
Alternatively, if there is another section of your Terms that defines what you mean by "bonus abuse", please provide the relevant section and explain how it applies here.
I also want to make an important distinction regarding the player's winnings.
If the player followed the published bonus conditions, stayed within the applicable betting limits, completed the wagering requirements and subsequently won a significant amount, I do not believe that the casino can simply characterise the successful use of the bonus as "abuse" after the fact without identifying a specific prohibited action.
A player changing their bet size, changing games, or adjusting their gameplay after a substantial win can be entirely ordinary behaviour. If Bons Casino considers a particular form of such behaviour to be prohibited when bonus funds are involved, then I believe this needs to be clearly defined in the Terms so that players can reasonably understand the restriction before using the bonus.
At this stage, therefore, I am still unable to identify a sufficiently clear connection between the player's actual gameplay and a specific prohibited rule.
Bons Casino, I would appreciate one final, specific clarification:
Please identify the exact action or sequence of actions that you consider to constitute bonus abuse, identify the specific provision of your Terms that prohibits that conduct, and explain what advantage the player obtained through that conduct.
If Section 10.2 is the only basis for the decision, please also explain how you consider the very broad wording "abuse by any means" sufficiently specific to justify confiscating winnings in circumstances where the underlying conduct is not otherwise clearly defined in your Terms.
I am not asking you to change your internal Anti-Fraud assessment. I am asking you to explain the actual basis for it so that I can independently assess whether the confiscation was justified.
Based on the information currently available, I still believe the player's winnings should be paid out, as I have not been presented with sufficient evidence of actual bonus abuse.
I look forward to your specific clarification.
Thank you for your cooperation.
Αυτόματη μετάφραση: