Αρχική σελίδαΠαράποναBitz Casino - Ο λογαριασμός του παίκτη δεν έχει αυτοαποκλειστεί παρά τα επανειλημμένα αιτήματα.
Bitz Casino - Ο λογαριασμός του παίκτη δεν έχει αυτοαποκλειστεί παρά τα επανειλημμένα αιτήματα.
Άνοιξε
Τρέχουσα κατάσταση
Αναμονή για απάντηση από το καζίνο
5d 18h 32m 10s
Bitz Casino
Δείκτης ασφάλειας:Υψηλός
Σύνοψη περιστατικού
Μετάφραση
The player from the United States reports that Bitz Casino failed to enforce its Self-Exclusion Policy despite numerous requests for self-exclusion due to gambling addiction. After continued acceptance of his deposits totaling $13,800 and a lack of responsive action, Bitz eventually blocked his account only after escalated complaints. The player seeks a full refund of his deposits made after notifying the casino of his addiction.
Ο παίκτης από τις Ηνωμένες Πολιτείες αναφέρει ότι το Bitz Casino δεν εφάρμοσε την Πολιτική Αυτοαποκλεισμού του, παρά τα πολυάριθμα αιτήματα για αυτοαποκλεισμό λόγω εθισμού στον τζόγο. Μετά από συνεχείς αποδοχές καταθέσεων συνολικού ύψους 13.800 δολαρίων και έλλειψη άμεσης δράσης, ο Bitz τελικά μπλόκαρε τον λογαριασμό του μόνο μετά από κλιμακούμενες καταγγελίες. Ο παίκτης ζητά πλήρη επιστροφή των καταθέσεων που έκανε αφού ειδοποίησε το καζίνο για τον εθισμό του.
Αυτόματη μετάφραση:
Συζήτηση
Δημόσια
ptaylor78
Ασημένιο
Δημόσια
πριν από 1 μήνα
Μετάφραση
Ι. ΕΙΣΑΓΩΓΗ
Αυτή η καταγγελία αφορά την αδυναμία του Bitz Casino να επιβάλει την Πολιτική Αυτοαποκλεισμού και τις υποχρεώσεις του για υπεύθυνο τζόγο, μετά από σαφή ειδοποίηση για εθισμό στον τζόγο, τις ψευδείς δηλώσεις του σχετικά με την ικανότητά του να περιορίζει χειροκίνητα τους λογαριασμούς και τη συνεχιζόμενη αποδοχή καταθέσεων και παρότρυνσης για τζόγο μέχρι να προκύψουν σημαντικές απώλειες.
Ο Bitz δήλωσε δημόσια ότι οι παίκτες που πιστεύουν ότι ξοδεύουν υπερβολικά πολύ χρόνο ή χρήματα παίζοντας τυχερά παιχνίδια μπορούν να ζητήσουν αυτοαποκλεισμό επικοινωνώντας με την υποστήριξη. Όταν αυτές οι προστασίες επικαλέστηκαν σαφώς, επανειλημμένα και πριν από την πραγματοποίηση οποιωνδήποτε καταθέσεων, ο Bitz αρνήθηκε να ενεργήσει.
ΙΙ. ΒΑΣΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΟ
Αρχική ειδοποίηση πριν από τις καταθέσεις
Άνοιξα έναν λογαριασμό στο Bitz στις 7 Δεκεμβρίου 2025. Πριν πραγματοποιήσω οποιεσδήποτε καταθέσεις, εξέτασα την Πολιτική Αυτοαποκλεισμού του Bitz και προσπάθησα να αποκτήσω πρόσβαση σε εργαλεία υπεύθυνου τζόγου μέσα στον λογαριασμό μου. Ο σύνδεσμος για τον υπεύθυνο τζόγο δεν λειτουργούσε και οδηγούσε σε μια σελίδα που δεν λειτουργούσε.
Επειδή δεν υπήρχαν διαθέσιμα μέτρα αυτοεξυπηρέτησης, επικοινώνησα αμέσως με την υποστήριξη ζητώντας μόνιμο κλείσιμο λογαριασμού και αυτοαποκλεισμό. Δήλωσα γραπτώς ότι είμαι προβληματικός τζογαδόρος με εθισμό και δεν μπορώ να παίξω σε καζίνο χωρίς λειτουργικά όρια ή εργαλεία αυτοαποκλεισμού.
Επαναλαμβανόμενα αιτήματα και άρνηση
Τις επόμενες ημέρες, ζήτησα αυτοαποκλεισμό, κλείσιμο λογαριασμού, μπλοκάρισμα καταθέσεων ή όρια περισσότερες από δεκαπέντε φορές μέσω email, ζωντανής συνομιλίας και Telegram. Κάθε αίτημα απορρίφθηκε.
Ο Bitz δήλωσε επανειλημμένα ότι ο αυτοαποκλεισμός ήταν δυνατός μόνο μέσω της προβληματικής πύλης Υπεύθυνου Παιχνιδιού, ότι η πύλη δεν ήταν διαθέσιμη λόγω τεχνικών προβλημάτων και ότι ο χειροκίνητος αυτοαποκλεισμός, το κλείσιμο λογαριασμού, τα μπλοκαρίσματα καταθέσεων ή τα όρια δεν ήταν δυνατά για νομικούς ή τεχνικούς λόγους. Αυτές οι δηλώσεις έγιναν επανειλημμένα και γραπτώς.
Συνεχείς καταθέσεις και κίνητρα
Παρά τη σαφή ενημέρωση για τον εθισμό στον τζόγο και τα επανειλημμένα αιτήματα για διακοπή του παιχνιδιού, ο Bitz συνέχισε να δέχεται καταθέσεις, να συνεχίζει τις διαφημιστικές επικοινωνίες και να διορίζει έναν προσωπικό μάνατζερ που ενθάρρυνε τη συνέχιση του τζόγου.
Μετά την ειδοποίηση, η Bitz δέχτηκε καταθέσεις ύψους 13.800 δολαρίων. Δεν εφαρμόστηκαν μέτρα ασφαλείας.
Ξαφνική ανατροπή μετά από κλιμάκωση
Αφού κλιμάκωσα επίσημα το ζήτημα και έστειλα μια επιστολή με την οποία ζητούσα να υποβάλω καταγγελίες στο Casino Guru και στο Bitcointalk, ο Bitz μπλόκαρε ξαφνικά τον λογαριασμό μου στις 16 Δεκεμβρίου 2025.
Αυτό έρχεται σε άμεση αντίθεση με γραπτές δηλώσεις που διήρκεσαν περισσότερο από μία εβδομάδα και οι οποίες έλεγαν ότι η μη αυτόματη ενέργεια ήταν αδύνατη και επιβεβαιώνει ότι η Bitz είχε τη δυνατότητα να περιορίσει ή να κλείσει τον λογαριασμό μου, αλλά επέλεξε να μην το κάνει μέχρι να συμβούν οι απώλειες.
Προσφορά μερικής διευθέτησης
Μετά τον περιορισμό του λογαριασμού, ένας ανώτερος διευθυντής ονόματι Στίβεν προσέφερε μερική επιστροφή χρημάτων ύψους 5.000 δολαρίων. Απέρριψα την προσφορά επειδή θα επέτρεπε στην Bitz να διατηρήσει τα περισσότερα κεφάλαια που έγιναν δεκτά μετά την ενεργοποίηση και την απόρριψη των μέτρων προστασίας για τον υπεύθυνο τζόγο. Η Bitz έκτοτε έχει σταματήσει να εμπλέκεται ουσιαστικά.
Απόκρυψη μετά την καταγγελία
Από τις 19 Δεκεμβρίου 2025, η Bitz αφαίρεσε την Πολιτική Αυτοαποκλεισμού από τον ιστότοπό της και αφαίρεσε τον σύνδεσμο της πύλης Υπεύθυνου Παιχνιδιού από το προφίλ του παίκτη, αφού αυτά τα ζητήματα τέθηκαν δημόσια. Έχω διατηρήσει στιγμιότυπα οθόνης που δείχνουν την προηγούμενη ύπαρξη και των δύο, καθώς και την αφαίρεσή τους.
III. ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ
Η Bitz ισχυρίζεται ότι λειτουργεί με άδεια Anjouan Gaming. Η Bitz δεν εμφανίζει σφραγίδα αδειοδότησης Anjouan στον ιστότοπό της. Το Μητρώο Αδειών Παιχνιδιών Anjouan αναφέρει ότι η άδεια για την Win Sector NV έχει λήξει στις 21 Νοεμβρίου 2025. Αυτό είναι σχετικό, επειδή οι φορείς εκμετάλλευσης με άδεια Anjouan συνήθως βασίζονται στο πλαίσιο αδειοδότησης για την εφαρμογή και την επικύρωση μηχανισμών αυτοαποκλεισμού.
IV. ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ ΤΖΟΓΟΥ
Αυτή η υπόθεση δεν αφορά τυχερά παιχνίδια με χρήματα που χάνουν. Αφορά ένα καζίνο που διαφήμιζε την προστασία από υπεύθυνο τζόγο, έλαβε σαφή ειδοποίηση για τον εθισμό στον τζόγο πριν από οποιαδήποτε κατάθεση, αρνήθηκε να εφαρμόσει τον αυτοαποκλεισμό ή τα όρια, συνέχισε να δέχεται καταθέσεις και να ενθαρρύνει τον τζόγο, ενήργησε μόνο μετά την κλιμάκωση και στη συνέχεια προσπάθησε να διατηρήσει τα περισσότερα κεφάλαια μέσω μερικής επιστροφής χρημάτων.
Τα εργαλεία υπεύθυνου τζόγου που λειτουργούν μόνο μετά την πρόκληση βλάβης δεν αποτελούν προστασία.
V. ΑΙΤΟΥΜΕΝΗ ΛΥΣΗ
Ζητώ επιστροφή χρημάτων ύψους 13.800 $, που αντιστοιχεί σε όλες τις καταθέσεις που έγιναν δεκτές αφότου ο Bitz έλαβε σαφή ειδοποίηση για εθισμό στον τζόγο και επανειλημμένα αιτήματα για αυτοαποκλεισμό και κλείσιμο λογαριασμού.
VI. ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ
Μπορώ να παρέχω γραπτές επικοινωνίες με την υποστήριξη της Bitz, στιγμιότυπα οθόνης της προβληματικής πύλης Υπεύθυνου Παιχνιδιού, στιγμιότυπα οθόνης της Πολιτικής Αυτοαποκλεισμού πριν από την αφαίρεση, στιγμιότυπα οθόνης που δείχνουν την αφαίρεση στις 19 Δεκεμβρίου, αρχεία καταθέσεων, επικοινωνίες μέσω Telegram, συμπεριλαμβανομένης της προσφοράς διακανονισμού, και την επίσημη επιστολή απαίτησης.
I. INTRODUCTION
This complaint concerns Bitz Casino’s failure to enforce its own Self-Exclusion Policy and responsible gambling obligations after clear notice of gambling addiction, its misrepresentations regarding its ability to manually restrict accounts, and its continued acceptance of deposits and inducement to gamble until substantial losses occurred.
Bitz publicly represented that players who believe they are spending too much time or money gambling may request self-exclusion by contacting support. When those protections were invoked clearly, repeatedly, and before any deposits were made, Bitz refused to act.
II. KEY FACTS AND TIMELINE
Initial notice before deposits
I opened an account at Bitz on December 7, 2025. Before making any deposits, I reviewed Bitz’s Self-Exclusion Policy and attempted to access responsible gambling tools inside my account. The Responsible Gambling link was nonfunctional and led to a dead page.
Because no self-service safeguards were available, I immediately contacted support requesting permanent account closure and self-exclusion. I disclosed in writing that I am a problem gambler with an addiction and cannot play at casinos without functioning limits or self-exclusion tools.
Repeated requests and refusal
Over the following days, I requested self-exclusion, account closure, deposit blocks, or limits more than fifteen times via email, live chat, and Telegram. Every request was denied.
Bitz repeatedly stated that self-exclusion was only possible through the broken Responsible Gambling portal, that the portal was unavailable due to technical issues, and that manual self-exclusion, account closure, deposit blocks, or limits were not possible for legal or technical reasons. These representations were made repeatedly and in writing.
Continued deposits and inducement
Despite clear notice of gambling addiction and repeated requests to stop play, Bitz continued accepting deposits, continued marketing communications, and assigned a personal manager who encouraged continued gambling.
After notice, Bitz accepted $13,800 in deposits. No safeguards were applied.
Sudden reversal after escalation
After I formally escalated the matter and sent a demand letter advising that I would file complaints with Casino Guru and Bitcointalk, Bitz abruptly blocked my account on December 16, 2025.
This directly contradicted more than a week of written statements that manual action was impossible and confirms that Bitz had the ability to restrict or close my account but chose not to do so until after the losses occurred.
Partial settlement offer
Following the account restriction, a senior manager named Steven offered a partial refund of $5,000. I rejected the offer because it would allow Bitz to retain most funds accepted after responsible gambling protections were invoked and denied. Bitz has since ceased meaningful engagement.
Post-complaint concealment
As of December 19, 2025, Bitz removed its Self-Exclusion Policy from its website and removed the Responsible Gambling portal link from the player profile after these issues were raised publicly. I have preserved screenshots showing the prior existence of both and their removal.
III. LICENSING CONCERNS
Bitz claims to operate under an Anjouan Gaming license. Bitz does not display an Anjouan licensing seal on its website. The Anjouan Gaming License Register lists the license for Win Sector N.V. as expired as of November 21, 2025. This is relevant because Anjouan-licensed operators typically rely on the licensing framework to implement and validate self-exclusion mechanisms.
IV. RESPONSIBLE GAMBLING FAILURE
This case is not about losing money gambling. It concerns a casino that advertised responsible gambling protections, received clear notice of gambling addiction before any deposits, refused to implement self-exclusion or limits, continued accepting deposits and encouraging gambling, acted only after escalation, then attempted to retain most funds through a partial refund.
Responsible gambling tools that function only after harm occurs are not protections.
V. REQUESTED RESOLUTION
I request a refund of $13,800, representing all deposits accepted after Bitz received clear notice of gambling addiction and repeated requests for self-exclusion and account closure.
VI. EVIDENCE
I can provide written communications with Bitz support, screenshots of the broken Responsible Gambling portal, screenshots of the Self-Exclusion Policy before removal, screenshots showing removal on December 19, deposit records, Telegram communications including the settlement offer, and the formal demand letter.
Η Casino Guru δεν θα ζητήσει ποτέ πληρωμές ή πρόσβαση στους λογαριασμούς σας για την ολοκλήρωση της διαδικασίας ταυτοποίησης. Αν κάποιος ισχυρίζεται ότι είναι από την Casino Guru και κάνει κάτι τέτοιο, μην μοιραστείτε καμία πληροφορία μαζί του.
Επικοινωνούμε με τους παίκτες μόνο μέσω αυτής της επίσημης συνομιλίας παραπόνων ή μέσω των διευθύνσεων email @casino.guru. Να ελέγχετε πάντα τον τομέα του αποστολέα και να επαληθεύετε τη διεύθυνση email του επιλυτή του παραπόνου σας, κάνοντας κλικ στο άβατάρ του που εμφανίζεται μέσα στην επίσημη συνομιλία παραπόνου.
Αν οτιδήποτε μοιάζει ύποπτο, επικοινωνήστε μαζί μας άμεσα.
Stay safe.
Important notice:
Casino Guru will never ask for payments or access to your accounts to complete KYC. If someone claims to be from Casino Guru and does that, do not share any information.
We only contact players through this official complaint thread or via @casino.guru e-mail addresses. Always check the sender’s domain and verify your complaint resolver’s e-mail address by clicking on their avatar visible inside the official complaint thread.
If anything seems suspicious, contact us directly.
Σας ευχαριστώ πολύ που υποβάλατε αυτό το παράπονο. Λυπάμαι που ακούω για το πρόβλημα που αντιμετωπίζω. Επιτρέψτε μου να κάνω μερικές ερωτήσεις για να διευκρινίσω την κατάσταση.
Ποια απάντηση ελήφθη από την υποστήριξη πελατών μέσω email στις 8 Δεκεμβρίου, όταν αναφέρθηκε σαφώς ότι η περίοδος αυτοαποκλεισμού των 7 ημερών θα πρέπει να εφαρμοστεί αμέσως;
Παρακαλούμε προσδιορίστε σε ποια διεύθυνση email υποστήριξης καζίνο στάλθηκαν τα αιτήματα αυτοαποκλεισμού σας.
Καταλαβαίνω σωστά ότι δεν εφαρμόστηκαν καθόλου περιορισμοί στον λογαριασμό μέχρι τις 16 Δεκεμβρίου;
Παρακαλούμε προωθήστε την υπόλοιπη επικοινωνία με την υποστήριξη πελατών σχετικά με τα αιτήματα αυτοαποκλεισμού και την προσφορά επιστροφής χρημάτων στη διεύθυνση [email protected] , ώστε να μπορέσει να εξεταστεί πλήρως η κατάσταση.
Ελπίζω να μπορέσουμε να βοηθήσουμε στην επίλυση αυτού του προβλήματος το συντομότερο δυνατό. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για την απάντηση.
Με εκτίμηση
Βερόνικα
Λόγω του αυξημένου όγκου παραπόνων κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου του έτους, σας παρακαλούμε να κάνετε υπομονή όσο αναμένουμε τις απαντήσεις μας. Στόχος μας είναι να δημοσιεύουμε κάθε παράπονο εντός 72 ωρών από την υποβολή του, αλλά διατηρούμε έως και 7 ημέρες για να απαντήσουμε σε τυχόν επόμενα σχόλια. Επιπλέον, λάβετε υπόψη ότι ενδέχεται να χρειαστεί λίγος χρόνος για να ανατεθεί το παράπονό σας σε έναν υπεύθυνο επίλυσης, καθώς αυτή τη στιγμή διαχειριζόμαστε πάνω από 1.000 παράπονα. Η κατανόησή σας εκτιμάται ιδιαίτερα. Σας ευχόμαστε καλές γιορτές και θα επικοινωνήσουμε μαζί σας το συντομότερο δυνατό.
Hello,
Thank you very much for submitting this complaint. I’m sorry to hear about the problem being experienced. Please allow me to ask a few questions to clarify the situation.
What response was received from customer support via email on December 8, when it was clearly stated that the 7-day self-exclusion period should be implemented immediately?
Please specify which casino support email address your self-exclusion requests were sent to.
Am I correct in understanding that no restrictions whatsoever were applied to the account until December 16?
Please forward the remaining communication with customer support regarding the self-exclusion requests and the refund offer to [email protected], so that the situation can be reviewed in full.
I hope we will be able to help resolve this issue as soon as possible. Thank you in advance for the reply.
Best regards
Veronika
Due to the increased volume of complaints during this time of year, we kindly request your patience while awaiting our responses. We aim to publish each complaint within 72 hours of submission, but reserve up to 7 days to reply to any subsequent comments. Additionally, please be aware that it might take a bit longer for your complaint to be assigned to a resolver, as we are currently managing over 1,000 complaints. Your understanding is greatly appreciated. Wishing you a delightful holiday season, and we will get back to you as soon as possible.
Αυτόματη μετάφραση:
Συνημμένο με ευαίσθητο περιεχόμενο
ptaylor78
Ασημένιο
Συνημμένο με ευαίσθητο περιεχόμενο
πριν από 1 μήνα
Μετάφραση
Γεια σου Βερόνικα,
Σας ευχαριστώ για το μήνυμά σας. Εκτιμώ την ευκαιρία να διευκρινίσω το αρχείο. Δείτε τις απαντήσεις μου παρακάτω, οργανωμένες ώστε να απαντούν άμεσα σε κάθε ερώτηση.
Ποια απάντηση ελήφθη από την υποστήριξη πελατών μέσω email στις 8 Δεκεμβρίου, όταν αναφέρθηκε σαφώς ότι η περίοδος αυτοαποκλεισμού των 7 ημερών θα πρέπει να εφαρμοστεί αμέσως;
Στις 8 Δεκεμβρίου, αφού έδωσαν ρητή εντολή στην υποστήριξη της Bitz να ξεκινήσει αμέσως τον υποχρεωτικό αυτοαποκλεισμό 7 ημερών, δεν έλαβα καμία απάντηση μέσω email που να επιβεβαιώνει ότι ο αποκλεισμός είχε ξεκινήσει ή εφαρμοστεί.
Στις 9 Δεκεμβρίου, αφού δεν έλαβα καμία επιβεβαίωση και κανέναν περιορισμό, επικοινώνησα ξανά μέσω email, επαναλαμβάνοντας ότι είχα ζητήσει μόνιμο αυτοαποκλεισμό πολλές φορές και προειδοποιώντας ότι θα κλιμακώσω το θέμα εάν το αίτημα συνέχιζε να αγνοείται. Αργότερα την ίδια ημέρα, η Bitz Support απάντησε με οδηγίες που απαιτούσαν την ολοκλήρωση ενός αυτοαποκλεισμού 7 ημερών από τον παίκτη, αλλά χωρίς να αναγνωρίσει την εντολή μου της 8ης Δεκεμβρίου να ξεκινήσει ο αποκλεισμός αμέσως και χωρίς να εφαρμόσει κανέναν περιορισμό.
Παράλληλα, στις 8 και 9 Δεκεμβρίου, ενημερώθηκα μέσω της ζωντανής συνομιλίας υποστήριξης της Bitz και από τον προσωπικό μου διευθυντή μέσω Telegram ότι η ενότητα αυτοαποκλεισμού και υπεύθυνου παιχνιδιού του ιστότοπου δεν ήταν διαθέσιμη λόγω συντήρησης. Μου έλεγαν επανειλημμένα ότι επειδή το εργαλείο ήταν εκτός λειτουργίας, ο αυτοαποκλεισμός, τα όρια, το μπλοκάρισμα καταθέσεων και ο περιορισμός λογαριασμού δεν μπορούσαν να ξεκινήσουν.
Συνεπώς, παρόλο που συμφώνησα ρητά με την απαίτηση των 7 ημερών και ζήτησα να ξεκινήσει αμέσως στις 8 Δεκεμβρίου, η Bitz επιβεβαίωσε μέσω πολλαπλών καναλιών ότι δεν μπορούσε να εφαρμοστεί. Δεν εφαρμόστηκαν κανενός είδους περιορισμοί στον λογαριασμό κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.
Παρακαλούμε προσδιορίστε σε ποια διεύθυνση email υποστήριξης καζίνο στάλθηκαν τα αιτήματα αυτοαποκλεισμού σας.
Τα αιτήματα αυτοαποκλεισμού στάλθηκαν στη διεύθυνση email υποστήριξης του καζίνο: [email protected] .
Εκτός από το email, υπέβαλα επίσης επανειλημμένα αιτήματα αυτοαποκλεισμού και κλεισίματος λογαριασμού μέσω της ζωντανής συνομιλίας υποστήριξης της Bitz και απευθείας στον προσωπικό μου διευθυντή μέσω Telegram.
Παρακάτω είναι ένα μήνυμα Telegram που μου έστειλε ο προσωπικός μου διευθυντής στις 9 Δεκεμβρίου. Αυτό το μήνυμα περιλαμβάνεται επειδή συνέβη μετά την αποκάλυψη του εθισμού μου στον τζόγο και την αίτηση αυτοαποκλεισμού και αντικατοπτρίζει τη θέση του Bitz εκείνη την εποχή. Το μήνυμα επιβεβαιώνει ότι ο αυτοαποκλεισμός δεν ήταν διαθέσιμος λόγω «συντήρησης» και αποθαρρύνει τη χρήση τεχνικών περιορισμών υποδεικνύοντας αντ' αυτού την προσωπική θέληση. Αυτό δείχνει ότι το προσωπικό του Bitz, σε όλα τα κανάλια, αντιμετώπισε τον αυτοαποκλεισμό ως μη διαθέσιμο και όχι ως υποχρεωτικό προστατευτικό μέτρο μόλις αποκαλύφθηκε ο εθισμός.
Θα σας προωθήσω ξεχωριστά μέσω email, πρόσθετες σχετικές ανακοινώσεις, συμπεριλαμβανομένης της προσφοράς επιστροφής χρημάτων, για πλήρη έλεγχο.
Καταλαβαίνω σωστά ότι δεν εφαρμόστηκαν καθόλου περιορισμοί στον λογαριασμό μέχρι τις 16 Δεκεμβρίου;
Ναι. Δεν εφαρμόστηκαν κανενός είδους περιορισμοί στον λογαριασμό μέχρι τις 16 Δεκεμβρίου.
Το μήνυμα της 8ης Δεκεμβρίου είναι το σημείο στο οποίο αποκάλυψα ρητά τον εθισμό μου στον τζόγο και ζήτησα να ξεκινήσει αμέσως ο αυτοαποκλεισμός μου. Από εκείνη τη στιγμή και μετά, ενεργοποιήθηκαν σαφώς οι υποχρεώσεις υπεύθυνου τζόγου. Παρά ταύτα, δεν εφαρμόστηκε κανένας περιορισμός, μπλοκάρισμα ή περιορισμός στον λογαριασμό μέχρι τις 16 Δεκεμβρίου.
Δεν είναι αξιόπιστο για ένα διαδικτυακό καζίνο να ισχυρίζεται ότι δεν έχει τη δυνατότητα να περιορίσει ή να μπλοκάρει χειροκίνητα τον λογαριασμό ενός παίκτη. Η Bitz απέδειξε ότι υπάρχει τέτοιος χειροκίνητος έλεγχος όταν μπλόκαρε τον λογαριασμό στις 16 Δεκεμβρίου, αφού δήλωνε για περίπου οκτώ ημέρες ότι η χειροκίνητη ενέργεια ήταν νομικά ή τεχνικά αδύνατη.
Ο λογαριασμός μπλοκαρίστηκε μόνο αφού έστειλα μια επίσημη επιστολή απαίτησης στις 14 Δεκεμβρίου και ενημέρωσα την Bitz στις 16 Δεκεμβρίου ότι θα κλιμακώσω το ζήτημα εάν δεν επιλυθεί. Αυτό επιβεβαιώνει ότι ο περιορισμός που ζητήθηκε στις 8 Δεκεμβρίου ήταν τεχνικά εφικτός αλλά δεν εφαρμόστηκε.
Πρόσθετο πλαίσιο σχετικά με τις αλλαγές στον ιστότοπο Bitz
Ξεχωριστά, θέλω να σημειώσω ότι μετά την δημόσια αναφορά αυτού του ζητήματος, η Bitz αφαίρεσε τους συνδέσμους της Πολιτικής Αυτοαποκλεισμού και του Υπεύθυνου Παιχνιδιού από τον ιστότοπο στις 19 Δεκεμβρίου ή περίπου στις 19 Δεκεμβρίου. Έχω διατηρήσει στιγμιότυπα οθόνης που δείχνουν την προηγούμενη ύπαρξή τους και την αφαίρεσή τους, σε περίπτωση που αυτό το πλαίσιο είναι σχετικό κατά την αναθεώρηση του τρέχοντος ιστότοπου.
Hello Veronika,
Thank you for your message. I appreciate the opportunity to clarify the record. Please see my responses below, organized to address each question directly.
What response was received from customer support via email on December 8, when it was clearly stated that the 7-day self-exclusion period should be implemented immediately?
On December 8, after I explicitly instructed Bitz Support to start the mandatory 7-day self-exclusion immediately, I received no email response confirming that the exclusion had been initiated or applied.
On December 9, after receiving no confirmation and no restriction, I followed up again by email reiterating that I had requested permanent self-exclusion multiple times and warning that I would escalate the matter if the request continued to be ignored. Later that same day, Bitz Support responded with instructions requiring completion of a 7-day self-exclusion by the player, but without acknowledging my December 8 instruction to begin the exclusion immediately and without applying any restriction.
In parallel, on December 8 and December 9, I was informed through Bitz live chat support and by my assigned personal manager via Telegram that the self-exclusion and responsible gaming section of the site was unavailable due to maintenance. I was repeatedly told that because the tool was down, self-exclusion, limits, deposit blocking, and account restriction could not be initiated.
Accordingly, although I expressly agreed to the 7-day requirement and requested it to start immediately on December 8, Bitz confirmed across multiple channels that it could not be implemented. No restrictions of any kind were applied to the account during this period.
Please specify which casino support email address your self-exclusion requests were sent to.
The self-exclusion requests were sent to the casino’s support email address: [email protected].
In addition to email, I also made repeated self-exclusion and account closure requests through Bitz’s live chat support and directly to my assigned personal manager via Telegram.
Below is a Telegram message sent to me by my assigned personal manager on December 9. This message is included because it occurred after I disclosed gambling addiction and requested self-exclusion, and it reflects Bitz’s position at that time. The message confirms that self-exclusion was unavailable due to "maintenance" and discourages the use of technical restrictions by suggesting personal willpower instead. This shows that Bitz staff, across channels, treated self-exclusion as unavailable rather than as a mandatory protective measure once addiction was disclosed.
I will separately forward to you by email, additional relevant communications, including the refund offer, for full review.
Am I correct in understanding that no restrictions whatsoever were applied to the account until December 16?
Yes. No restrictions of any kind were applied to the account until December 16.
The December 8 message is the point at which I explicitly disclosed gambling addiction and requested self-exclusion to begin immediately. From that moment forward, responsible gambling obligations were clearly triggered. Despite this, no restriction, block, or limitation was applied to the account until December 16.
It is not credible for an online casino to claim it lacks the ability to manually restrict or block a player’s account. Bitz demonstrated that such manual control exists when it blocked the account on December 16, after having stated for approximately eight days that manual action was legally or technically impossible.
The account was only blocked after I sent a formal demand letter on December 14 and advised Bitz on December 16 that I would escalate the matter if it was not resolved. This confirms that the restriction requested on December 8 was technically possible but not implemented.
Additional Context Regarding Bitz Website Changes
Separately, I want to note that after this matter was raised publicly, Bitz removed its Self-Exclusion Policy and Responsible Gaming links from the website on or around December 19. I have preserved screenshots showing their prior existence and removal, in case this context is relevant when reviewing the current site.
Έγινε επεξεργασία
Αυτόματη μετάφραση:
Συνημμένο με ευαίσθητο περιεχόμενο
ptaylor78
Ασημένιο
Συνημμένο με ευαίσθητο περιεχόμενο
πριν από 1 μήνα
Μετάφραση
Γεια σου Βερόνικα,
Για λόγους πληρότητας και διαφάνειας, θα ήθελα να σημειώσω ότι μια καταγγελία της AskGamblers υποβλήθηκε στις 19 Δεκεμβρίου ταυτόχρονα με αυτήν την καταγγελία της Casino Guru. Η AskGamblers έκλεισε την υπόθεση στις 25 Δεκεμβρίου ως ανεπίλυτη, αποκλειστικά και μόνο επειδή η Bitz αρνήθηκε να απαντήσει εντός της ταχθείσας προθεσμίας. Η περάτωση ήταν μόνο διαδικαστική και δεν βασιζόταν στην ουσία της καταγγελίας μου.
Συνεχίζω την αξιολόγηση του Casino Guru και θα συνεργαστώ πλήρως με τυχόν πρόσθετα αιτήματα για πληροφορίες.
Σας ευχαριστώ για τον χρόνο και την προσοχή σας.
Hello Veronika,
For completeness and transparency, I want to note that an AskGamblers complaint was filed on December 19 at the same time as this Casino Guru complaint. AskGamblers closed the case on December 25 as unresolved solely because Bitz refused to respond within their required deadline. The closure was procedural only and not based on the merits of my complaint.
I am continuing with Casino Guru’s review and will cooperate fully with any additional requests for information.
Thank you for your time and attention.
Έγινε επεξεργασία
Αυτόματη μετάφραση:
Συνημμένο με ευαίσθητο περιεχόμενο
ptaylor78
Ασημένιο
Συνημμένο με ευαίσθητο περιεχόμενο
πριν από 1 μήνα
Μετάφραση
Χρονολόγιο Αποτυχίας Υπεύθυνου Παιχνιδιού Bitz
7 Δεκεμβρίου 2025
6:19 μ.μ.
Ο λογαριασμός έχει καταχωρηθεί.
• Ο ιστότοπος της Bitz παρουσίαζε μια Πολιτική Αυτοαποκλεισμού στη διεύθυνση https://bitz.io/self-policy , με σύνδεσμο κοντά στους Όρους και Προϋποθέσεις.
• Η Ενότητα 6.8 των Όρων ανέφερε ότι οι παίκτες που αισθάνονται ότι χάνουν τον έλεγχο μπορούν να ενεργοποιήσουν τον αυτοαποκλεισμό μέσω της ενότητας Υπεύθυνο Παιχνίδι του λογαριασμού τους.
Στάλθηκε email στην υποστήριξη της Bitz με αίτημα το οριστικό κλείσιμο λογαριασμού. Το email εξηγούσε ότι το άνοιγμα νέων λογαριασμών ήταν ακατάλληλο για την παράκαμψη των ορίων απωλειών σε άλλα καζίνο.
8 Δεκεμβρίου 2025
10:09 π.μ.
Αποστολή email παρακολούθησης μετά τη μη λήψη απάντησης.
2:22 μ.μ. – 3:03 μ.μ.
Ζωντανή συνομιλία με την εκπρόσωπο υποστήριξης Lana.
• Ζήτησα οριστικό κλείσιμο λόγω προβλήματος με τον τζόγο.
• Η υποστήριξη δήλωσε ότι ο λογαριασμός δεν μπορούσε να κλείσει, οι καταθέσεις δεν μπορούσαν να μπλοκαριστούν και δεν μπορούσαν να εφαρμοστούν όρια εκτός εάν χρησιμοποιήθηκε το εργαλείο Αυτοπεριορισμού.
• Η υποστήριξη αναγνώρισε ότι η ενότητα Υπεύθυνο Παιχνίδι ήταν προβληματική, αλλά επέμεινε ότι δεν ήταν δυνατή καμία χειροκίνητη ενέργεια.
6:33 μ.μ.
Αποστολή email στην υποστήριξη της Bitz, με το οποίο αποκαλύπτεται ρητά ο εθισμός στον τζόγο και ζητείται το οριστικό κλείσιμο.
9:07 μ.μ. – 9:52 μ.μ.
Δεύτερη ζωντανή συνομιλία με τη Λάνα.
• Η υποστήριξη επιβεβαίωσε ότι ο αυτοαποκλεισμός ήταν «υπό συντήρηση».
• Δεν υπήρξε ενεργός αυτοαποκλεισμός.
• Η υποστήριξη αρνήθηκε το χειροκίνητο κλείσιμο, το μπλοκάρισμα καταθέσεων ή την επιβολή περιορισμών χώρας παρά την αποκάλυψη εθισμού και την παραμονή στις ΗΠΑ.
9:12 μ.μ.
Λήφθηκε email από την Bitz που ανέφερε ότι απαιτείται υποχρεωτικός, μη αναστρέψιμος αυτοαποκλεισμός 7 ημερών πριν από τη διαγραφή του λογαριασμού.
9:13 μ.μ.
Απεστάλη απάντηση που επιβεβαιώνει τη συμφωνία και ζητά την άμεση έναρξη του 7ήμερου αυτοαποκλεισμού.
9:56 μ.μ.
Λήφθηκε email που ανάθετε έναν προσωπικό διαχειριστή/οικοδεσπότη καζίνο και διαφημίζει μια «ειδική προσφορά».
9 Δεκεμβρίου 2025
1:22 μ.μ.
Στάλθηκε email που ανέφερε ότι ο αποκλεισμός 7 ημερών δεν είχε ξεκινήσει και ότι ο λογαριασμός παρέμενε απεριόριστος. Απειλή κλιμάκωσης.
3:59 μ.μ.
Ο Μπιτζ απάντησε δηλώνοντας ότι ο αυτοαποκλεισμός πρέπει να εκτελεστεί από τον παίκτη.
• Αυτό ερχόταν σε αντίθεση με την Πολιτική Αυτοαποκλεισμού της Bitz, η οποία επέτρεπε αιτήματα μέσω υποστήριξης.
9–14 Δεκεμβρίου 2025
Επικοινωνίες μέσω τηλεγράφου με τον καθορισμένο προσωπικό διευθυντή.
• Ο διευθυντής ελαχιστοποίησε τις τεχνικές διασφαλίσεις και έδωσε έμφαση στον αυτοέλεγχο και τη δύναμη της θέλησης έναντι του τυπικού αποκλεισμού.
• Συνεχής συμμετοχή, μπόνους, προαγωγές και ενθάρρυνση για παιχνίδι.
• Επαναλαμβανόμενες δηλώσεις ότι τα εργαλεία υπεύθυνου παιχνιδιού δεν ήταν διαθέσιμα.
15 Δεκεμβρίου 2025
11:28 π.μ. – 12:09 μ.μ.
Ζωντανή συνομιλία με την εκπρόσωπο υποστήριξης Jessy.
• Η υποστήριξη επιβεβαίωσε ότι το σύστημα αυτοαποκλεισμού δεν λειτουργούσε.
• Δεν υπήρχε εναλλακτική μέθοδος για τον αυτοαποκλεισμό, το κλείσιμο του λογαριασμού, τον περιορισμό των καταθέσεων ή την εφαρμογή μέτρων ασφαλείας κατόπιν αιτήματος ενός παίκτη.
• Η υποστήριξη παραδέχτηκε ότι ο Bitz μπορεί να κλείσει λογαριασμούς χειροκίνητα για παραβιάσεις κανόνων, αλλά αρνήθηκε να το κάνει λόγω εθισμού στον τζόγο.
• Οι παίκτες που έχουν δηλώσει υποστήριξη από χώρες με περιορισμούς μπορούν να συνεχίσουν να παίζουν, κάτι που αντιβαίνει στους Όρους της Bitz.
16 Δεκεμβρίου 2025
Μόνο μετά την κλιμάκωση, ο προσωπικός διευθυντής υπέδειξε στον Bitz ότι θα προχωρούσε σε αυτοαποκλεισμό και μπλοκάρισμα λογαριασμού.
• Η χειροκίνητη φραγή εφαρμόστηκε ημέρες μετά από επανειλημμένα αιτήματα και μετά την έγκριση του Bitz για καταθέσεις ύψους 13.800 δολαρίων, παρά την ειδοποίηση για εθισμό στον τζόγο και τα αιτήματα αυτοαποκλεισμού.
Συμμετοχή ανώτερης διοίκησης:
• Ο ανώτερος διευθυντής Στίβεν μπήκε στο ίδιο νήμα στο Telegram, χαρακτήρισε την κατάσταση ως «κλασικό σχέδιο» και υπαινίχθηκε σφάλμα παίκτη αντί να αντιμετωπίσει τις υπεύθυνες αποτυχίες παιχνιδιού.
• Λίγο αργότερα, ο Steven προσέφερε έναν διακανονισμό 5.000 δολαρίων και διατήρησε το μπλοκάρισμα του λογαριασμού, αναγνωρίζοντας έμμεσα την έκθεση που σχετίζεται με τις υπεύθυνες αποτυχίες τυχερών παιχνιδιών. Μετά την απόρριψη της προσφοράς επιστροφής χρημάτων από εμένα, ο Bitz σταμάτησε την περαιτέρω επικοινωνία.
19 Δεκεμβρίου 2025
Μετά τη δημόσια αποκάλυψη στο Bitcointalk, η Bitz αφαίρεσε τους συνδέσμους για την Πολιτική Αυτοαποκλεισμού και τους συνδέσμους για Υπεύθυνο Παιχνίδι από την πλοήγηση του ιστότοπου. Αυτό απέκρυψε ότι η Πολιτική Αυτοαποκλεισμού της Bitz επέτρεπε τον αποκλεισμό και τον καθορισμό ορίων μέσω email στην υποστήριξη και ότι η Ενότητα 6.8 των Όρων και Προϋποθέσεων κατεύθυνε τους παίκτες σε μια ενότητα Υπεύθυνου Παιχνιδιού στον πίνακα ελέγχου του λογαριασμού που οδηγούσε σε μια μη λειτουργική σελίδα. Παρά την αφαίρεσή τους από τον ιστότοπο της Bitz, και οι δύο σελίδες παρέμειναν προσβάσιμες μέσω άμεσης διεύθυνσης URL από τις 28 Δεκεμβρίου 2025.
Bitz Responsible Gaming Failure Timeline
December 7, 2025
6:19 PM
Account registered.
• Bitz’s website displayed a Self-Exclusion Policy at https://bitz.io/self-policy, linked near the Terms and Conditions.
• Section 6.8 of the Terms stated that players who feel they are losing control can enable self-exclusion through the Responsible Gaming section of their account.
Email sent to Bitz Support requesting permanent account closure. The email explained that opening new accounts was inappropriate to get around loss limits at other casinos.
December 8, 2025
10:09 AM
Follow-up email sent after receiving no response.
2:22 PM – 3:03 PM
Live chat with support agent Lana.
• I requested permanent closure due to a gambling problem.
• Support stated the account could not be closed, deposits could not be blocked, and no limits could be applied unless the Self-Restriction tool was used.
• Support acknowledged the Responsible Gaming section was broken but insisted no manual action was possible.
6:33 PM
Email sent to Bitz Support explicitly disclosing gambling addiction and requesting permanent closure.
9:07 PM – 9:52 PM
Second live chat with Lana.
• Support confirmed self-exclusion was "under maintenance."
• No self-exclusion was active.
• Support refused manual closure, deposit blocking, or enforcement of country restrictions despite addiction disclosure and U.S. residency.
9:12 PM
Email received from Bitz stating a mandatory, irreversible 7-day self-exclusion was required before account deletion.
9:13 PM
Reply sent confirming agreement and requesting the 7-day self-exclusion be started immediately.
9:56 PM
Email received assigning a personal manager/casino host and advertising a "special offer."
December 9, 2025
1:22 PM
Email sent noting the 7-day exclusion had not started and the account remained unrestricted. Escalation threatened.
3:59 PM
Bitz replied stating self-exclusion must be performed by the player.
• This contradicted Bitz’s own Self-Exclusion Policy, which allowed requests via support.
December 9–14, 2025
Telegram communications with the assigned personal manager.
• Manager minimized technical safeguards and emphasized self-control and willpower over formal exclusion.
• Continued engagement, bonuses, promotions, and encouragement to play.
• Repeated statements that responsible gaming tools were unavailable.
December 15, 2025
11:28 AM – 12:09 PM
Live chat with support agent Jessy.
• Support confirmed the self-exclusion system was non-functional.
• No alternative method existed to self-exclude, close the account, limit deposits, or apply safeguards at a player’s request.
• Support admitted Bitz can manually close accounts for rule violations but refused to do so for gambling addiction.
• Support stated players from restricted countries may still play, contradicting Bitz’s Terms.
December 16, 2025
Only after escalation did the personal manager indicate Bitz would proceed with self-exclusion and account blocking.
• Manual blocking was implemented days after repeated requests and following Bitz's allowance of $13,800 in deposits, despite notice of gambling addiction and requests for self-exclusion.
Senior management involvement:
• Senior manager Steven entered the same Telegram thread, characterized the situation as a "classic scheme," and implied player fault rather than addressing responsible gaming failures.
• Shortly thereafter, Steven offered a $5,000 settlement and maintained the account block, implicitly acknowledging exposure related to the responsible gaming failures. Following my decline of the refund offer, Bitz ceased further communication.
December 19, 2025
Following public disclosure on Bitcointalk, Bitz removed its Self-Exclusion Policy and Responsible Gaming links from site navigation. This concealed that Bitz’s own Self-Exclusion Policy permitted exclusion and setting limits by emailing support and that Section 6.8 of the Terms and Conditions directed players to a Responsible Gaming section in the account dashboard that led to a non-functional page. Despite removal from the Bitz website, both pages remained accessible via direct URL as of December 28, 2025.
Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε ότι επειδή ο/η Veronika, ο υπεύθυνος για την επίλυση του παραπόνου σας, βρίσκεται σε διακοπές, επεκτείναμε το χρονοδιάγραμμα για 7 επιπλέον ημέρες. Καθώς ο/η Veronika έχει πολύ καλή γνώση της κατάστασής σας και διατηρεί απευθείας επικοινωνία με το καζίνο, θεωρούμε ότι η αυτή η επέκταση είναι δικαιολογημένη. Εκτιμούμε ιδιαιτέρως την υπομονή σας και σας διαβεβαιώνουμε ότι ο/η Veronika θα επικοινωνήσει μαζί σας το συντομότερο δυνατόν.
Σας ευχαριστούμε για την κατανόησή σας και την υπομονή σας.
Με εκτίμηση, Casino Guru
Hello ptaylor78,
We would like to update you that due to Veronika, your designated resolver, being on vacation, we have opted to extend the timeline by an additional 7 days. Since Veronika has an in-depth understanding of your situation and maintains direct communication with the casino, we find this extension justified. Your patience is sincerely appreciated, and I assure you that Veronika will contact you at the earliest opportunity.
Thank you for your understanding and ongoing patience.
Best regards, Casino Guru
Αυτόματη μετάφραση:
Δημόσια
ptaylor78
Ασημένιο
Δημόσια
πριν από 1 μήνα
Μετάφραση
Πρόσθετα στοιχεία για το αρχείο
Προσθέτω ένα απόσπασμα από μια ανεξάρτητη κριτική τρίτου μέρους για το Bitz που δημοσιεύτηκε από τον Nick Hall, Ανώτερο Συντάκτη του Casinos.org (ενημερώθηκε στις 26 Οκτωβρίου 2025), η οποία συντάχθηκε πριν από αυτήν τη διαμάχη.
Σε αυτήν την αξιολόγηση, ο κ. Hall δηλώνει ότι η Bitz δεν διέθετε λειτουργικά εργαλεία υπεύθυνου παιχνιδιού εντός του λογαριασμού και ότι ο αυτοαποκλεισμός έπρεπε να ζητηθεί μέσω email στην υποστήριξη, μετά την οποία η επεξεργασία έγινε χειροκίνητα μετά από κάποια καθυστέρηση. Σημειώνει επίσης ότι δεν υπήρχαν ενσωματωμένα όρια κατάθεσης, χρονικά όρια ή έλεγχοι περιόδου λειτουργίας και ότι όλες οι ενέργειες υπεύθυνου παιχνιδιού απαιτούσαν παρέμβαση του προσωπικού.
Αυτό σχετίζεται άμεσα με την παρούσα καταγγελία.
Στην περίπτωσή μου, ο Bitz επανειλημμένα υποστήριξε ότι:
• Η ενότητα Υπεύθυνου Παιχνιδιού και Αυτοαποκλεισμού ήταν «υπό συντήρηση»
• Δεν ήταν δυνατή η χειροκίνητη αυτοαποκλεισμός, το κλείδωμα λογαριασμού, τα όρια καταθέσεων ή οι διασφαλίσεις
• Δεν μπορούσαν να προσφερθούν εναλλακτικές δικλείδες ασφαλείας όσο το εργαλείο δεν ήταν διαθέσιμο
Αυτές οι δηλώσεις αντικρούονται από αυτήν την ανεξάρτητη αξιολόγηση, η οποία επιβεβαιώνει ότι η Bitz ιστορικά χειριζόταν τον αυτοαποκλεισμό χειροκίνητα μέσω υποστήριξης, ακόμη και χωρίς ένα λειτουργικό εργαλείο πίνακα ελέγχου.
Η αξιολόγηση προηγείται επίσης του ισχυρισμού και της διαφωνίας μου, καταδεικνύοντας ότι η απουσία λειτουργικών εργαλείων υπεύθυνου παιχνιδιού δεν ήταν ένα προσωρινό πρόβλημα, αλλά μια καθιερωμένη λειτουργική συνθήκη.
Ενώ η Bitz τελικά εφάρμοσε τον χειροκίνητο αποκλεισμό στην περίπτωσή μου μετά την κλιμάκωση, αυτό συνέβη μόνο μετά από ημέρες άρνησης, συνεχιζόμενης αποδοχής καταθέσεων και επαναλαμβανόμενων δηλώσεων ότι η χειροκίνητη ενέργεια ήταν αδύνατη. Αυτή η ακολουθία ευθυγραμμίζεται με τις συστημικές ελλείψεις που περιγράφονται στην αξιολόγηση και υποστηρίζει περαιτέρω ότι τα αρχικά μου αιτήματα αυτοαποκλεισμού απορρίφθηκαν αδικαιολόγητα.
Αυτά τα στοιχεία υποβάλλονται για να αποδείξουν:
• Ο χειροκίνητος αυτοαποκλεισμός ήταν εφικτός παρά τους ισχυρισμούς του Bitz
• Η έλλειψη μέτρων ασφαλείας δεν ήταν βραχυπρόθεσμη τεχνική διακοπή
• Οι δηλώσεις της Bitz προς εμένα ήταν ασύμβατες με τις πραγματικές πρακτικές της
Υποβάλλω το παρόν προς εξέταση από το Casino Guru ως επιβεβαιωτικό στοιχείο από τρίτους για συστημικές αποτυχίες στον υπεύθυνο τζόγο.
Additional evidence for the record
I am adding an excerpt from an independent third-party review of Bitz published by Nick Hall, Senior Editor of Casinos.org (updated October 26, 2025), written prior to this dispute.
In that review, Mr. Hall states that Bitz had no functional in-account responsible gaming tools, and that self-exclusion had to be requested by emailing support, after which it was processed manually after a delay. He further notes there were no built-in deposit limits, timeouts, or session controls, and that all responsible gaming actions required staff intervention.
This is directly relevant to this complaint.
In my case, Bitz repeatedly represented that:
• The Responsible Gaming and Self-Exclusion section was "under maintenance"
• Manual self-exclusion, account blocking, deposit limits, or safeguards were not possible
• No alternative safeguards could be offered while the tool was unavailable
Those representations are contradicted by this independent review, which confirms that Bitz historically handled self-exclusion manually via support, even without a functional dashboard tool.
The review also predates my account and dispute, demonstrating that the absence of functional responsible gaming tools was not a temporary issue, but an established operating condition.
While Bitz eventually applied manual exclusion in my case after escalation, this occurred only after days of refusal, continued acceptance of deposits, and repeated statements that manual action was impossible. That sequence aligns with the systemic deficiencies described in the review and further supports that my initial self-exclusion requests were improperly denied.
This evidence is submitted to show:
• Manual self-exclusion was feasible despite Bitz’s claims
• The lack of safeguards was not a short-term technical outage
• Bitz’s representations to me were inconsistent with its actual practices
I submit this for Casino Guru's consideration as corroborating, third-party evidence of systemic responsible gaming failures.
Σας ευχαριστώ για τη συνεργασία σας και για την παροχή όλων των απαραίτητων πληροφοριών. Εκτιμώ πραγματικά τον χρόνο και την προσπάθεια που έχετε αφιερώσει για να μοιραστείτε τα πάντα μαζί μας μέχρι στιγμής.
Το παράπονό σας θα προχωρήσει τώρα στο επόμενο στάδιο της διαδικασίας μας και θα διεκπεραιωθεί από τον αρμόδιο Επίτροπό σας, Martin ( [email protected] ). Αυτό είναι ένα τυπικό βήμα στη διαδικασία μας, καθώς ο Επίτροπος θα αναλάβει την επικοινωνία απευθείας με το καζίνο και θα διαχειριστεί την υπόθεσή σας από αυτό το σημείο και μετά.
Δεν απαιτείται καμία ενέργεια από εσάς αυτήν τη στιγμή. Ο Επίτροπος θα επικοινωνήσει μαζί σας μέσω αυτού του νήματος εάν χρειαστούν πρόσθετες λεπτομέρειες. Μπορείτε να είστε σίγουροι ότι η υπόθεσή σας βρίσκεται σε πολύ ικανά χέρια.
Σου εύχομαι καλή τύχη και ελπίζω η υπόθεσή σου να επιλυθεί σύντομα και να σε ικανοποιήσει.
Με εκτίμηση,
Βερόνικα
Dear ptaylor78
Thank you for your cooperation and for providing all the necessary information. I truly appreciate the time and effort you’ve taken to share everything with us so far.
Your complaint will now move to the next stage of our process and be handled by your dedicated Resolver, Martin ([email protected]). This is a standard step in our procedure, as the Resolver will take over communication with the casino directly and manage your case from this point onward.
No action is required from you right now. Your Resolver will reach out through this thread if any additional details are needed. You can rest assured that your case is in very capable hands.
I wish you the best of luck and hope your case will be resolved to your satisfaction soon.
Λυπάμαι που ακούω για τα προβλήματά σας. Είμαι ο Martin και θα φροντίσω για το παράπονό σας από εδώ και στο εξής. Καταρχάς, θα ήθελα να προσκαλέσω τον εκπρόσωπο του Bitz Casino να συμμετάσχει στη συζήτηση.
Αγαπητέ εκπρόσωπο του καζίνο,
Θα μπορούσατε παρακαλώ να ελέγξετε την υπόθεση και να μας εξηγήσετε το θέμα; Από τις πληροφορίες που έχουμε στη διάθεσή μας, φαίνεται ότι ο παίκτης έχει επικοινωνήσει σαφώς τα προβλήματα που αντιμετωπίζει με τον τζόγο από τις 8 Δεκεμβρίου και μετά. Αυτό σημαίνει ότι φαίνεται να δικαιούται επιστροφής των καταθέσεών του από τότε και στο εξής.
Σας ευχαριστούμε εκ των προτέρων που μας δώσατε την άποψή σας για το ζήτημα. Σε περίπτωση που υπάρχουν πρόσθετα στοιχεία/πληροφορίες που θα θέλατε να μας παρουσιάσετε, παρακαλούμε να τα στείλετε στη διεύθυνση [email protected]
Hello ptaylor78,
I am sorry to hear about your troubles. I am Martin and I will be taking care of your complaint from now on. As the first order of business, I would like to invite the Bitz Casino representative to enter the discussion.
Dear casino representative,
could you please check the case and explain the matter to us? From the information we have at our disposal, it seems that the player has been clearly communicating his gambling issues from 8th of December onwards. This means he seems to be entitled to a refund of his deposits from then on.
Thank you in advance for providing us with your view of the issue. In case there is any additional evidence/information you would like to present us, please send it to [email protected]
Αυτόματη μετάφραση:
Δημόσια
ptaylor78
Ασημένιο
Δημόσια
πριν από 4 εβδομάδες
Μετάφραση
Γεια σου Μάρτιν:
Σας ευχαριστώ για το μήνυμά σας.
Υποβάλλω πρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία για την αξιολόγησή σας.
Έχω εντοπίσει δύο ξεχωριστές επικοινωνίες που αφορούν την Jessy από την υποστήριξη της Bitz, οι οποίες από κοινού καταδεικνύουν ουσιωδώς ασυνεπείς δηλώσεις από τον χειριστή σχετικά με τη διαθεσιμότητα του αυτοαποκλεισμού.
Καταρχάς, σε μια συνομιλία με ημερομηνία 15 Δεκεμβρίου , η Τζέσι δήλωσε ότι:
Ο αυτοπεριορισμός μπορούσε να ενεργοποιηθεί μόνο ανεξάρτητα μέσα στο προφίλ του λογαριασμού
Η υποστήριξη μέσω συνομιλίας δεν είχε τεχνική πρόσβαση για να εφαρμόσει τον αυτοαποκλεισμό
Δεν ήταν δυνατός ο χειροκίνητος αυτοαποκλεισμός, το κλείδωμα λογαριασμού, τα όρια κατάθεσης ή οι διασφαλίσεις
Οι παίκτες είχαν λάβει οδηγίες να περιμένουν μέχρι να ολοκληρωθεί η τεχνική συντήρηση.
Εκείνη την εποχή, ρώτησα συγκεκριμένα αν υπήρχαν διαθέσιμες εναλλακτικές δικλείδες ασφαλείας λόγω του εθισμού στον τζόγο. Μου είπαν ότι καμία δεν ήταν δυνατή και ότι ο Bitz δεν είχε την τεχνική ικανότητα να ενεργήσει.
Δεύτερον, σε μια επικοινωνία με ημερομηνία 8 Ιανουαρίου , η Jessy δήλωσε ότι ο αυτοαποκλεισμός ήταν διαθέσιμος κατόπιν αιτήματος μέσω email, ζωντανής συνομιλίας ή προσωπικού διαχειριστή, υπό την προϋπόθεση ότι είχαν παρασχεθεί το αναγνωριστικό λογαριασμού και τα στοιχεία του αιτήματος.
Αυτές οι δύο θέσεις δεν μπορούν να συμβιβαστούν. Περιλαμβάνουν τον ίδιο εκπρόσωπο της Bitz να δίνει αντίθετες απαντήσεις σχετικά με το εάν ο αυτοαποκλεισμός ήταν διαθέσιμος μέσω καναλιών υποστήριξης κατά την ίδια περίοδο διαμάχης.
Αυτή η αντίφαση είναι ουσιώδης. Όταν αναγνωρίστηκε το αίτημα αυτοαποκλεισμού μου που επικαλούνταν τον εθισμό στον τζόγο, ο αυτοαποκλεισμός μου απορρίφθηκε και μέσω των τριών καναλιών:
Πίνακας ελέγχου λογαριασμού (Μετά από αίτημα μέσω email)
Συνομιλία υποστήριξης
Προσωπικός διευθυντής
Η Bitz συνέχισε να δέχεται καταθέσεις, υποστηρίζοντας παράλληλα ότι καμία δικλείδα ασφαλείας δεν ήταν τεχνικά ή χειροκίνητα εφικτή. Η δήλωση της 8ης Ιανουαρίου ότι ο αυτοαποκλεισμός ήταν διαθέσιμος μέσω υποστήριξης έρχεται σε άμεση αντίθεση με αυτές τις προηγούμενες αρνήσεις.
Υποβάλλω και τα δύο στιγμιότυπα οθόνης μαζί ως επιβεβαιωτικά στοιχεία αυτών των αντικρουόμενων εσωτερικών θέσεων. Αυτά αφορούν άμεσα το κατά πόσον ο Bitz απέρριψε αθέμιτα ένα αίτημα αυτοαποκλεισμού, αφού ενημερώθηκε για τον εθισμό στον τζόγο.
Παραμένω διαθέσιμος/η να απαντήσω σε τυχόν περαιτέρω ερωτήσεις.
Hi Martin:
Thank you for your message.
I am submitting additional evidence for your review.
I have identified two separate communications involving Jessy from Bitz support, which together demonstrate materially inconsistent representations by the operator regarding the availability of self-exclusion.
First, in a chat dated December 15, Jessy stated that:
Self-restriction could only be activated independently within the account profile
Chat support had no technical access to apply self-exclusion
No manual self-exclusion, account blocking, deposit limits, or safeguards were possible
Players were instructed to wait until technical maintenance was completed
At that time, I specifically asked whether any alternative safeguards were available due to gambling addiction. I was told none were possible and that Bitz lacked the technical ability to act.
Second, in a communication dated January 8, Jessy stated that self-exclusion was available upon request via email, live chat, or a personal manager, provided the account ID and request details were supplied.
These two positions cannot be reconciled. They involve the same Bitz representative giving opposite answers about whether self-exclusion was available through support channels during the same dispute period.
This contradiction is material. At the time my self-exclusion request citing gambling addiction was acknowledged, I was denied self-exclusion through all three channels:
Account dashboard (Following email request)
Support chat
Personal manager
Bitz continued to accept deposits while representing that no safeguards were technically or manually possible. The January 8 statement that self-exclusion was available through support directly conflicts with those earlier denials.
I am submitting both screenshots together as corroborating evidence of these conflicting internal positions. They go directly to whether Bitz improperly refused a self-exclusion request after being put on notice of gambling addiction.
I remain available to respond to any follow-up questions.
Έγινε επεξεργασία
Αυτόματη μετάφραση:
Δημόσια
ptaylor78
Ασημένιο
Δημόσια
πριν από 4 εβδομάδες
Μετάφραση
Γεια σου Μάρτιν:
Υποβάλλω πρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τη συμπεριφορά του φορέα εκμετάλλευσης μετά το αίτημά μου για αυτοαποκλεισμό στις 8 Δεκεμβρίου και πριν από την πραγματοποίηση οποιωνδήποτε καταθέσεων.
Αφού η Bitz αρνήθηκε να υποβάλει αίτηση αυτοαποκλεισμού στις 8 Δεκεμβρίου, αναζήτησα ανεξάρτητη βάση για να μπλοκαριστεί ο λογαριασμός μου. Ενημέρωσα ρητά την Bitz ότι είμαι κάτοικος των Ηνωμένων Πολιτειών, μιας δικαιοδοσίας που αναφέρεται ως περιορισμένη σύμφωνα με την Ενότητα 3.3 των Όρων και Προϋποθέσεων της Bitz, και ζήτησα άμεσο κλείσιμο λογαριασμού για τον λόγο αυτό.
Ο Bitz αναγνώρισε την παραδοχή μου ως μόνιμης κατοικίας στις ΗΠΑ, αλλά παρ' όλα αυτά αρνήθηκε να μπλοκάρει τον λογαριασμό. Αντ' αυτού, ο χειριστής δήλωσε ότι ο λογαριασμός μπορούσε να μπλοκαριστεί μόνο μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας αυτοαποκλεισμού, συμπεριλαμβανομένης μιας επταήμερης περιόδου αυτοαποκλεισμού και επιδιόρθωσης του εργαλείου Υπεύθυνου Παιχνιδιού που χαρακτηρίστηκε ως "υπό συντήρηση". Αυτή η θέση είναι δύσκολο να συμβιβαστεί με τους ίδιους τους όρους του Bitz, οι οποίοι απαγορεύουν εντελώς τους λογαριασμούς από περιορισμένες δικαιοδοσίες και δεν εξαρτούν την εδαφική επιβολή από τον αυτοαποκλεισμό.
Το πρώτο συνημμένο στιγμιότυπο οθόνης αντικατοπτρίζει αυτήν την ανταλλαγή στις 8 Δεκεμβρίου, όπου ο Bitz επιβεβαίωσε την παραμονή μου στις ΗΠΑ, αλλά αρνήθηκε να μπλοκάρει τον λογαριασμό, αναφέροντας τον μηχανισμό αυτοαποκλεισμού ως προϋπόθεση ακόμη και για την εδαφική μη επιλεξιμότητα.
Επιπλέον, στις 15 Δεκεμβρίου, ένας εκπρόσωπος υποστήριξης της Bitz (η Jessy) έκανε δηλώσεις που υπονομεύουν περαιτέρω την εξάρτηση του φορέα εκμετάλλευσης από τους δικούς του Όρους και Προϋποθέσεις. Όταν του ζητήθηκε να επιβεβαιώσει εάν η διαμονή σε μια χώρα με περιορισμούς θα παραβίαζε τους κανόνες της Bitz, ο εκπρόσωπος απάντησε ότι η λίστα χωρών αντικατοπτρίζει δικαιοδοσίες με «διάφορους περιορισμούς» και δήλωσε:
"Μπορείτε να παίξετε, αλλά ενδέχεται να υπάρχουν προβλήματα με τη φόρτωση παιχνιδιών ή την ιστοσελίδα μας."
Αυτή η διατύπωση, που αντικατοπτρίζεται στο δεύτερο συνημμένο στιγμιότυπο οθόνης, υποδηλώνει ότι η Bitz αντιμετωπίζει τους εδαφικούς περιορισμούς της ως προαιρετικούς ή τεχνικούς και όχι ως υποχρεωτικούς περιορισμούς. Αντιβαίνει άμεσα στην Ενότητα 3.3 των Όρων και Προϋποθέσεων και καταδεικνύει περαιτέρω ασυνεπή και επιλεκτική εφαρμογή γραπτών κανόνων.
Συνολικά, αυτές οι επικοινωνίες δείχνουν ότι ο Bitz αρνήθηκε να μπλοκάρει τον λογαριασμό μου παρά (1) ένα αίτημα αυτοαποκλεισμού που επικαλούνταν τον εθισμό στον τζόγο και (2) μια ρητή παραδοχή διαμονής σε περιορισμένη δικαιοδοσία, δύο πράγματα που ανεξάρτητα θα έπρεπε να είχαν οδηγήσει σε άμεσο κλείσιμο του λογαριασμού. Ο χειριστής αντ' αυτού βασίστηκε σε μεταβαλλόμενες εξηγήσεις και τεχνικά προσχήματα, επιτρέποντας παράλληλα στον λογαριασμό να παραμείνει ενεργός.
Υποβάλλω αυτά τα υλικά προς δημοσιοποίηση, καθώς επηρεάζουν άμεσα την αξιοπιστία, τη συνέπεια και την τήρηση των δημοσιευμένων όρων της Bitz.
Hi Martin:
I am submitting additional evidence relevant to the operator’s conduct following my December 8 request for self-exclusion and prior to any deposits being made.
After Bitz refused to apply self-exclusion on December 8, I sought an independent basis to have my account blocked. I explicitly informed Bitz that I am a resident of the United States, a jurisdiction listed as restricted under Section 3.3 of Bitz’s Terms and Conditions, and requested immediate account closure on that ground.
Bitz acknowledged my admission of U.S. residency but nevertheless refused to block the account. Instead, the operator stated that the account could only be blocked after completion of the self-exclusion process, including a seven-day self-exclusion period and repair of the Responsible Gaming tool that was described as "under maintenance." This position is difficult to reconcile with Bitz’s own terms, which prohibit accounts from restricted jurisdictions altogether and do not condition territorial enforcement on self-exclusion.
The first attached screenshot reflects this December 8 exchange, where Bitz confirmed my U.S. residency yet declined to block the account, citing the self-exclusion mechanism as a prerequisite even for territorial ineligibility.
Further, on December 15, a Bitz support agent (Jessy) made statements that further undermine the operator’s reliance on its own Terms and Conditions. When asked to confirm whether residency in a restricted country would violate Bitz’s rules, the agent responded that the list of countries reflects jurisdictions with "various restrictions," and stated:
"You may play, but there may be issues with loading games or our website."
This language, reflected in the second attached screenshot, suggests that Bitz treats its territorial restrictions as optional or technical rather than mandatory prohibitions. It directly contradicts Section 3.3 of the Terms and Conditions and further demonstrates inconsistent and selective enforcement of written rules.
Taken together, these communications show that Bitz refused to block my account despite (1) a self-exclusion request citing gambling addiction and (2) an explicit admission of residency in a restricted jurisdiction, both of which independently should have resulted in immediate account closure. The operator instead relied on shifting explanations and technical pretexts while allowing the account to remain active.
I am submitting these materials for the record as they directly bear on Bitz’s credibility, consistency, and adherence to its own published terms.
Θα θέλαμε να ζητήσουμε από το καζίνο να απαντήσει σε αυτό το παράπονο. Παρατείνουμε το χρονόμετρο κατά 7 ημέρες. Εάν το καζίνο δεν ανταποκριθεί στο καθορισμένο χρονικό πλαίσιο, θα κλείσουμε το παράπονο ως «ανεπίλυτο», γεγονός που μπορεί να επηρεάσει αρνητικά τη βαθμολογία του.
We would like to ask the casino to reply to this complaint. We are extending the timer by 7 days. If the casino fails to respond in the set time frame, we will close the complaint as ‘unresolved’ which may negatively affect its rating.
Αυτόματη μετάφραση:
Συνημμένο με ευαίσθητο περιεχόμενο
ptaylor78
Ασημένιο
Συνημμένο με ευαίσθητο περιεχόμενο
πριν από 2 εβδομάδες
Μετάφραση
Επισυνάπτεται η απόφαση της AskGamblers να κλείσει την καταγγελία μου στην Bitz ως ανεπίλυτη μετά από περισσότερες από τέσσερις εβδομάδες εξέτασης και επανειλημμένα αιτήματα προς την Bitz για απάντηση. Η AskGamblers διαπίστωσε ότι η Bitz δεν παρείχε εύλογη αιτιολόγηση ή αδιάσειστη απόδειξη για την άρνηση επιστροφής χρημάτων μετά την μη εφαρμογή εργαλείων αυτοαποκλεισμού και υπεύθυνου παιχνιδιού, μετά την εξέταση του πλήρους αρχείου αποδεικτικών στοιχείων που υπέβαλα. Η υπόθεση έκλεισε λόγω της μη συνεργασίας της Bitz, με άμεση συνέπεια την επιβεβαιωμένη μείωση της βαθμολογίας. Αυτό υποβάλλεται για το αρχείο, καθώς επιβεβαιώνει άμεσα τις αποτυχίες στον υπεύθυνο παιχνίδι και την έλλειψη δέσμευσης που αντικατοπτρίζονται σε αυτήν την καταγγελία της Casino Guru.
Attached is the AskGamblers decision closing my Bitz complaint as unresolved after more than four weeks of review and repeated requests to Bitz for a response. AskGamblers found that Bitz failed to provide reasonable justification or solid proof for refusing a refund after failing to implement self-exclusion and responsible gaming tools, after reviewing the full evidentiary record I submitted. The case was closed due to Bitz’s non-cooperation, with a confirmed rating decrease as a direct consequence. This is submitted for the record, as it directly corroborates the responsible gaming failures and lack of engagement reflected in this Casino Guru complaint.
Στο πλαίσιο της διαδικασίας αποκλεισμού λογαριασμού, ενημερωθήκατε δεόντως για την ενημερωμένη πολιτική αποκλεισμού μας, συμπεριλαμβανομένων των ισχυόντων όρων, προϋποθέσεων και πιθανών χρονοδιαγραμμάτων για την άρση του αποκλεισμού.
Παραμένουμε ανοιχτοί σε εποικοδομητικό διάλογο ανά πάσα στιγμή, τόσο μέσω της διαδικτυακής συνομιλίας υποστήριξης πελατών όσο και μέσω του προσωπικού σας διευθυντή.
Λάβετε υπόψη ότι δεν προβλέπονται πρόσθετες απαιτήσεις ή εξαιρέσεις στην πολιτική μας για το Υπεύθυνο Παιχνίδι. Συνεπώς, εάν δεν μπορείτε να συμμορφωθείτε ή δεν συμφωνείτε με τους κανόνες και τους όρους που διέπουν τη χρήση της πλατφόρμας μας, θα πρέπει να απόσχετε από την περαιτέρω χρήση του έργου.
Από την πλευρά μας, κατά τη διάρκεια της περιόδου αποκλεισμού δεν διατηρούμε επικοινωνία με τους αποκλεισμένους χρήστες, δεν παρέχουμε μπόνους και δεν λαμβάνουμε καμία ενέργεια που να αποσκοπεί στην ενθάρρυνση ή την παρακίνηση της απεμπλοκής. Συνεπώς, η συμμόρφωση με τα μέτρα αποκλεισμού αποτελεί επίσης προσωπική σας ευθύνη.
Καθώς το έργο μας δεν εφαρμόζει διαδικασία KYC, δεν έχουμε την τεχνική δυνατότητα να παρακολουθούμε ή να εντοπίζουμε τυχόν πρόσθετους λογαριασμούς που ενδέχεται να δημιουργήσετε ανά πάσα στιγμή. Για αυτόν τον λόγο, η πολιτική για το Υπεύθυνο Παιχνίδι έχει ενημερωθεί στην τρέχουσα μορφή της.
Αυτή η προσέγγιση είναι σύμφωνη με τις πρακτικές πολλών διεθνών κρυπτογραφικών έργων που λειτουργούν με άδεια Anjouan, των οποίων η εμπειρία έχει ληφθεί ως αναφορά.
Με εκτίμηση,
Ομάδα Bitz
Dear Ptaylor78,
As part of the account blocking procedure, you were duly informed of our updated blocking policy, including the applicable terms, conditions, and potential timelines for unblocking.
We remain open to constructive dialogue at all times, both via our online customer support chat and through your assigned personal manager.
Please note that no additional requirements or exceptions are provided for under our Responsible Gaming policy. Therefore, if you are unable to comply with or do not agree to the rules and terms governing the use of our platform, you should refrain from further use of the project.
From our side, during the blocking period we do not maintain communication with blocked users, do not provide bonuses, and do not take any actions aimed at encouraging or motivating unblocking. Accordingly, compliance with the blocking measures is also your personal responsibility.
As our project does not implement a KYC procedure, we do not have the technical capability to track or identify any additional accounts that you may create at any time. For this reason, the Responsible Gaming policy has been updated to its current form.
This approach is consistent with the practices of many international crypto projects operating under an Anjouan license, whose experience has been taken as a reference.
Πιστεύω ότι ενδέχεται να υπάρχει κάποια παρεξήγηση, καθώς η καταγγελία δεν αφορά την περίοδο μετά το μπλοκάρισμα του λογαριασμού ή την τρέχουσα έκδοση της πολιτικής σας για Υπεύθυνα Παιχνίδια. Το ζήτημα εντοπίζεται στην περίοδο πριν από τις 16 Δεκεμβρίου, όταν ο παίκτης ζήτησε επανειλημμένα τον αυτοαποκλεισμό και τον περιορισμό του λογαριασμού του λόγω εθισμού στον τζόγο.
Με βάση τα στοιχεία που παρείχε ο παίκτης, ενημερώθηκε επανειλημμένα ότι ο χειροκίνητος αυτοαποκλεισμός ή το κλείδωμα λογαριασμού δεν ήταν δυνατό εκείνη τη στιγμή, ενώ οι καταθέσεις συνέχιζαν να γίνονται δεκτές.
Υπάρχει κάποιος συγκεκριμένος λόγος για τον οποίο να διευκρινίζεται γιατί τα αιτήματα δεν διεκπεραιώθηκαν εκείνη τη στιγμή; Εναλλακτικά, υπάρχουν εσωτερικά αρχεία που θα μπορούσαν να ρίξουν περισσότερο φως στην κατάσταση και να εξηγήσουν τη διαδικασία του καζίνο σε αυτό το θέμα;
Dear casino representative,
I believe there may be a misunderstanding, as the complaint does not concern the period after the account was blocked or the current version of your Responsible Gaming policy. The issue lies within the period prior to December 16, when the player repeatedly requested self-exclusion and account restriction due to gambling addiction.
Based on the evidence provided by the player, he was repeatedly informed that manual self-exclusion or account blocking was not possible at that time, while deposits continued to be accepted.
Is there any particular reason to clarify why the requests were not acted upon at that time? Alternatively, are there any internal records which could shed more light on the situation and explain the casino's process in this matter?
Αυτόματη μετάφραση:
Δημόσια
ptaylor78
Ασημένιο
Δημόσια
πριν από 1 εβδομάδα
Μετάφραση
Στο πλαίσιο της διαδικασίας αποκλεισμού λογαριασμού, ενημερωθήκατε δεόντως για την ενημερωμένη πολιτική αποκλεισμού μας, συμπεριλαμβανομένων των ισχυόντων όρων, προϋποθέσεων και πιθανών χρονοδιαγραμμάτων για την άρση του αποκλεισμού.
Παραμένουμε ανοιχτοί σε εποικοδομητικό διάλογο ανά πάσα στιγμή, τόσο μέσω της διαδικτυακής συνομιλίας υποστήριξης πελατών όσο και μέσω του προσωπικού σας διευθυντή.
Λάβετε υπόψη ότι δεν προβλέπονται πρόσθετες απαιτήσεις ή εξαιρέσεις στην πολιτική μας για το Υπεύθυνο Παιχνίδι. Συνεπώς, εάν δεν μπορείτε να συμμορφωθείτε ή δεν συμφωνείτε με τους κανόνες και τους όρους που διέπουν τη χρήση της πλατφόρμας μας, θα πρέπει να απόσχετε από την περαιτέρω χρήση του έργου.
Για λόγους σαφήνειας, η παραπάνω ανταλλαγή της 8ης Δεκεμβρίου δείχνει ότι αποκάλυψα τον εθισμό μου στον τζόγο και ζήτησα μόνιμο αυτοαποκλεισμό πριν από την πραγματοποίηση οποιωνδήποτε καταθέσεων, συμφώνησα με τη διαδικασία 7 ημερών που περιέγραψε το καζίνο και ζήτησα να ξεκινήσει αμέσως, μετά την οποία το καζίνο δεχόταν καταθέσεις.
As part of the account blocking procedure, you were duly informed of our updated blocking policy, including the applicable terms, conditions, and potential timelines for unblocking.
We remain open to constructive dialogue at all times, both via our online customer support chat and through your assigned personal manager.
Please note that no additional requirements or exceptions are provided for under our Responsible Gaming policy. Therefore, if you are unable to comply with or do not agree to the rules and terms governing the use of our platform, you should refrain from further use of the project.
For clarity, the above December 8 exchange shows I disclosed gambling addiction and requested permanent self-exclusion before any deposits were made, agreed to the 7-day process the casino described, and asked that it begin immediately, after which the casino accepted deposits.
Λάβετε υπόψη ότι ο παίκτης είχε ενημερωθεί προηγουμένως ότι το κουμπί αυτοαποκλεισμού δεν ήταν διαθέσιμο και ότι οι κανόνες Υπεύθυνου Παιχνιδιού θα ενημερωθούν σύντομα.
Κατ' εξαίρεση, προσφέραμε στον παίκτη αποζημίωση ύψους 5000$, την οποία ο παίκτης αρνήθηκε.
Ο λογαριασμός του παίκτη μπλοκαρίστηκε οριστικά στις 16 Δεκεμβρίου, χωρίς δυνατότητα επανενεργοποίησης.
Με εκτίμηση,
Ομάδα Bitz
Greetings from Bitz Team,
Kindly note that the player had been previously informed that the self-exclusion button was unavailable and that the Responsible Gaming rules would be updated shortly.
As an exception, we offered the player compensation in the amount of 5000$ which the player declined.
The player’s account was permanently blocked on December 16, with no possibility of reactivation.
Kind regards,
Bitz Team
Αυτόματη μετάφραση:
Δημόσια
ptaylor78
Ασημένιο
Δημόσια
πριν από 1 εβδομάδα
Μετάφραση
Λάβετε υπόψη ότι ο παίκτης είχε ενημερωθεί προηγουμένως ότι το κουμπί αυτοαποκλεισμού δεν ήταν διαθέσιμο και ότι οι κανόνες Υπεύθυνου Παιχνιδιού θα ενημερωθούν σύντομα.
Ο λογαριασμός του παίκτη μπλοκαρίστηκε οριστικά στις 16 Δεκεμβρίου, χωρίς δυνατότητα επανενεργοποίησης.
Η επίλυση αυτού του παραπόνου παραμένει δύσκολη, επειδή ο Bitz συνεχίζει να αποφεύγει να απαντήσει στο κεντρικό ερώτημα που έθεσε το Casino Guru στις 7 Ιανουαρίου και ξανά στις 21 Ιανουαρίου:
Γιατί δεν ικανοποιήθηκαν τα επανειλημμένα αιτήματα αυτοαποκλεισμού λόγω εθισμού στον τζόγο, τα οποία ξεκινούσαν στις 8 Δεκεμβρίου, τη στιγμή που υποβλήθηκαν;
Ο Bitz δεν έχει απαντήσει σε αυτήν την ερώτηση επειδή δεν υπάρχει σαφής απάντηση.
Με βάση τα στοιχεία, η εξήγηση είναι απλή. Μεταξύ 8 και 15 Δεκεμβρίου, ο Bitz δήλωσε επανειλημμένα ότι ο αυτοαποκλεισμός ήταν δυνατός μόνο μέσω ενός επιτόπιου «κουμπιού αυτοαποκλεισμού», το οποίο δεν ήταν διαθέσιμο τότε και παραμένει μη διαθέσιμο σήμερα. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο Bitz ισχυρίστηκε ότι ο χειροκίνητος αυτοαποκλεισμός ή το χειροκίνητο κλείδωμα λογαριασμού δεν ήταν δυνατό και ότι δεν υπήρχαν εξαιρέσεις.
Στις 16 Δεκεμβρίου, αφού έλαβε επίσημη απαίτηση και ειδοποίηση κλιμάκωσης, η Bitz εκτέλεσε την ίδια ενέργεια που ισχυριζόταν για πάνω από μια εβδομάδα ότι ήταν αδύνατη και μπλόκαρε χειροκίνητα τον λογαριασμό. Με αυτόν τον τρόπο, η Bitz απέδειξε με πειστικό τρόπο ότι η χειροκίνητη ενέργεια ήταν εφικτή καθ' όλη τη διάρκεια.
Συνεπώς, ο λόγος για τον οποίο η Bitz δεν τήρησε το αίτημα αυτοαποκλεισμού της 8ης Δεκεμβρίου δεν είναι κάποιο ελαττωματικό εργαλείο. Είναι ότι η Bitz έκανε μια συνειδητή επιλογή να μην μπλοκάρει χειροκίνητα τον λογαριασμό (ενώ δεχόταν καταθέσεις παικτών) παρά το γεγονός ότι είχε τη δυνατότητα να το κάνει.
Μετά από αρκετές περιόδους απόκρισης και χρονοδιακόπτες, ο Bitz δεν έχει ακόμη δώσει μια ουσιαστική απάντηση στο κεντρικό ερώτημα, παρατείνοντας τη διαδικασία χωρίς να αξιοποιήσει τα αποδεικτικά στοιχεία.
Φαίνεται ότι, ενώ συνεχίζει να αποφεύγει μια ουσιαστική απάντηση στην καταγγελία, ο Bitz επισημαίνει επιλεκτικά τις λεγόμενες «καλές πράξεις» για να διαμορφώσει το δημόσιο αρχείο. Οι αναφορές σε μια ενημερωμένη πολιτική υπεύθυνου παιχνιδιού, μια προσφορά διακανονισμού 5.000 δολαρίων (η οποία θα άφηνε τον Bitz να διατηρήσει την πλειονότητα των καταθέσεων που ελήφθησαν μετά την ειδοποίηση) και το ενδεχόμενο μπλοκάρισμα λογαριασμού στις 16 Δεκεμβρίου δεν αναφέρονται για να απαντήσουν στο βασικό ερώτημα, αλλά για να δημιουργήσουν την εντύπωση λογικότητας όταν εξετάζονται μεμονωμένα.
Kindly note that the player had been previously informed that the self-exclusion button was unavailable and that the Responsible Gaming rules would be updated shortly.
The player’s account was permanently blocked on December 16, with no possibility of reactivation.
Resolving this complaint remains difficult because Bitz continues to avoid answering the central question posed by Casino Guru on January 7 and again on January 21:
Why were repeated requests for self-exclusion due to gambling addiction beginning on December 8 not honored at the time they were made?
Bitz has not answered this question because there is no clean answer.
Based on the evidence, the explanation is straightforward. Between December 8 and December 15, Bitz repeatedly stated that self-exclusion was only possible through an on-site "self-exclusion button," which was unavailable then and remains unavailable today. During that period, Bitz asserted that manual self-exclusion or manual account blocking was not possible and that no exceptions existed.
On December 16, after receiving a formal demand and notice of escalation, Bitz executed the very action it had claimed for over a week was impossible and manually blocked the account. By doing so, Bitz conclusively demonstrated that manual action was possible the entire time.
Accordingly, the reason Bitz failed to honor the December 8 self-exclusion request is not a broken tool. It is that Bitz made a conscious choice not to manually block the account (while accepting player deposits) despite having the ability to do so.
After several response periods and timers, Bitz has still not provided a substantive answer to the central question, prolonging the process without engaging the evidence.
It appears that while continuing to avoid a substantive response to the complaint, Bitz is selectively highlighting so-called ‘good acts’ to shape the public record. References to an updated responsible gaming policy, a $5,000 settlement offer (which would have left Bitz retaining the majority of deposits received after notice), and the eventual account block on December 16 are cited not to answer the core question, but to create the appearance of reasonableness when viewed in isolation.
Το κύριο ζήτημα στο οποίο προσπαθούμε να φτάσουμε σε αυτή την καταγγελία δεν είναι το αν ήταν διαθέσιμο το κουμπί αυτοαποκλεισμού. Κατανοούμε ότι ενδέχεται να προκύψουν τεχνικές δυσκολίες.
Το ζήτημα είναι ότι ο παίκτης ζήτησε σαφώς τον αυτοαποκλεισμό του λόγω εθισμού στον τζόγο από τις 7 Δεκεμβρίου και μετά. Από εκείνη τη στιγμή και μετά, κατά τη γνώμη μας, θα έπρεπε να έχουν ενεργοποιηθεί οι υποχρεώσεις για υπεύθυνο τζόγο.
Δεδομένου ότι το αυτοματοποιημένο κουμπί δεν ήταν διαθέσιμο, το αίτημα θα έπρεπε να είχε εκτελεστεί χειροκίνητα. Το γεγονός ότι ο λογαριασμός μπλοκαρίστηκε χειροκίνητα στις 16 Δεκεμβρίου καταδεικνύει ότι μια τέτοια παρέμβαση ήταν τεχνικά εφικτή. Επομένως, η συνεχιζόμενη αποδοχή καταθέσεων μεταξύ 8 Δεκεμβρίου και 16 Δεκεμβρίου δεν μπορεί να δικαιολογηθεί αποκλειστικά από τη μη διαθεσιμότητα ενός κουμπιού αυτοαποκλεισμού.
Σε αυτό το σημείο, εξακολουθούμε να πιστεύουμε ότι ο παίκτης δικαιούται επιστροφή χρημάτων για όλες τις καταθέσεις που πραγματοποιήθηκαν από τις 8 Δεκεμβρίου και μετά. Παρακαλούμε ενημερώστε μας εάν είστε διατεθειμένοι να εκδώσετε επιστροφή χρημάτων.
Dear casino representative,
the main matter we are trying to get to the bottom of in this complaint is not whether the self-exclusion button was available. We understand technical difficulties can occur.
The issue is that the player clearly requested self-exclusion due to gambling addiction starting from December 7th onwards. From that moment, responsible gambling obligations should have been triggered in our opinion.
Since the automated button was unavailable, the request should have been enforced manually. The fact that the account was manually blocked on December 16 demonstrates that such intervention was technically possible. Therefore, the continued acceptance of deposits between December 8th and December 16th cannot be justified solely by the unavailability of a self-exclusion button.
At this point, we still believe the player is entitled to a refund of all deposits made from 8th of December onwards. Please let us know whether you are willing to issue a refund.
Λάβετε υπόψη ότι ο παίκτης ενημερώθηκε για το τεχνικό πρόβλημα που σχετίζεται με το κουμπί αυτοαποκλεισμού. Μόλις κατέστη τεχνικά δυνατό να αποκλειστεί ο παίκτης, ελήφθη αυτή η ενέργεια.
Όπως είχε ανακοινωθεί προηγουμένως, στον παίκτη προσφέρθηκε αποζημίωση ύψους 5.000 δολαρίων ΗΠΑ, την οποία αρνήθηκε.
Προς το παρόν, η πολιτική αυτοαποκλεισμού μας είναι σαφώς καθορισμένη και δεν μπορούμε να κάνουμε εξαιρέσεις ή προσαρμογές για αυτόν τον συγκεκριμένο παίκτη.
Με εκτίμηση,
Ομάδα Bitz
Greetings from Bitz Team,
Kindly note that the player was informed about the technical issue related to the self-exclusion button. As soon as it became technically possible to block the player, this action was taken.
As previously communicated, the player was offered compensation in the amount of USD 5,000, which he declined.
Currently, our self-exclusion policy is clearly defined, and we are unable to make any exceptions or adjustments for this particular player.
Kind regards,
Bitz Team
Αυτόματη μετάφραση:
Δημόσια
ptaylor78
Ασημένιο
Δημόσια
χθες
Μετάφραση
Μόλις κατέστη τεχνικά δυνατό να μπλοκαριστεί ο παίκτης, ελήφθη αυτή η ενέργεια.
Αυτή η δήλωση αντικρούεται από τις ενέργειες και τις επικοινωνίες του ίδιου του Bitz. Στις 16 Δεκεμβρίου, ο Bitz μπλόκαρε χειροκίνητα τον λογαριασμό, αφού προηγουμένως ισχυριζόταν για πάνω από μια εβδομάδα ότι ο χειροκίνητος αυτοαποκλεισμός ή το μπλοκάρισμα λογαριασμού δεν ήταν δυνατός για τεχνικούς ή νομικούς λόγους. Μπλοκάροντας χειροκίνητα τον λογαριασμό στις 16 Δεκεμβρίου, ο Bitz απέδειξε ότι η χειροκίνητη ενέργεια ήταν εφικτή εξαρχής.
Μια ανεξάρτητη αξιολόγηση του Casino.org που δημοσιεύτηκε τον Οκτώβριο του 2025, μήνες πριν από τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η παρούσα καταγγελία , επιβεβαιώνει περαιτέρω ότι η Bitz επεξεργάστηκε τον αυτοαποκλεισμό χειροκίνητα μέσω email μετά από μικρή καθυστέρηση και επέτρεψε την μόνιμη παράταση των αποκλεισμών κατόπιν αιτήματος. Αυτό έρχεται σε άμεση αντίθεση με τον ισχυρισμό της Bitz ότι ο αυτοαποκλεισμός εξαρτιόταν από ένα λειτουργικό κουμπί εντός λογαριασμού και επιβεβαιώνει ότι υπήρχαν χειροκίνητες διαδικασίες πριν από τον Δεκέμβριο του 2025.
Επιπλέον, στις 10 Δεκεμβρίου, ο Bitz δήλωσε ότι «η διαδικασία αυτοαποκλεισμού είναι μια κρίσιμη νομική και ασφαλιστική λειτουργία που, εκ κατασκευής, δεν μπορεί να ξεκινήσει από έναν υπάλληλο» και απαιτεί την έγκυρη άμεση ενέργεια ενός παίκτη εντός του συστήματος. Αυτή η θέση είναι ασυμβίβαστη με τη συμπεριφορά του ίδιου του Bitz. Τον Οκτώβριο του 2025, ένας ανώτερος αρθρογράφος του Casino.org αυτοαποκλείστηκε μέσω email. Στις 16 Δεκεμβρίου, ο Bitz μπλόκαρε χειροκίνητα τον λογαριασμό μου. Εάν η δήλωση του Bitz στις 10 Δεκεμβρίου ήταν αληθής, και οι δύο ενέργειες θα ήταν άκυρες. Ο Bitz δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι η χειροκίνητη ενέργεια ήταν αδύνατη όταν αρνείται να ενεργήσει, και στη συνέχεια να βασίζεται σε χειροκίνητη ενέργεια όταν του βολεύει. Δεν μπορούν να έχουν και τα δύο.
Εάν η Bitz δεν μπορεί να εξηγήσει γιατί αρνήθηκε να ενεργήσει ενώ η μη αυτόματη δράση ήταν σαφώς δυνατή, η παρούσα καταγγελία δεν αποτελεί πλέον θέμα ερμηνείας, διατύπωσης πολιτικής ή τεχνικού περιορισμού. Πρόκειται για τεκμηριωμένη παράβαση των υποχρεώσεων υπεύθυνου παιχνιδιού και το αρχείο αποδεικτικών στοιχείων είναι πλήρες.
Με βάση τα παραπάνω αποδεικτικά στοιχεία, δεν υπάρχει λόγος να εξεταστεί περαιτέρω η ανάθεση από την Bitz ενός προσωπικού διαχειριστή/οικοδεσπότη σε έναν παίκτη που είχε ήδη αποκαλύψει τον εθισμό του στον τζόγο, ούτε η συνεχής ανταλλαγή μηνυμάτων και η παρότρυνση για παιχνίδι. Εάν ένα χαλασμένο κουμπί αυτοαποκλεισμού εμπόδιζε πραγματικά τη δράση, η Bitz δεν θα μπορούσε επίσης να εμποδίσει τον οικοδεσπότη του καζίνο από το να στέλνει μηνύματα και να προωθεί το παιχνίδι. Αυτή η δικαιολογία δεν προβλήθηκε ποτέ, επειδή δεν ήταν ποτέ αληθινή.
Ομοίως, δεν υπάρχει λόγος να διερευνηθεί περαιτέρω η αφαίρεση της Πολιτικής Αυτοαποκλεισμού από την Bitz, η οποία ήταν δημόσια προσβάσιμη στον ιστότοπό της καθ' όλη τη διάρκεια της θητείας μου ως παίκτης από τις 7 Δεκεμβρίου έως τις 16 Δεκεμβρίου και αφαιρέθηκε στις 19 Δεκεμβρίου, κατά τη διάρκεια της διαμάχης. Η εν λόγω πολιτική επέτρεπε ρητά τον αυτοαποκλεισμό μέσω email, σύμφωνα με την κριτική του αρχισυντάκτη του Casino.org τον Οκτώβριο του 2025. Η πολιτική παραμένει προσβάσιμη στον ακόλουθο σύνδεσμο παρά την αφαίρεσή της από τον ιστότοπο της Bitz: https://bitz.io/self-policy .
Η Bitz απάντησε τώρα στην ερώτηση του Casino Guru. Αρνούνται να επιστρέψουν τα χρήματα από τις καταθέσεις που έγιναν δεκτές μετά από σαφή ειδοποίηση για εθισμό στον τζόγο. Αυτές οι καταθέσεις έγιναν δεκτές μόνο επειδή η Bitz αρνήθηκε να εφαρμόσει χειροκίνητο μπλοκάρισμα λογαριασμού, κάτι που αργότερα απέδειξε ότι είχε τη δυνατότητα να επιβάλει. Η Bitz εν γνώσει της επέτρεψε τη συνέχιση του τζόγου μετά από ρητή ειδοποίηση για εθισμό και τώρα αρνείται την επιστροφή χρημάτων παρά την αναθεώρηση από δύο ανεξάρτητους διαμεσολαβητές, οι οποίοι κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η επιστροφή χρημάτων δικαιολογείται βάσει του αποδεικτικού αρχείου και των υποχρεώσεων της Bitz για υπεύθυνο παιχνίδι.
Παρά τα συμπεράσματα αυτά, η Bitz αρνείται να λογοδοτήσει και φαίνεται να πιστεύει ότι η σωστή θεραπεία για τις αποτυχίες της στον τομέα του υπεύθυνου τζόγου είναι να διατηρήσει 13.800 δολάρια σε καταθέσεις.
Όπως είχε ανακοινωθεί προηγουμένως, στον παίκτη προσφέρθηκε αποζημίωση ύψους 5.000 δολαρίων ΗΠΑ, την οποία αρνήθηκε.
Εναλλακτικά, ο Bitz προτείνει να διατηρηθούν 8.800 δολάρια σε ακατάλληλα εισπραχθέντες τόκους, ενώ παράλληλα θα επιστραφούν 5.000 δολάρια ως λεγόμενη αποζημίωση. Αυτή η θέση έρχεται μετά την άρνηση του Bitz να ικανοποιήσει ένα αίτημα αυτοαποκλεισμού λόγω εθισμού στον τζόγο πριν από την πραγματοποίηση οποιωνδήποτε καταθέσεων και τις επανειλημμένες ψευδείς δηλώσεις του σχετικά με την ικανότητά του να ενεργεί.
As soon as it became technically possible to block the player, this action was taken.
This statement is contradicted by Bitz’s own actions and communications. On December 16, Bitz manually blocked the account after previously asserting for over a week that manual self-exclusion or account blocking was not possible for technical or legal reasons. By manually blocking the account on December 16, Bitz demonstrated that manual action was possible all along.
An independent Casino.org review published in October 2025, months before the events underlying this complaint, further confirms that Bitz processed self-exclusion manually via email after a short delay and allowed exclusions to be extended permanently upon request. This directly contradicts Bitz’s claim that self-exclusion depended on a functioning in-account button and confirms that manual processes existed prior to December 2025.
Furthermore, on December 10, Bitz stated that "the self-exclusion process is a critical legal and security function that, by design, cannot be initiated by an employee" and requires a player’s direct in-system action to be valid. That position is irreconcilable with Bitz’s own conduct. In October 2025, a Casino.org senior writer was self-excluded via email. On December 16, Bitz manually blocked my account. If Bitz’s December 10 statement were true, both actions would be invalid. Bitz cannot claim manual action was impossible when refusing to act, then rely on manual action when convenient. They cannot have it both ways.
If Bitz cannot explain why it refused to act when manual action was clearly possible, this complaint is no longer a matter of interpretation, policy wording, or technical limitation. It is a documented failure of responsible gaming obligations, and the evidentiary record is complete.
With the evidentiary record above, there is no need to further examine Bitz’s assignment of a personal manager/host to a player who had already disclosed gambling addiction, nor the continued messaging and inducement to play. If a broken self-exclusion button truly prevented action, Bitz would also have been unable to stop its casino host from messaging and promoting play. That excuse was never raised, because it was never true.
Likewise, there is no need to further explore Bitz’s removal of its Self-Exclusion Policy, which was publicly accessible on its website throughout my time as a player from December 7 through December 16 and was removed on December 19, during the dispute. That policy explicitly allowed self-exclusion via email, consistent with the Casino.org senior editor’s October 2025 review. The policy remains accessible at the following link despite its removal from Bitz’s site: https://bitz.io/self-policy.
Bitz has now answered Casino Guru’s question. They refuse to refund deposits accepted after receiving clear notice of gambling addiction. Those deposits were accepted only because Bitz refused to apply a manual account block it later proved it had the ability to impose. Bitz knowingly allowed continued gambling after explicit notice of addiction and now refuses a refund despite review by two independent mediators who each concluded a refund is warranted under the evidentiary record and Bitz’s responsible gaming obligations.
Despite these conclusions, Bitz refuses accountability and appears to believe the proper remedy for its responsible gambling failures is to retain $13,800 in deposits.
As previously communicated, the player was offered compensation in the amount of USD 5,000, which he declined.
In the alternative, Bitz proposes keeping $8,800 in improperly collected deposits while refunding $5,000 as so-called compensation. This position follows Bitz’s refusal to honor a self-exclusion request due to gambling addiction before any deposits were made and its repeated misrepresentations regarding its ability to act.
Θα μπορούσατε να μας δώσετε το ιστορικό καταθέσεων του παίκτη;
Αγαπητέ ptaylor78,
Μπορείτε να μας παράσχετε το ιστορικό καταθέσεών σας ή μια τραπεζική κατάσταση που να τεκμηριώνει τις καταθέσεις σας στο καζίνο;
Dear parties,
thank you for your responses.
Dear casino representative,
could you please provide us with the player's deposit history?
Dear ptaylor78,
Is it possible for you to provide us with your deposit history or a bank statement documenting your deposits to the casino?
Αυτόματη μετάφραση:
Συνημμένο με ευαίσθητο περιεχόμενο
ptaylor78
Ασημένιο
Συνημμένο με ευαίσθητο περιεχόμενο
χθες
Μετάφραση
Γεια σου Μάρτιν,
Επισυνάπτεται το ιστορικό των καταθέσεων.
Πριν από οποιαδήποτε κατάθεση, συμπεριλαμβανομένης της αρχικής κατάθεσης Solana που ισοδυναμούσε με 98,82 δολάρια ΗΠΑ, αποκάλυψα τον εθισμό μου στον τζόγο, ζήτησα αυτοαποκλεισμό και συμφώνησα να ξεκινήσω την απαιτούμενη περίοδο αυτοαποκλεισμού 7 ημερών του καζίνο.
Η δεύτερη κατάθεση στη Σολάνα ισοδυναμούσε με 478,26 δολάρια ΗΠΑ. Όλες οι επόμενες καταθέσεις πραγματοποιήθηκαν σε USDC σε σταθερή αξία. Το συνολικό ποσό των καταθέσεων που πραγματοποιήθηκαν μετά την ειδοποίηση προς τον Bitz είναι 13.854,30 δολάρια ΗΠΑ.
Οι καταθέσεις των 22,85 $ και 36,32 $ εξαιρούνται από αυτό το σύνολο, επειδή τα ποσά αυτά δεν προήλθαν από δικά μου κεφάλαια.
Hi Martin,
Attached is the deposit history.
Before any deposit was made, including the initial Solana deposit equivalent to $98.82 USD, I disclosed gambling addiction, requested self-exclusion, and agreed to begin the casino’s required 7-day self-exclusion period.
The second deposit in Solana was equivalent to $478.26 USD. All subsequent deposits were made in USDC at stable value. The total amount of deposits made after notice was given to Bitz is $13,854.30 USD.
The deposits of $22.85 and $36.32 are excluded from this total because those amounts did not originate from my own funds.
Έγινε επεξεργασία
Αυτόματη μετάφραση:
Bitz Casino: 5d 18h 32m 10s για να απαντήσει
Σας στείλαμε ένα email
Ελέγξτε τα εισερχόμενά σας και κάντε κλικ στον σύνδεσμο που σας στείλαμε: [email protected]
Ο σύνδεσμος θα λήξει σε 72 ώρες.
Ελέγξτε τον φάκελο «Ανεπιθύμητα» ή «Junk/Spam» ή κάντε κλικ στο παρακάτω κουμπί.
Λάβετε νέα και καινούρια μπόνους χωρίς κατάθεση από εμάς
Εγγραφείτε στο εξατομικευμένο ενημερωτικό δελτίο μας
Δεν θα κοινοποιήσουμε τη διεύθυνση email σας σε τρίτους
Επιλέξτε τι είδους email επιθυμείτε να λαμβάνετε από εμάς και καταργήστε τη συνδρομή σας ανά πάσα στιγμή
Σας στείλαμε ένα email
Ελέγξτε τα εισερχόμενά σας και κάντε κλικ στον σύνδεσμο που σας στείλαμε:
[email protected]
Ο σύνδεσμος θα λήξει σε 72 ώρες.
Δεν λάβατε το e-mail;
Ελέγξτε τον φάκελο «Ανεπιθύμητα» ή «Junk/Spam» ή κάντε κλικ στο παρακάτω κουμπί.
Το email επιβεβαίωσης στάλθηκε ξανά.
Εγγραφείτε στο ενημερωτικό δελτίο μας για μπόνους χωρίς κατάθεση, δωρεάν τουρνουά, νέους κουλοχέρηδες και άλλα.
Ανακατεύθυνση...
Θα ανακατευθυνθείτε σύντομα στον ιστότοπο του καζίνο. Παρακαλούμε περιμένετε. Αν χρησιμοποιείτε λογισμικό αποκλεισμού διαφημίσεων, ελέγξτε τις ρυθμίσεις του.