Περίληψη της καταγγελίας
Αμφισβητώ την κατάσχεση των κερδών μου (1.351 USDT) από το Bitcasino.io, μετά από μια ένδειξη λογαριασμού για φερόμενη "πολλαπλή λογιστική" σύμφωνα με τους Όρους 8.4 και 8.6.
Χρονολόγιο γεγονότων
Κατέθεσα €300 και έπαιξα στον λογαριασμό μου (όνομα χρήστη: Quokka2002).
Στη συνέχεια, ο λογαριασμός μου κέρδισε και ζήτησα ανάληψη 1.351 USDT.
Έλαβα ένα μήνυμα από την «Ομάδα Ασφάλειας και Διασφάλισης Παικτών» του Bitcasino.io, το οποίο ανέφερε ότι τα μπόνους και οι προσφορές μου είχαν απενεργοποιηθεί επειδή τα συστήματα ασφαλείας τους είχαν επισημάνει τον λογαριασμό μου για πολλαπλούς λογαριασμούς, φερόμενους ως παραβιάζοντας τους Όρους 8.4 και 8.6.
Τη στιγμή αυτής της ένδειξης, δεν είχα ολοκληρώσει ακόμη την επαλήθευση ταυτότητας (KYC) στον λογαριασμό μου. Δεν υπήρχαν προσωπικά έγγραφα στο αρχείο που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για τη σύγκριση ή τη σύνδεση του λογαριασμού μου με οποιονδήποτε άλλο λογαριασμό, μέλος της οικογένειας, νοικοκυριό ή κοινόχρηστο περιβάλλον.
Μου ζητήθηκε να ολοκληρώσω την επαλήθευση ταυτότητας μέσω της σελίδας του λογαριασμού μου και στη συνέχεια να επικοινωνήσω με την υποστήριξη.
Ολοκλήρωσα την απαιτούμενη επαλήθευση ταυτότητας.
Έστειλα μια επίσημη γραπτή διαφωνία στο Bitcasino.io, ζητώντας: Τα συγκεκριμένα στοιχεία/δεδομένα που οδήγησαν στη σημαία πολλαπλών λογαριασμών
Επιβεβαίωση του ποιοι άλλοι λογαριασμοί, εάν υπάρχουν, φέρονται να συνδέονται με τον δικό μου
Η κατάσταση της εκκρεμούς ανάληψής μου (1.351 USDT)
Χρονοδιάγραμμα για την επίλυση
Η ταυτότητα/όνομα χρήστη των φερόμενων ως συνδεδεμένων λογαριασμών
Η ακριβής διατύπωση των Όρων 8.4 και 8.6 και μια εξήγηση για το πώς η δραστηριότητα του λογαριασμού μου τους παραβίασε
Το Bitcasino.io απάντησε δηλώνοντας ότι η επαλήθευσή μου «δεν ήταν επιτυχής», ότι ο λογαριασμός μου δεν θα ήταν επιλέξιμος για μπόνους/προσφορές και παρέθεσε πλήρως τους Όρους 8.4 και 8.6. Δεν απάντησαν σε καμία από τις έξι συγκεκριμένες ερωτήσεις μου — δεν δόθηκαν αποδεικτικά στοιχεία, δεν εντοπίστηκε συνδεδεμένος λογαριασμός και η κατάσταση της ανάληψής μου ύψους 1.351 USDT δεν επιβεβαιώθηκε ρητά.
Δήλωσαν ότι αυτή ήταν η «τελική τους απόφαση» και ότι δεν θα υπάρξει περαιτέρω επικοινωνία.
Γιατί πιστεύω ότι αυτή η απόφαση είναι άδικη
Δεν διαχειρίζομαι πολλαπλούς λογαριασμούς.
Δεν υπήρχε τεκμηρίωση KYC στον λογαριασμό μου κατά τη στιγμή της επισήμανσης, που σημαίνει ότι δεν υπήρχαν προσωπικά δεδομένα (ταυτότητα, αποδεικτικό διεύθυνσης κ.λπ.) διαθέσιμα για να τα συγκρίνει ο χειριστής με οποιονδήποτε άλλο λογαριασμό.
Παρά το γεγονός ότι ζήτησε συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία για τον φερόμενο σύνδεσμο, ο φορέας εκμετάλλευσης δεν παρείχε κανένα — μόνο μια αναδιατύπωση των γενικών όρων του.
Ο χειριστής αρνήθηκε οποιαδήποτε περαιτέρω δέσμευση ή δικαίωμα απάντησης, παρά το ενεργό υπόλοιπο και ένα νόμιμο, ανεπίλυτο αίτημα ανάληψης.
Οι όροι 8.4 και 8.6 έχουν γενική διατύπωση (καλύπτουν κοινόχρηστα νοικοκυριά, διευθύνσεις IP και κοινόχρηστα περιβάλλοντα όπως χώρους εργασίας ή βιβλιοθήκες), γεγονός που δίνει στον φορέα εκμετάλλευσης ευρεία διακριτική ευχέρεια. Ζητώ μια δίκαιη, βασισμένη σε τεκμηριωμένα στοιχεία αναθεώρηση του τρόπου με τον οποίο εφαρμόστηκαν αυτοί οι όροι στη συγκεκριμένη περίπτωσή μου, όχι απλώς μια αναφορά στους ίδιους τους όρους.
Αυτό που ζητώ
Μια διαφανής, βασισμένη σε τεκμηριωμένα στοιχεία αναθεώρηση της απόφασης περί πολλαπλής λογιστικής.
Απαλλαγή των νόμιμα αποσυρθέντων κερδών μου (1.351 USDT) ή σαφής, τεκμηριωμένη αιτιολόγηση για την κατάσχεσή τους.
Γραπτή επιβεβαίωση της τρέχουσας κατάστασης της ανάληψής μου (επεξεργασμένη, σε αναμονή ή ανακληθείσα).
Με εκτίμηση,
Σάντελ Κ.
Summary of complaint
I am disputing the confiscation of my winnings (1,351 USDT) by Bitcasino.io, following an account flag for alleged "multi-accounting" under their Terms 8.4 and 8.6.
Timeline of events
I deposited €300 and played on my account (username: Quokka2002).
My account subsequently won and I requested a withdrawal of 1,351 USDT.
I received a message from Bitcasino.io's "Player Safety and Assurance Team" stating that my bonuses and promotions had been disabled because their security systems had flagged my account for multi-accounting, allegedly in breach of Terms 8.4 and 8.6.
At the time of this flag, I had not yet completed identity verification (KYC) on my account. No personal documentation existed on file that could have been used to compare or link my account to any other account, family member, household, or shared environment.
I was asked to complete identity verification via my account page and then follow up with support.
I completed the requested identity verification.
I sent a formal written dispute to Bitcasino.io, requesting: The specific evidence/data points that led to the multi-accounting flag
Confirmation of which other account(s), if any, are alleged to be linked to mine
The status of my pending withdrawal (1,351 USDT)
A timeline for resolution
The identity/username of the allegedly linked account(s)
The exact wording of Terms 8.4 and 8.6 and an explanation of how my account activity breached them
Bitcasino.io replied stating that my verification was "not successful," that my account would not be eligible for bonuses/promotions, and quoted Terms 8.4 and 8.6 in full. They did not answer any of my six specific questions — no evidence was provided, no linked account was identified, and the status of my 1,351 USDT withdrawal was not explicitly confirmed.
They stated this was their "final decision" and that no further communication would be provided.
Why I believe this decision is unfair
I do not operate multiple accounts.
No KYC documentation existed on my account at the time of the flag, meaning there was no personal data (ID, proof of address, etc.) available for the operator to have compared against any other account.
Despite requesting specific evidence of the alleged link, the operator provided none — only a restatement of their general terms.
The operator refused any further engagement or right of reply, despite an active balance and a legitimate, unresolved withdrawal request.
Terms 8.4 and 8.6 are broadly worded (covering shared households, IP addresses, and shared environments such as workplaces or libraries), which gives the operator wide discretion. I am requesting a fair, evidence-based review of how these terms were applied to my specific case, not merely a citation of the terms themselves.
What I am requesting
A transparent, evidence-based review of the multi-accounting determination.
Release of my legitimately withdrawn winnings (1,351 USDT), or a clear, evidenced justification for their confiscation.
Written confirmation of the current status of my withdrawal (processed, on hold, or reversed).
Kind regards,
Chantell K.
Έγινε επεξεργασία από έναν διαχειριστή της Casino Guru
Αυτόματη μετάφραση: