Αγαπητέ Betunlim,
Εκτιμώ την απάντησή σας, αλλά πρέπει να διευκρινίσω ορισμένα βασικά σημεία:
1. Ατελής χειρισμός του αιτήματος αυτοαποκλεισμού μου
Έχω ήδη παράσχει όλη την αλληλογραφία μέσω email στο Casino Guru, αποδεικνύοντας ότι ακολούθησα όλα τα απαραίτητα βήματα. Εάν οι απαντήσεις σας ήταν εξίσου γρήγορες και έγκαιρες, δεν σημαίνει ότι ενεργήσατε με τον σωστό τρόπο ή κάνατε τη σωστή δράση.
2. Παραμέληση Υπεύθυνων Υποχρεώσεων Τζόγου
Δεν πρόκειται για το πόσο χρόνο χρειάζεται για να στείλετε μια ταυτότητα — πρόκειται για την αποτυχία σας να ενεργήσετε σωστά στο αίτημά μου για αυτοαποκλεισμό. Ένας υπεύθυνος χειριστής τζόγου θα έπρεπε να είχε λάβει άμεσα μέτρα για να αποτρέψει περαιτέρω καταθέσεις και παιχνίδια, αντί να μου επιτρέψει να συνεχίσω να καταθέτω και να χάσω χρήματα.
3. Καθυστερημένη δράση μετά από περαιτέρω απώλειες
Αποκλείσατε την επιλογή κατάθεσης μόνο στις 26 Δεκεμβρίου 2024, μετά τις τελευταίες μου καταθέσεις την ίδια ημέρα. Ωστόσο, το αίτημα αυτο-αποκλεισμού μου υποβλήθηκε στις 23 Νοεμβρίου 2024, πράγμα που σημαίνει ότι δεν καταφέρατε να αποκλείσετε τις καταθέσεις εγκαίρως για να αποτρέψετε πρόσθετες απώλειες. Αυτή η καθυστέρηση οδήγησε άμεσα σε περαιτέρω οικονομική ζημία, η οποία θα πρέπει να επιστραφεί.
4. Αντιφατικά Email Κατάστασης Λογαριασμού & Marketing
Ακόμη και τώρα, ο λογαριασμός μου παραμένει ανοιχτός—δεν μπορώ να κάνω καταθέσεις, ωστόσο εξακολουθώ να λαμβάνω διαφημιστικά email που προσφέρουν μπόνους. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τον ισχυρισμό σας για σωστό χειρισμό του αυτο-αποκλεισμού. Εάν ο λογαριασμός μου επρόκειτο να περιοριστεί, θα έπρεπε να είχε κλείσει πλήρως, να μην είχε μείνει ανοιχτός ενώ θα λάμβανε ακόμα διαφημιστικό υλικό.
5. Παραδοχή Θεμάτων Πολιτικής
Παραδέχεστε ότι αναθεωρείτε την προσέγγισή σας στον χειρισμό υποθέσεων εθισμού στον τζόγο. Εάν η τρέχουσα πολιτική σας θα είχε αποτρέψει αυτήν την κατάσταση, τότε η προηγούμενη αποτυχία σας δικαιολογεί την επιστροφή χρημάτων μου.
6. Κανονιστική Συμμόρφωση
Πολλές ρυθμιστικές αρχές τζόγου απαιτούν άμεση δράση σε αιτήματα αυτοαποκλεισμού. Η καθυστέρηση σας να μπλοκάρετε τις καταθέσεις και να κρατήσετε ανοιχτό τον λογαριασμό μου κατά την αποστολή προωθητικών προσφορών καταδεικνύει σαφή αμέλεια.
Η απάντησή σας αναφέρεται στις ενότητες 36.5 και 1.6 των όρων σας, αλλά και οι δύο υπογραμμίζουν τις αποτυχίες στον χειρισμό του αιτήματός μου για αυτοαποκλεισμό:
Το 36.5 αναφέρει ότι ένα αίτημα αυτο-αποκλεισμού απαιτεί επαλήθευση, ωστόσο δεν δικαιολογεί τη συνέχιση των καταθέσεων εν αναμονή της υποβολής ταυτότητας. Ένας υπεύθυνος χειριστής θα έπρεπε να έχει λάβει άμεσα προληπτικά μέτρα, ειδικά σε περιπτώσεις εθισμού στον τζόγο.
Το 1.6 δηλώνει ότι τοποθετώντας ένα στοίχημα, ένας παίκτης συμφωνεί με τους κανόνες, αλλά αυτό δεν παρακάμπτει την υποχρέωσή σας να επιβάλλετε υπεύθυνα μέτρα τζόγου. Η παράβλεψη ενός σαφούς αιτήματος αυτοαποκλεισμού έρχεται σε αντίθεση με την πρόθεση αυτής της πολιτικής.
Ενώ η πολιτική της BETUNLIM ορίζει ότι ένας λογαριασμός πρέπει να επαληθευτεί πριν από τον αυτο-αποκλεισμό, δεν διευκρινίζει ότι αυτό ισχύει για οριστικά κλεισίματα λογαριασμών λόγω εθισμού. Η εξαναγκαστική επαλήθευση σε τέτοιες περιπτώσεις μπορεί να θεωρηθεί ως τακτική καθυστέρησης. Και μόλις ένας παίκτης δηλώσει ότι έχει πρόβλημα με τον τζόγο, τα καζίνο υποχρεούνται να κλείσουν αμέσως τους λογαριασμούς τους. Εάν η BETUNLIM υπόκειται σε ρύθμιση, ενδέχεται να παραβιάζουν τους όρους της άδειας τους, απορρίπτοντας το αίτημα κλεισίματος.
Δεδομένων αυτών των σημείων, σας ζητώ να επεξεργαστείτε την επιστροφή των χρημάτων μου ανάλογα.
Ανυπομονώ για την απάντησή σας.
Σας ευχαριστώ
Dear Betunlim,
I appreciate your response, but I must clarify several key points:
1. Incomplete Handling of My Self-Exclusion Request
I have already provided all email correspondence to Casino Guru, proving that I followed all necessary steps. If your responses were as prompt and on time, does not mean you acted in the right way or took correct action.
2. Neglecting Responsible Gambling Obligations
This is not about how long it takes to send an ID—it is about your failure to properly act on my self-exclusion request. A responsible gambling operator should have taken immediate action to prevent further deposits and gameplay, rather than allowing me to continue depositing and losing money.
3. Delayed Action After Further Losses
You blocked the deposit option only on December 26, 2024, after my last deposits on the same day. However, my self-exclusion request was made on November 23, 2024 meaning you failed to block deposits on time to prevent additional losses. This delay directly resulted in further financial harm, which should be refunded.
4. Contradictory Account Status & Marketing Emails
Even now, my account remains open—I cannot make deposits, yet I still receive promotional emails offering bonuses. This contradicts your claim of proper self-exclusion handling. If my account was meant to be restricted, it should have been fully closed, not left open while still receiving promotional materials.
5. Admission of Policy Issues
You admit reviewing your approach to handling gambling addiction cases. If your current policy would have prevented this situation, then your previous failure justifies my refund.
6. Regulatory Compliance
Many gambling regulators require immediate action on self-exclusion requests. Your delay in blocking deposits and keeping my account open while sending promotional offers demonstrates clear negligence.
Your response references sections 36.5 and 1.6 of your terms, but both highlight the failures in handling my self-exclusion request:
36.5 states that a self-exclusion request requires verification, yet it does not justify allowing continued deposits while awaiting ID submission. A responsible operator should have taken immediate preventive action, especially in cases of gambling addiction.
1.6 states that by placing a bet, a player agrees to the rules, but this does not override your obligation to enforce responsible gambling measures. Ignoring a clear self-exclusion request contradicts the intent of this policy.
While BETUNLIM policy states that an account must be verified before self-exclusion, it does not specify that this applies to permanent account closures due to addiction. Forcing verification in such cases can be seen as a delay tactic. And once a player declares they have a gambling problem, casinos are obligated to shut down their accounts immediately. If BETUNLIM is regulated, they may be in violation of their license terms by refusing the closure request.
Given these points, I request that you process my refund accordingly.
Looking forward to your response.
Thank you
Έγινε επεξεργασία
Αυτόματη μετάφραση: