Υποβάλλω αυτήν την καταγγελία κατά του BetPanda Casino λόγω σοβαρής βλάβης των συστημάτων Υπεύθυνου Παιχνιδιού, η οποία είχε ως αποτέλεσμα σημαντικές οικονομικές απώλειες.
Τον Αύγουστο του 2025, αυτοαποκλείσα οριστικά από την BetPanda, ειδοποιώντας τους ρητά για τον σοβαρό εθισμό μου στον τζόγο και την κατάσταση αυτοαποκλεισμού μου από το εθνικό μητρώο. Επιβεβαίωσαν και έκλεισαν τον λογαριασμό μου.
Σχεδόν ένα χρόνο αργότερα, στις 2 Ιουλίου 2026, έστειλα ένα email ζητώντας να επανενεργοποιήσω τον λογαριασμό μου, αναφέροντας ότι είχα υποβληθεί σε «εξειδικευμένη θεραπεία». Αντί να τηρήσει το καθήκον της επιμέλειας, η BetPanda άνοιξε αμέσως ξανά τον λογαριασμό μου. Δεν υπήρξε περίοδος αναμονής, δεν υπήρξε αξιολόγηση κινδύνου και δεν ζητήθηκε καμία επαλήθευση ή απόδειξη σχετικά με την ανάρρωσή μου.
Μετά από αυτό το ακατάλληλο άνοιγμα, κατέθεσα και έχασα περίπου 1300 USDC
Όταν ζήτησα επιστροφή χρημάτων για αυτές τις καταθέσεις, η Ομάδα Δικών της BetPanda απέρριψε επίσημα την αξίωσή μου (Αίτημα 9DO9VC). Η γραπτή υπεράσπισή τους είναι ότι ο μη επαληθευμένος ισχυρισμός μου ότι έλαβα «εξειδικευμένη θεραπεία» χρησίμευσε ως επαρκής «δήλωση ανάκτησης» για να δικαιολογήσει το άνοιγμα του λογαριασμού.
Γιατί φταίει η BetPanda:
Η προστασία αυτοαποκλεισμού δεν μπορεί να αρθεί με ένα απλό email: Ένας παίκτης με τεκμηριωμένο ιστορικό εθισμού δεν μπορεί απλώς να «εξαιρεθεί» από την προστασία μέσω μιας βασικής δήλωσης email.
Βαριά Αμέλεια: Το άμεσο άνοιγμα ενός προηγουμένως αποκλεισμένου λογαριασμού για εθισμό—χωρίς υποχρεωτική περίοδο αναμονής/υπαναχώρησης ή ανεξάρτητη επαλήθευση—παραβιάζει τα τυπικά πρωτόκολλα Υπεύθυνου Παιχνιδιού.
Αθέτηση Υποχρέωσης Επιμέλειας: Η αποδοχή χρημάτων μετά από μια ελαττωματική διαδικασία επανενεργοποίησης εκμεταλλεύεται άμεσα έναν ευάλωτο παίκτη.
Η γραπτή παραδοχή της BetPanda ότι άνοιξαν ξανά τον λογαριασμό αποκλειστικά και μόνο με βάση τη μη επαληθευμένη δήλωσή μου επιβεβαιώνει τη βαριά τους αμέλειά. Ζητώ τη βοήθεια της CasinoGuru για να μεσολαβήσει σε αυτήν τη διαφορά και να με βοηθήσει να ανακτήσω τα 1300 USDC που κατατέθηκαν μετά τις 2 Ιουλίου 2026.
I am submitting this complaint against BetPanda Casino due to a severe failure of their Responsible Gambling systems, which resulted in significant financial losses.
In August 2025, I permanently self-excluded from BetPanda, explicitly notifying them of my severe gambling addiction and my self-exclusion status with the national registry. They confirmed and closed my account.
Almost a year later, on July 2nd, 2026, I sent an email asking to reactivate my account, mentioning that I had undergone "specialist treatment". Instead of upholding their duty of care, BetPanda instantly reopened my account. There was no cooling-off period, no risk assessment, and zero verification or proof requested regarding my recovery.
Following this improper reopening, I deposited and lost approximately 1300 USDC
When I requested a refund for these deposits, BetPanda’s Litigation Team officially rejected my claim (Ticket 9DO9VC). Their written defense is that my unverified claim of receiving "specialist treatment" served as a sufficient "declaration of recovery" to justify reopening the account.
Why BetPanda is at fault:
Self-exclusion protection cannot be waived by a simple email: A player with a documented history of addiction cannot simply "opt out" of protection through a basic email statement.
Gross Negligence: Reopening a previously blocked account for addiction instantly—without a mandatory waiting/cooling-off period or independent verification—violates standard Responsible Gambling protocols.
Failure of Duty of Care: Accepting funds after a flawed reactivation process directly exploits a vulnerable player.
BetPanda’s written admission that they reopened the account solely based on my unverified statement confirms their gross negligence. I am requesting CasinoGuru's assistance to mediate this dispute and help me recover the 1300 USDC deposited after July 2nd, 2026.
Αυτόματη μετάφραση: