Αγαπητή ομάδα Casino Guru,
Σας ευχαριστώ για την αξιολόγησή σας και που μου δίνετε την ευκαιρία να διευκρινίσω τη θέση μου.
1. Το μήνυμα της 18ης Μαΐου 2025 θα πρέπει να εξεταστεί στο πλήρες πλαίσιό του
Καταλαβαίνω ότι το μήνυμά μου «Έχασα όλα μου τα χρήματά, δώστε μου επιστροφή χρημάτων» δεν περιέχει τις ακριβείς λέξεις «εθισμός στον τζόγο». Ωστόσο, σας παρακαλώ με σεβασμό να μην εξετάσετε αυτήν την πρόταση μεμονωμένα.
Όταν ένας παίκτης λέει σε έναν φορέα εκμετάλλευσης ότι έχασε όλα τα χρήματά του λόγω τζόγου και ζητά επιστροφή χρημάτων, αυτό καταδεικνύει σαφώς σοβαρή οικονομική δυσχέρεια. Τουλάχιστον, αυτό θα έπρεπε να έχει εγείρει ανησυχίες σχετικά με πιθανώς προβληματικό τζόγο και να έχει ωθήσει τον φορέα εκμετάλλευσης να ελέγξει τη δραστηριότητα του λογαριασμού μου και να εξετάσει τα κατάλληλα μέτρα υπεύθυνου τζόγου.
2. Η απουσία παλαιότερων στιγμιότυπων οθόνης δεν είναι δικό μου λάθος
Το μήνυμα της 18ης Μαΐου δεν ήταν μόνο μία επικοινωνία από εκείνη την περίοδο. Δεν θα πρέπει να υποθέσουμε ότι αυτό ήταν το μόνο πράγμα που ανακοίνωσα στην Batery κατά τη διάρκεια του Μαΐου 2025.
Εκείνη την εποχή, δεν γνώριζα ότι η Batery διαθέτει στους παίκτες μέσω της εφαρμογής μόνο τα δεδομένα λογαριασμού περίπου των τελευταίων 90 ημερών. Αν το γνώριζα αυτό, θα είχα διατηρήσει επιπλέον στιγμιότυπα οθόνης και επικοινωνίες από τον Μάιο/Ιούνιο του 2025.
Τα ιστορικά αρχεία βρίσκονταν υπό τον έλεγχο της Batery, όχι δικό μου. Ως εκ τούτου, ζητώ με σεβασμό η απουσία παλαιότερων αρχείων από την πλευρά μου να μην εκληφθεί ως απόδειξη ότι αυτές οι επικοινωνίες δεν υπήρχαν.
3. Η αναγνώριση της ίδιας της μπαταρίας θα πρέπει να λαμβάνει την κατάλληλη βαρύτητα
Η πιο σημαντική απόδειξη είναι ότι η ίδια η Batery παραδέχτηκε ότι τους είχα ενημερώσει για τον εθισμό μου στον τζόγο τον Μάιο του 2025.
Σας έχω ήδη παράσχει αυτήν την επιβεβαίωση. Η Batery δήλωσε αργότερα ότι αυτή η επιβεβαίωση έγινε «υπό πίεση» και χωρίς να επαληθευτεί η προηγούμενη επικοινωνία.
Ωστόσο, δυσκολεύομαι να αποδεχτώ αυτή την εξήγηση. Ποια ακριβώς ήταν η «πίεση» που δέχονταν; Γιατί να αναγνωρίσει ένας χειριστής ένα τόσο σημαντικό γεγονός αν δεν του είχε κοινοποιηθεί ποτέ;
4. Η φράση «υπό πίεση» δεν θα πρέπει να αποτελεί δικαιολογία για τον χειριστή
Αν ένας χειριστής μπορεί απλώς να πει ότι μια επιβεβαίωση έγινε «υπό πίεση», τότε αύριο θα μπορούσε η ίδια εξήγηση να χρησιμοποιηθεί για να πει ότι δεν ανέλαβε δράση επειδή ήταν επίσης «υπό πίεση»;
Θα γινόταν δεκτή η ίδια εξήγηση αν προερχόταν από έναν παίκτη;
Δεν πιστεύω ότι η ίδια η παραδοχή ενός χειριστή θα πρέπει να αγνοηθεί απλώς και μόνο επειδή αργότερα παρέχει μια ανεξήγητη δήλωση ότι βρισκόταν υπό πίεση.
Καταρχάς, η Batery παραδέχτηκε ότι τους είχα ενημερώσει για τον εθισμό μου στον τζόγο και τώρα ισχυρίζονται ότι αυτή η παραδοχή έγινε υπό πίεση. Αυτό εγείρει ένα σοβαρό ερώτημα σχετικά με την αξιοπιστία της Batery και την αξιοπιστία των δηλώσεών της.
Αυτή είναι μια σημαντική ασυνέπεια εκ μέρους του χειριστή. Η Batery είναι επαγγελματίας χειριστής και δεν μπορεί εύλογα να αντιμετωπιστεί ως ανώριμο μέρος που θα έκανε μια τόσο σημαντική επιβεβαίωση απλώς και μόνο λόγω «πιέσεων». Εάν ο εκπρόσωπός τους αναγνώρισε ότι είχα αποκαλύψει τον εθισμό μου στον τζόγο, θα πρέπει να υπάρχει μια σαφής και αξιόπιστη εξήγηση πριν αγνοηθεί η επιβεβαίωση αυτή.
5. Ο χειριστής θα πρέπει επίσης να ερωτηθεί
Με σεβασμό, ρωτάω γιατί η έμφαση δίνεται κυρίως στο αν χρησιμοποίησα ακριβώς τις λέξεις «εθισμός στον τζόγο», ενώ η ίδια η παραδοχή της Batery και η επακόλουθη αποτυχία της να λάβει τα κατάλληλα μέτρα δεν αμφισβητούνται με τον ίδιο βαθμό ελέγχου.
Η Batery είχε πρόσβαση στο ιστορικό του λογαριασμού μου και στα εσωτερικά αρχεία μου. Δεν είχα πρόσβαση στα πλήρη ιστορικά δεδομένα.
Έχω παράσχει τα αποδεικτικά στοιχεία που έχω στη διάθεσή μου και ο ίδιος ο φορέας εκμετάλλευσης έχει αναγνωρίσει ότι τους ενημέρωσα τον Μάιο του 2025. Ερωτώ με σεβασμό: εάν ο ίδιος ο φορέας εκμετάλλευσης έχει αναγνωρίσει την αποκάλυψη, ποια ισχυρότερα αποδεικτικά στοιχεία μπορούν εύλογα να αναμένονται από έναν παίκτη όταν τα υπόλοιπα ιστορικά αρχεία ελέγχονται από τον φορέα εκμετάλλευσης;
Δεν ισχυρίζομαι ότι το μήνυμα της 18ης Μαΐου από μόνο του αποδεικνύει οριστικά τον εθισμό στον τζόγο. Ζητώ να αξιολογηθεί συνολικά ολόκληρη η κατάσταση - η οικονομική μου δυσπραγία, η δραστηριότητα στον τζόγο, οι επικοινωνίες μου, οι περιορισμοί στην πρόσβαση σε ιστορικά αρχεία και η ίδια η Batery.
Συνεπώς, παρακαλώ θερμά να εξεταστούν τα αποδεικτικά στοιχεία και των δύο πλευρών ισότιμα και να αμφισβητηθεί δεόντως η εξήγηση της Batery σχετικά με τη δική της παραδοχή, πριν από τη λήψη της τελικής απόφασης.


Σας ευχαριστώ για τον χρόνο και την προσοχή σας.
Με εκτίμηση,
Δροσερός
Dear Casino Guru Team,
Thank you for your assessment and for giving me the opportunity to clarify my position.
1. The 18 May 2025 message should be considered in its full context
I understand that my message, "I lost all my money, give me a refund," does not contain the exact words "gambling addiction." However, I respectfully ask you not to consider this sentence in isolation.
When a player tells an operator that they have lost all their money due to gambling and is asking for a refund, this clearly demonstrates serious financial distress. At the very least, this should have raised concerns about potentially problematic gambling and prompted the operator to review my account activity and consider appropriate responsible-gambling measures.
2. The absence of older screenshots is not my fault
The 18 May message was not only one communication from that period. It should not be assumed that this was the only thing I communicated to Batery during May 2025.
At that time, I did not know that Batery only makes approximately the latest 90 days of account data available to players through the application. If I had known this, I would have preserved additional screenshots and communications from May/June 2025.
The historical records were under Batery’s control, not mine. Therefore, I respectfully ask that the absence of older records from my side should not be treated as evidence that those communications did not exist.
3. Batery’s own acknowledgement should be given proper weight
The most important evidence is that Batery themselves acknowledged that I had informed them about my gambling addiction in May 2025.
I have already provided this acknowledgement to you. Batery later stated that this acknowledgement was made "under pressure" and without verifying previous communication.
However, I find this explanation difficult to accept. What exactly was the "pressure" they were under? Why would an operator acknowledge such an important fact if it had never been communicated to them?
4. "Under pressure" should not become a justification for the operator
If an operator can simply say that an acknowledgement was made "under pressure," then tomorrow could the same explanation be used to say that they failed to take action because they were also "under pressure"?
Would the same explanation be accepted if it came from a player?
I do not believe that an operator’s own acknowledgement should be disregarded simply because they later provide an unexplained statement that they were under pressure.
First, Batery acknowledged that I had informed them about my gambling addiction, and now they are claiming that this acknowledgement was made under pressure. This raises a serious question about Batery’s credibility and the reliability of their statements.
This is a significant inconsistency on the operator’s part. Batery is a professional operator and cannot reasonably be treated as an immature party that would make such an important acknowledgement simply because of "pressure." If their representative acknowledged that I had disclosed my gambling addiction, there should be a clear and credible explanation before that acknowledgement is disregarded.
5. The operator should also be questioned
I respectfully ask why the focus is primarily on whether I used the exact words "gambling addiction," while Batery’s own acknowledgement and its subsequent failure to take appropriate action are not being questioned with the same level of scrutiny.
Batery had access to my account history and internal records. I did not have access to the complete historical data.
I have provided the evidence available to me, and the operator itself has acknowledged that I informed them in May 2025. I respectfully ask: if the operator itself has acknowledged the disclosure, what stronger evidence can reasonably be expected from a player when the remaining historical records are controlled by the operator?
I am not claiming that the 18 May message alone conclusively proves gambling addiction. I am asking that the entire situation be assessed together — my financial distress, my gambling activity, my communications, the limitations on accessing historical records, and Batery’s own acknowledgement.
I therefore kindly request that both sides’ evidence be considered equally and that Batery’s explanation regarding its own acknowledgement be properly questioned before reaching the final decision.


Thank you for your time and consideration.
Kind regards,
Cool
Έγινε επεξεργασία
Αυτόματη μετάφραση: