Η εξήγησή σας επιβεβαιώνει ακριβώς την ασυνέπεια που αναφέρω.
Δηλώνετε ότι:
Το μπόνους χωρίς κατάθεση είχε κανόνα μέγιστης ανάληψης 50 CAD
Όταν ολοκλήρωσα το ποντάρισμα, το σύστημα προσάρμοσε το υπόλοιπό μου από 220 CAD σε 100 CAD σύμφωνα με αυτόν τον κανόνα.
Επιβεβαιώνετε επίσης ότι ο στοιχηματισμός ολοκληρώθηκε πλήρως.
Αυτή η πρώτη προσαρμογή είναι κρίσιμη.
Τη στιγμή που ολοκληρώθηκε το ποντάρισμα και το υπόλοιπό μου μειώθηκε από 220 → 100, οι όροι του μπόνους είχαν ήδη εφαρμοστεί πλήρως και καταναλωθεί.
Από εκείνο το σημείο και μετά, τα 100 CAD δεν αποτελούσαν πλέον «πιθανά κέρδη μπόνους». Ήταν το τελικό ποσό που επιτρεπόταν μετά την εφαρμογή του κανόνα μέγιστης εξαργύρωσης.
Με άλλα λόγια, ο κανόνας είχε ήδη εφαρμοστεί.
Μετά από αυτήν την προσαρμογή:
Προσπάθησα να κάνω ανάληψη (απορρίφθηκε η εντολή KYC)
Συνέχισα να παίζω
Έκανα μια κατάθεση πραγματικών χρημάτων ύψους 20 CAD
Το υπόλοιπό μου κυμαινόταν ανάλογα με το gameplay, φτάνοντας τελικά τα ~600 CAD
Σε αυτό το στάδιο, δεν υπήρχε υπόλοιπο μπόνους, δεν υπήρχαν ενεργά στοιχήματα και δεν υπήρχε εκκρεμής συνθήκη μπόνους. Το μπόνους είχε ήδη κλείσει από το δικό σας σύστημα μέσω της πρώτης μείωσης υπολοίπου.
Η απάντησή σας λέει:
«Το υπόλοιπο παρέμεινε συνδεδεμένο με τους αρχικούς όρους μπόνους μέχρι να ζητηθεί και να ολοκληρωθεί η ανάληψη»
Αυτό είναι λάθος με βάση τις δικές σας πράξεις.
Αν αυτό ίσχυε, το σύστημα δεν θα είχε μειώσει το υπόλοιπο από 220 σε 100 κατά την ολοκλήρωση του στοιχήματος. Αυτή η μείωση αποδεικνύει ότι ο κύκλος μπόνους είχε τελειώσει εκείνη τη στιγμή.
Δεν μπορείτε και τα δύο:
Εφαρμόστε τον κανόνα μέγιστης εξαργύρωσης όταν λήξει το ποντάρισμα, και
Ισχυρισμός ότι ο κανόνας εξακολουθούσε να εκκρεμεί αργότερα κατά την ανάκληση
Αυτή είναι μια λογική αντίφαση.
Η δεύτερη μείωση στα 50 CAD αποτελεί επομένως μια δεύτερη εφαρμογή του ίδιου κανόνα μπόνους σε κεφάλαια που είχαν ήδη προσαρμοστεί και δεν υπόκεινται πλέον στο μπόνους.
Αυτό είναι το βασικό ζήτημα.
Ένας κανόνας μέγιστης εξαργύρωσης μπορεί να εφαρμοστεί μόνο μία φορά στα κέρδη μπόνους. Δεν μπορεί να εφαρμοστεί ξανά αργότερα σε παιχνίδι που έλαβε χώρα μετά την οριστικοποίηση του μπόνους.
Επιπλέον, έκανα μια κατάθεση με πραγματικά χρήματα μετά από αυτό. Ακόμα και σύμφωνα με τους δικούς σας όρους, όταν τα πραγματικά χρήματα αναμειχθούν με ένα υπόλοιπο μετά το μπόνους, τα επόμενα κέρδη δεν μπορούν να παραμείνουν επ' αόριστον συνδεδεμένα με ένα ήδη καταναλωμένο μπόνους.
Εάν οι περιορισμοί μπόνους παρέμειναν όντως ενεργοί, τότε:
η πρώτη μείωση δεν θα έπρεπε ποτέ να είχε συμβεί, ή
δεν θα έπρεπε να είχε γίνει περαιτέρω μείωση αργότερα
Και τα δύο δεν μπορούν να ισχύουν ταυτόχρονα.
Συνεπώς, η δεύτερη προσαρμογή δεν αποτελεί επιβολή όρων μπόνους, αλλά διπλή εφαρμογή ενός κανόνα που είχε ήδη εκτελεστεί.
Ζητώ να επανεξεταστεί αυτό ξανά, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι το σύστημα είχε ήδη οριστικοποιήσει το μπόνους όταν μείωσε το υπόλοιπο στα 100 CAD μετά την ολοκλήρωση του στοιχηματισμού.
Αυτή η ενέργεια τερμάτισε τον κύκλο ζωής του μπόνους
Your explanation confirms the exact inconsistency I am raising.
You state that:
The no-deposit bonus had a 50 CAD maximum cash-out rule
When I completed the wagering, the system adjusted my balance from 220 CAD to 100 CAD in accordance with that rule
You also confirm that wagering was fully completed
This first adjustment is crucial.
At the moment wagering was completed and my balance was reduced from 220 → 100, the bonus conditions had already been fully enforced and consumed.
From that point forward, the 100 CAD was no longer "potential bonus winnings". It was the final amount allowed after applying the maximum cash-out rule.
In other words, the rule had already been applied.
After this adjustment:
I attempted a withdrawal (refused for KYC)
I continued playing
I made a real money deposit of 20 CAD
My balance fluctuated based on gameplay, eventually reaching ~600 CAD
At this stage, there was no remaining bonus balance, no active wagering, and no pending bonus condition. The bonus had already been closed by your own system through the first balance reduction.
Your reply says:
"the balance remained linked to the original bonus conditions until a withdrawal is requested and completed"
This is incorrect based on your own actions.
If that were true, the system would not have reduced the balance from 220 to 100 at wagering completion. That reduction proves the bonus cycle had ended at that moment.
You cannot both:
Apply the maximum cash-out rule when wagering ends, and
Claim the rule was still pending later at withdrawal
That is a logical contradiction.
The second reduction to 50 CAD is therefore a second application of the same bonus rule on funds that were already adjusted and no longer subject to the bonus.
This is the core issue.
A maximum cash-out rule can only be applied once to bonus winnings. It cannot be re-applied later to gameplay that occurred after the bonus was finalized.
Additionally, I made a real money deposit after this. Even by your own terms, once real funds are mixed with a post-bonus balance, subsequent winnings cannot remain indefinitely tied to an already-consumed bonus.
If the bonus restrictions truly remained active, then:
the first reduction should never have occurred, or
no further reduction should have occurred later
Both cannot be true at the same time.
Therefore, the second adjustment is not an enforcement of bonus terms, but a duplicate application of a rule that had already been executed.
I am requesting that this be reviewed again with attention to the fact that the system already finalized the bonus when it reduced the balance to 100 CAD after wagering completion.
That action ended the bonus lifecycle
Αυτόματη μετάφραση: