Αγαπητέ aleks86,
Σας ευχαριστώ για την απάντησή σας.
Ενώ, αυστηρά, τεχνικά μιλώντας, είναι αλήθεια ότι ο Κανόνας 16.12.10, ο οποίος καθορίζει το μέγιστο όριο στοιχήματος, περιλαμβάνεται στους Όρους και Προϋποθέσεις του καζίνο και με την εγγραφή του λογαριασμού σας και την απαίτηση του μπόνους, συμφωνήσατε με αυτούς τους κανόνες, παραμένει ασαφές γιατί ένας τόσο σημαντικός περιορισμός, που σίγουρα είναι το μέγιστο όριο στοιχήματος, δεν αναφέρθηκε επίσης σαφώς στην περιγραφή του μπόνους. Η συμπερίληψη βασικών περιορισμών μπόνους απευθείας στους όρους μπόνους θεωρείται γενικά μια τυπική πρακτική του κλάδου, καθώς διασφαλίζει ότι οι παίκτες ενημερώνονται σωστά πριν χρησιμοποιήσουν το μπόνους.
Κάνατε το κατάλληλο βήμα επικοινωνώντας με την ζωντανή συνομιλία του καζίνο για να διευκρινίσετε τους ισχύοντες όρους και ήταν εύλογο να βασιστείτε στις πληροφορίες που παρείχε ο εκπρόσωπος της ζωντανής συνομιλίας του καζίνο.
Έχοντας εξετάσει τις περιστάσεις, συμφωνώ ότι φαίνεται να ενεργήσατε καλή τη πίστει με βάση τις πληροφορίες που ήταν διαθέσιμες σε εσάς εκείνη τη στιγμή. Η τεχνική παραβίαση του μέγιστου ορίου στοιχήματος φαίνεται να οφείλεται κυρίως στην έλλειψη αντίστοιχου περιορισμού στην περιγραφή του μπόνους που σας δόθηκε, στην απουσία τεχνικού περιορισμού μέγιστου στοιχήματος που επιβλήθηκε από το σύστημα και στις ανακριβείς πληροφορίες που παρείχε ο εκπρόσωπος της ζωντανής συνομιλίας.
Φαίνεται ότι παίξατε με βάση την κατανόηση που δημιουργήθηκε από τις πληροφορίες που ήταν διαθέσιμες σε εσάς και τα κέρδη προέκυψαν μέσω παιχνιδιού που επιτρεπόταν από το σύστημα του καζίνο. Υπό αυτές τις συνθήκες, πιστεύουμε ότι θα ήταν λογικό να καταβληθούν τα κέρδη.
Έχω μοιραστεί την εκτίμησή μου με την ομάδα του καζίνο και έχω ανακοινώσει ποια θεωρώ κατάλληλη προσέγγιση για την επίτευξη επίλυσης αυτού του ζητήματος.
Αγαπητή ομάδα 29Black,
Σας ευχαριστώ για την απάντησή σας και για τις πρόσθετες πληροφορίες που παρείχατε στα email σας.
Όπως αναφέρθηκε κατά την αλληλογραφία μας μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, μετά την εξέταση των περιστάσεων αυτής της υπόθεσης, φαίνεται ότι η τεχνική παραβίαση του μέγιστου ορίου στοιχήματος οφείλεται κυρίως σε διάφορους παράγοντες που συνέβαλαν: την απουσία περιορισμού σε επίπεδο λογισμικού που να εμποδίζει την παραβίαση, την παράλειψη του μέγιστου ορίου στοιχήματος από την περιγραφή του μπόνους που είναι διαθέσιμη στον παίκτη και τις ανακριβείς πληροφορίες που παρείχε ο εκπρόσωπος ζωντανής συνομιλίας σας.
Με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες, ο παίκτης φαίνεται να ενήργησε καλή τη πίστει και να βασίστηκε στις πληροφορίες που ήταν διαθέσιμες εκείνη τη στιγμή. Επιπλέον, τα κέρδη προέκυψαν μέσω παιχνιδιού που επιτρεπόταν από το σύστημα του καζίνο και ο παίκτης δεν έχει σκόπιμα παρακάμψει τυχόν πιθανές δικλείδες ασφαλείας.
Λαμβάνοντας υπόψη όλες τις σχετικές πληροφορίες και περιστάσεις, πιστεύουμε ότι τα κέρδη του παίκτη θα πρέπει να τιμηθούν σε αυτήν τη συγκεκριμένη περίπτωση.
Ως εκ τούτου, σας προσκαλώ να επανεξετάσετε το θέμα για άλλη μια φορά και να εξετάσετε εάν μπορεί να επιτευχθεί μια αμοιβαία αποδεκτή λύση με τον παίκτη.
Dear aleks86,
Thank you for your response.
While, strictly, technically speaking, it is true that Rule 16.12.10, which specifies the maximum bet limitation, is included in the casino's Terms and Conditions, and by registering your account and claiming the bonus, you agreed to these rules, it remains unclear why such an important restriction, which the maximum bet limit certainly is, was not also clearly stated in the bonus description. Including key bonus limitations directly within the bonus terms is generally considered an industry-standard practice, as it ensures that players are properly informed before using the bonus.
You took the appropriate step by contacting the casino's live chat to clarify the applicable conditions, and it was reasonable for you to rely on the information provided by the casino live chat agent.
Having reviewed the circumstances, I agree that you appear to have acted in good faith based on the information available to you at the time. The technical breach of the maximum bet limit appears to have resulted primarily from the lack of a corresponding restriction within the bonus description provided to you, the absence of a technical maximum bet limitation enforced by the system, and the inaccurate information provided by the live chat representative.
It appears that you played based on the understanding created by the information available to you, and the winnings were generated through gameplay that was allowed by the casino system. Under these circumstances, we believe it would be reasonable for the winnings to be paid.
I have shared my assessment with the casino team and communicated what I consider to be an appropriate approach toward reaching a resolution of this matter.
Dear 29Black Team,
Thank you for your response and for the additional information provided in your emails.
As mentioned during our email correspondence, after reviewing the circumstances of this case, it appears that the technical violation of the maximum bet limit occurred primarily due to several contributing factors: the absence of a software-level restriction preventing the breach, the omission of the maximum bet limitation from the bonus description available to the player, and the inaccurate information provided by your live chat representative.
Based on the available information, the player appears to have acted in good faith and relied on the information available at the time. Furthermore, the winnings were generated through gameplay that was permitted by the casino system, and the player has not intentionally circumvented any possible safeguards.
Taking all relevant information and circumstances into consideration, we believe that the player's winnings should be honoured in this particular case.
Therefore, I kindly invite you to review the matter once more and consider whether a mutually acceptable resolution can be reached with the player.
Αυτόματη μετάφραση: