Τελική Αντίκρουση
Και πάλι, η υπόθεση αυτή δεν αφορά κακή εξυπηρέτηση ή καθυστερήσεις. Πρόκειται για άμεση παραβίαση των υποχρεώσεων υπεύθυνου τζόγου και παράνομες καταθέσεις που έγιναν δεκτές μετά από έγκυρο αίτημα αυτοαποκλεισμού.
1. Αγνοημένα Αιτήματα Αποκλεισμού (από 23 Μαΐου και μετά)
Στις 23 Μαΐου 2025, υπέβαλα γραπτό αίτημα αυτοαποκλεισμού λόγω προβλήματος με τον τζόγο. Απάντησα εγγράφως στις 31 Μαΐου και αργότερα ενημέρωσα άμεσα τους εκπροσώπους ότι είχα πρόβλημα με τον τζόγο και χρειαζόμουν απεγνωσμένα να κλείσει ο λογαριασμός μου. Αυτά ήταν τρία σαφή αιτήματα αποκλεισμού που θα έπρεπε να είχαν ενεργοποιήσει άμεση προστασία. Αντ' αυτού, το καζίνο δεν αντέδρασε.
2. Δεκτές παράνομες καταθέσεις
Μεταξύ 23 Μαΐου και 25 Ιουνίου 2025, κατέθεσα 74.666 καναδικά δολάρια (54.200 δολάρια ΗΠΑ). Κάθε δολάριο κατατέθηκε μετά το αρχικό μου αίτημα αποκλεισμού. Σύμφωνα με τις υποχρεώσεις για υπεύθυνο τζόγο, αυτές οι καταθέσεις δεν θα έπρεπε ποτέ να είχαν γίνει δεκτές. Το γεγονός ότι επιτράπηκαν δείχνει σοβαρή αποτυχία προστασίας του παίκτη.
3. Ψευδής ισχυρισμός για άμεσο κλείσιμο τον Ιούλιο
Το καζίνο ισχυρίζεται ότι ο λογαριασμός μου έκλεισε «αμέσως» αφότου ανέφερα το θέμα του εθισμού τον Ιούλιο. Αυτό είναι ψευδές. Ο λογαριασμός μου έκλεισε μόνο αφότου ανέφερα την υπόθεση εξωτερικά μέσω του AskGamblers. Εάν το κλείσιμο ήταν πραγματικά άμεσο, η παρέμβαση θα είχε πραγματοποιηθεί τη στιγμή που ανέφερα το θέμα του εθισμού. Αντίθετα, το κλείσιμο απαιτούσε εξωτερική πίεση, η οποία αποτελεί απόδειξη καθυστέρησης και αμέλειας.
4. Η ομολογία του ίδιου του φορέα εκμετάλλευσης έρχεται σε αντίθεση με την υπεράσπισή του
Στις 11 Αυγούστου 2025, σε μια δημόσια απάντηση στο TrustPilot, η ίδια η 1xBet έγραψε:
"Ο λογαριασμός σας έχει μπλοκαριστεί λόγω εθισμού στον τζόγο. Ναι, είμαστε κατά του εθισμού. Ο ιστότοπός μας υπάρχει για ψυχαγωγία και χαλάρωση. Υπάρχει ένα μέτρο για όλα."
Αυτή η παραδοχή αποδεικνύει δύο πράγματα:
Ο χειριστής αναγνωρίζει ότι υπέφερα από βλάβη που σχετίζεται με τον τζόγο.
Ο φορέας εκμετάλλευσης επιβεβαιώνει ότι το κλείσιμο συνδέθηκε με τον εθισμό στον τζόγο.
Αυτό έρχεται σε άμεση αντίθεση με τον ισχυρισμό τους ότι το κλείσιμο βασίστηκε μόνο σε μια δήλωση του Ιουλίου. Εάν το κλείσιμο αφορούσε εθισμό, τότε τα αρχικά μου αιτήματα του Μαΐου, όπου αποκάλυψα πρόβλημα τζόγου, ήταν έγκυρα αιτήματα αποκλεισμού. Αγνοώντας τα και αποδεχόμενος σχεδόν 75.000 δολάρια σε καταθέσεις, ο φορέας εκμετάλλευσης παραβίασε τις υποχρεώσεις του για υπεύθυνο τζόγο.
Σύναψη
Αυτή η υπόθεση δεν αφορά τη σημασιολογία ή το αν χρησιμοποίησα την ακριβή λέξη «εθισμός» στις 23 Μαΐου. Αφορά το καθήκον του φορέα εκμετάλλευσης να ενεργήσει μόλις υποβληθεί ένα αίτημα αποκλεισμού. Τρία αιτήματα αγνοήθηκαν, δεκάδες χιλιάδες δολάρια έγιναν παράνομα δεκτά και το κλείσιμο ήρθε μόνο όταν το ανάγκασαν εξωτερικές πιέσεις. Η δική τους γραπτή παραδοχή αποδεικνύει τη βάση της καταγγελίας μου.
Το χρονοδιάγραμμα, τα γεγονότα και η ίδια η παραδοχή του φορέα εκμετάλλευσης αποδεικνύουν το ίδιο σημείο: η 1xBet αγνόησε έγκυρα αιτήματα αποκλεισμού, δέχθηκε παράνομες καταθέσεις και ενήργησε μόνο υπό εξωτερική πίεση. Αυτό δεν είναι λάθος παίκτη. Πρόκειται για ρυθμιστική παράβαση.
Final Rebuttal
Again, this case is not about poor service or delays. It is about a direct breach of responsible gambling obligations and unlawful deposits accepted after a valid self-exclusion request.
1. Ignored Exclusion Requests (May 23 onward)
On May 23, 2025, I submitted a written request for self-exclusion due to a gambling problem. I followed up in writing on May 31 and later directly telling agents that I had a gambling problem and desperately needed my account closed. These were three clear exclusion requests that should have triggered immediate protection. Instead, the casino failed to act.
2. Unlawful Deposits Accepted
Between May 23 and June 25, 2025, I deposited CAD $74,666 (USD $54,200). Every single dollar was deposited after my initial exclusion request. Under responsible gambling obligations, these deposits should never have been accepted. The fact that they were allowed shows a serious failure to protect the player.
3. False Claim of Immediate Closure in July
The casino claims my account was closed "immediately" after I raised addiction in July. That is false. My account was only closed after I escalated the case externally through AskGamblers. If closure had truly been immediate, intervention would have occurred the moment addiction was raised. Instead, closure required outside pressure, which is proof of delay and negligence.
4. Operator’s Own Admission Contradicts Their Defense
On August 11, 2025, in a public TrustPilot response, 1xBet themselves wrote:
"Your account has been blocked due to gambling addiction. Yes, we are against addiction. Our site exists for entertainment and relaxation. There is a measure for everything."
This admission proves two things:
The operator acknowledges I was suffering from gambling-related harm.
The operator confirms the closure was linked to gambling addiction.
That directly contradicts their claim that closure was based only on a July statement. If closure was for addiction, then my initial May requests where I disclosed a gambling problem were valid exclusion requests. By ignoring them and accepting nearly $75,000 in deposits, the operator breached responsible gambling obligations.
Conclusion
This case is not about semantics or whether I used the exact word "addiction" on May 23. It is about the operator’s duty to act once an exclusion request is made. Three requests were ignored, tens of thousands of dollars were unlawfully accepted, and closure only came when outside pressure forced it. Their own written admission proves the basis of my complaint.
The timeline, the facts, and the operator’s own admission all prove the same point: 1xBet ignored valid exclusion requests, accepted unlawful deposits, and only acted under outside pressure. This is not player error. This is regulatory failure.
Έγινε επεξεργασία
Αυτόματη μετάφραση: