πριν από 2 έτη
We wish the same to you, I hope you will do well in life. 🙂
Αυτοαποκλεισμός για όλη τη Γερμανία; (σελίδα 2)
1
2
Προσθήκη ανάρτησης
πριν από 2 μήνες
ναι πράγματι
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 2 μήνες
Το ερώτημα είναι πώς να απαγορευτεί κάτι που δεν λειτουργεί τοπικά αλλά διανέμεται ανώνυμα σε διακομιστές sixx, κάτι που είναι κοινή πρακτική. Άλλωστε, έχετε κινητό τηλέφωνο και μπορείτε εύκολα να έχετε πρόσβαση σε οποιονδήποτε ιστότοπο θέλετε, είτε είναι παράνομος είτε όχι. Επομένως, ποιο είναι το νόημα των απαγορεύσεων εάν είναι αναποτελεσματικές;
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 2 μήνες
Συγγνώμη για την καθυστερημένη απάντηση. Όπως ακριβώς το άρθρο μου έφτασε αρκετά αργά, έτσι και η απάντησή μου έχει καθυστερήσει 😅.
Ναι, η κατάσταση στη Μεγάλη Βρετανία, όπως την περιγράφεις, ακούγεται αρκετά σχιζοφρενική· τότε δεν μοιάζεις με τη γερμανική κατάσταση.
Κοιτώντας το προσεκτικά, είναι σχεδόν το ίδιο και εδώ, εκτός από το ότι τα παιχνίδια αναγκάζονται να αναζητούν δίκαια καζίνο διεθνώς. Εν τω μεταξύ, τα περισσότερα καζίνο, τα οποία συνήθως λειτουργούν με άδεια από τη Μάλτα, έχουν αναπτύξει την τάση να απορρίπτουν Γερμανούς παίκτες ή να τους υπαγορεύουν διαφορετικές βασικές απαιτήσεις από ό,τι σε όλους τους άλλους. Για παράδειγμα, τα μπόνους καλωσορίσματος μερικές φορές δεν προσφέρονται ρητά σε Γερμανούς παίκτες και άλλα μπόνους χωρίς κατάθεση γενικά αποκλείονται για Γερμανούς παίκτες. Νομίζω ότι αυτό είναι ένα προστατευτικό μέτρο για την αποφυγή αγωγών, αλλά αφήνει μια πικρή επίγευση.
Αυτό που είναι ιδιαίτερα λυπηρό είναι ότι στη Γερμανία, πριν από αυτή τη νέα γερμανική συνθήκη για τα τυχερά παιχνίδια, είτε έχουμε εκτοπίσει εντελώς, είτε έχουμε καταστρέψει, είτε έχουμε προκαλέσει τη μετεγκατάσταση μιας ολόκληρης σειράς πολύ αξιόπιστων και άκρως εξειδικευμένων διεθνών καζίνο και, ως εκ τούτου, την πλήρη απόσυρσή τους από τη γερμανική αγορά.
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 2 μήνες
I believe once the player feels the urge for closing the account immediately, the self-exclusion due to gambling addiction has its meaning. However, the main problem has always remained the same in my eyes.
As the number of separate licenses increases, so do the obstacles to establishing a unified process that can be shared across those different licenses. My coworkers have been working on that for a while, as we think one shared blueprint will be more effective and better used by players and casinos. No matter whether the license is offshore or local.
I'd like to thank you for all those posts and for describing the process that set many casinos to exile. Undoubtedly, this is a contributing factor to the problem.
πριν από 2 μήνες
Είναι πολύ ευτύχημα το γεγονός ότι μια λεγόμενη παγκοσμίως δεσμευτική υποχρέωση επιτρέπει τον αποκλεισμό των παικτών κατόπιν δικού τους αιτήματος.
Πιστεύω επίσης ότι δεν αποτελείτε κάποια σημαντική παρέμβαση στην επιχείρηση, και ως εκ τούτου με εκπλήσσει που γίνεται καν αυτό. Αν κάποιος θέλει να μπλοκαριστεί, τότε υποθέτω ότι θα γίνει.
Θα πρέπει να είναι προφανές σε αυτούς ότι δεν πρέπει να παίζουν τυχερά παιχνίδια αν δεν μπορούν να το διαχειριστούν ή αν τους καταστρέψει, επειδή πάντα θα υπάρχουν τρόποι να παίξουν ξανά, ανεξάρτητα από το αν όλα τα online καζίνο σας έχουν απαγορεύσει ή όχι.
Μετά θα πάω σε ένα κανονικό καζίνο ή θα υπάρχουν κουλοχέρηδες σε αρκετές παμπ!
Υπάρχουν τόσες πολλές πιθανότητες, και αν η λογική συνειδητοποίηση δεν προέρχεται από μέσα μας ότι απλά πρέπει να αφήσουμε τα πράγματα να συμβούν, τότε βλέπω ένα ζοφερό μέλλον!
Με εκτίμηση, Σάιμον
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 2 μήνες
To be honest, I'm ot sure I follow you here, and perhaps it is once more a sort of bad translation, because "It is very fortunate that a so-called globally binding obligation allows players to be excluded at their own request" or "I also think that you don't really represent a major intrusion into the business, and therefore I'm surprised that it's even being done. If someone wants to be blocked, then I assume that it will be done." seems very odd to me given your previous posts. Can you help me understand the true meaning of your words, please?
In any case, this is a very complex subject, and I prefer to respond only when I am certain I am following the correct context. I agree that people are accountable for their actions; however, the nature of all obsessive addictions directly contradicts this responsibility.
πριν από 2 μήνες
Γειά σου,
Εντόπισαν σωστά το πρόβλημα. Πρόκειται για σφάλμα που προκαλείται από τη λειτουργία φωνητικής εισαγωγής.
Στην πραγματικότητα, ήθελα να πω ότι είναι αξιέπαινο το γεγονός ότι υποστηρίζουν μια παγκόσμια πολιτική.
Δυστυχώς, δεν έχω ακόμη καταλάβει απόλυτα πώς να φανταστώ πώς θα μπορούσε να σχεδιαστεί αυτό.
Πιστεύω ότι μπορείτε ήδη να το μπλοκάρετε κατόπιν αιτήματός σας σε κάθε καζίνο ούτως ή άλλως.
Υπονοείς ότι ένα μπλοκάρισμα μπλοκάρει αυτόματα κάποιον από όλους τους ταμίες ή ποιο είναι το νόημα;
Ελπίζω να κατάφερα να ξεκαθαρίσω κάποιες αβεβαιότητες!
Με εκτίμηση, Σάιμον
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 2 μήνες
Hello,
oh I see! Now I understand you much better. Thank you.
I was attempting to convey the idea that there is no single way to self-exclude from all online casinos today.
Since each country believes it has the best approach to managing gambling, this leads to a more isolated ecosystem that maintains its own self-exclusion lists, such as OASIS and GAMSTOP.
However, for addicted players, such a situation means that they can only be protected by their national license, not any other licenses.
There are currently two basic levels of self-exclusion:
Single-operator level: Typically, when self-excluding in an online casino, the self-exclusion does not extend to other operators. This creates a problem: self-excluded players can freely access and play at other casino websites, bringing the overall effectiveness of such self-exclusion schemes into question. The Global Self-Exclusion System (GSES) was created to offer a solution that eliminates this problem.
Nationwide/license-wide level: Some countries and online gambling regulators, such as the UK, Sweden, or the Netherlands, operate wider self-exclusion schemes, which require their licensees (operators) to be part of nationwide (license-wide) self-exclusion schemes. These allow players to self-exclude from all casinos licensed in a specific country or by a specific regulator at once, creating a better level of protection.
In my opinion, industry leaders and local governments should think globally.
ΑπάντησηΑναφορά1
πριν από 2 μήνες
Γειά σου,
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Πρέπει επιτέλους να σκεφτόμαστε σφαιρικά· όχι μόνο σε αυτόν τον τομέα, αλλά γενικά!
Φοβάμαι ότι το status quo δύσκολα μπορεί να αντιστραφεί, και ακόμα κι αν πολλά καζίνο τηρήσουν τις κοινές συμφωνίες, θα υπάρχουν ακόμα αρκετά που θα κάνουν ό,τι θέλουν.
Το ύπουλο με αυτό είναι ότι, στο τέλος, θα προκύψει ένα τεράστιο ανταγωνιστικό μειονέκτημα, που θα ευνοήσει την απάνθρωπη συμπεριφορά. 🤔
Έγινε επεξεργασία
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 2 μήνες
I will very likely sound a bit unethical, but I believe that politicians should handle politics, not regulate gambling markets; let the experts explain the side effects of fractured markets and then think that through.
My apologies, I had to say this. 🙂
In any case, you appear to be very knowledgeable, and I'm delighted to have the opportunity to speak with you.
πριν από 1 μήνα
Δεν χρειάζεται πραγματικά να ζητάς συγγνώμη γι' αυτό.
Η πολιτική λαμβάνει χώρα σε τοπικό επίπεδο και ως εκ τούτου είναι ακατάλληλη για τη ρύθμιση του αποκεντρωμένου διαδικτύου.
Αυτόματη μετάφραση:
πριν από 1 μήνα
It seems that we are like-minded people. As an analytical person, I find it hard to pretend that the collateral damages from country-based licenses and regulations were not predictable and avoidable.
Well, the gambling world truly needs an ultimate tool for helping addicted players easily self-exclude from casinos, at least on a license-based level.
I hope you enjoy the holiday season and once more, I appreciate your input.
1
2
Προσθήκη ανάρτησης
