Νομίζω ότι θα μπορούσε να είναι μία από τις πιθανότητες, ναι.
Αργότερα, πέρυσι, υπήρξε ένα παράπονο και το ενδιαφέρον μέρος ήταν ότι το καζίνο επέμενε ότι ο παίκτης δεν θα έπαιρνε τα κρυπτογραφικά κέρδη επειδή το καζίνο δεν ήταν εντάξει με τον τρόπο με τον οποίο ο συγκεκριμένος παίκτης αγόρασε την κρυπτογράφηση μέσω ανταλλαγής. Έτσι, υποθέτοντας ότι αυτός ο παίκτης έκανε πάντα κατάθεση μόνο μέσω κρυπτογράφησης και συμμετείχε σε ανάληψη κρυπτογράφησης, το καζίνο προχώρησε σαν να μιλούσαμε για μια κοινή πηγή κεφαλαίων, τις διαδικασίες AML.
Απλώς βλέπω ομοιότητες, παρόλο που δεν είμαι εξοικειωμένος με την τρέχουσα κατάστασή σου. Το βλέπεις κι εσύ; Μπορεί να κάνω λάθος, φυσικά.
I think it could be one of the possibilities, yes.
Later on last year, there was a complaint, and the interesting part was that the casino insisted the player wouldn't get the crypto winnings because the casino was not okay with the way this particular player bought the crypto through exchange. So, assuming this player has always only deposited by crypto and was involved in withdrawing in crypto, the casino proceeded like we were talking about a common source of funds, the AML procedures.
I just see similarities, even though I'm not familiar with your current situation. Do you see it too? I could be wrong, of course.
Αυτόματη μετάφραση: