Εκτέλεση Pokerstars. Προφανώς, η πληρωμή δεν είναι εθελοντική (σελίδα 86)

Ακριβώς, τα καζίνο φέρνουν στο τραπέζι 3 (!) δικηγόρους, ο ηττημένος πρέπει να πληρώσει τα δικαστικά έξοδα και τα δικαστικά έξοδα της αντίπαλης πλευράς... πράγμα που σε κάνει να αναρωτιέσαι πόσους δικηγόρους μπορείς να φέρεις στην πραγματικότητα και να προκαλέσεις υπέρογκα έξοδα χωρίς περιορισμούς. ?!? Και γιατί χρειάζεσαι 4 δικηγόρους και έναν δικαστή για να γίνει μια "δίκη" που ούτως ή άλλως τελειώνει με ένα δίλημμα για το ποιος εμφανίστηκε και για ποια μέρα αναβλήθηκε η υπόθεση και το όλο θέμα σε xxx υποθέσεις για την ώρα xxx.. ..

τι νέο υπάρχει από τις διαπραγματεύσεις 7 τζόκερ;

Ναι, πάντα το ίδιο, πάλι αναβλήθηκε για το φθινόπωρο του 2024. Απίστευτο. Τίποτα άξιο αναφοράς λοιπόν

Τρέλα!!!!

Πρέπει πράγματι το PKF να το αντιμετωπίσει αυτό ή μπορούν να τραβήξουν το ripcord και να τα παρατήσουν;

Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν καταθέτουν πλέον για εκτελέσεις και απλώς περιμένουν μέχρι να μην προκύψουν έξοδα.

Σήμερα είναι άλλη μια διαπραγμάτευση στις 12:30 με την TSG

Τι σημαίνει αυτό:

Κατάσταση ΣΥΝΕΧΕΙΑ

Αποτέλεσμα ΔΩΡΕΑΝ

??

Κάτι για τη συνέχεια

Συνέχεια και αποτέλεσμα: κυκλοφόρησε

έτσι το ερμηνεύω χμμμ αλλά αυτό που κυκλοφόρησε

Χμμμ, τα λεφτά;;;; Καμία ιδέα, δυστυχώς. Διαφορετικά θα ρωτήσω απλώς τον πρώην δικηγόρο μου, τον κ. Cocron.

Ρωτήστε με, θα με ενδιέφερε

γιατί δεν έχω διαβάσει πουθενά το "FREED" χμμμ

Εχει ήδη γίνει. Μπορεί να πάρει λίγο χρόνο, lol. Έχω πολύ καλή επαφή μαζί του, ακόμα και μετά τις δοκιμασίες μου που είχα το 2020. Τον παρακολουθώ πολύ κ.λπ.

Παρεμπιπτόντως, η BGH μας έχει καταδικάσει την Sportwetten GmbH σας.

Η ΜΑΣ αθλητική στοίχημα GmbH; Win2Day;

Δεν νομίζω ότι επιτρέπεται να γράψω το όνομα του ενάγοντα, αλλά αν ψάξετε για πολιτικά δικαστήρια tsg τότε η παλαιότερη υπόθεση από το 2019 ονομάζεται ΕΛΕΥΘΕΡΗ όπου ήταν η ακρόαση σήμερα

I ZR 88/23 είναι ο αριθμός αρχείου του BGH.

Η μήνυση ήταν κατά της Betano, μιας μαλτέζικης εταιρείας που έχει επίσης γραφείο στο AT.. δεν έχει καμία σχέση με το win2day

Ακριβώς

Μπορούν οι παίκτες να διεκδικήσουν αντίστροφες απώλειες εάν ο πάροχος αθλητικών στοιχημάτων δεν έχει άδεια; Το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο δεν ήταν σε θέση να αποφασίσει σχετικά με αυτό για μεγάλο χρονικό διάστημα, επειδή οι πάροχοι αποζημίωσαν τους πελάτες την τελευταία στιγμή. Τώρα το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο έχει καταφύγει σε ένα τέχνασμα.

Πολλοί άνθρωποι που είχαν απώλειες τα προηγούμενα χρόνια όταν στοιχηματίζουν σε αθλητικά online μπορούν να ελπίζουν σε επιστροφή χρημάτων. Το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο της Δικαιοσύνης (BGH) τάχθηκε ξεκάθαρα στο πλευρό των παικτών σε μια υπόθεση που σχεδιάζει να εκδικάσει στις αρχές Μαΐου. Σύμφωνα με την προκαταρκτική αξιολόγηση της I Civil Senate, ο πάροχος παραβίασε τις διατάξεις της κρατικής συνθήκης για τα τυχερά παιχνίδια (GlüStV) στην έκδοσή της του 2012, σύμφωνα με την προηγουμένως αδημοσίευτη συμβουλευτική απόφαση που έλαβε ο LTO (απόφαση της 22ης Μαρτίου 2024, σχ. I ZR 88/23).

Καμία υποβολή στο Λουξεμβούργο

Η Πρώτη Πολιτική Γερουσία δεν βλέπει την ανάγκη να παραπέμψει την υπόθεση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο (ΔΕΚ), καθώς τα καθοριστικά νομικά ζητήματα έχουν ήδη διευκρινιστεί επαρκώς. Δεν είναι αντικείμενο της προσφυγής, αλλά ενδιαφέρει και τους φίλους του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου: το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο της Δρέσδης έλαβε διεθνή δικαιοδοσία από το άρθρο 18 παράγραφος 1 και το άρθρο 17 παράγραφος 1 στοιχείο γ του κανονισμού Βρυξελλών Ia και την εφαρμογή του γερμανικού ουσιαστικού δικαίου από το άρθρο 6 παράγραφος 1 του κανονισμού Ρώμη Ι.

Η ακρόαση για την έφεση έχει προγραμματιστεί για τις 2 Μαΐου. Υπάρχουν ήδη χιλιάδες υποθέσεις αυτού του είδους, επειδή αφενός πολλές εταιρείες έχουν προσφέρει αθλητικά στοιχήματα σε μια νομικά ασαφή κατάσταση και αφετέρου δικηγορικά γραφεία έχουν ειδικευτεί σε τέτοιες υποθέσεις και να αποκτήσει ενεργά αθλητικούς παίκτες. Μέχρι στιγμής τα δικαστήρια έχουν αποφανθεί διαφορετικά (βλ. επίσης υπόθεση με αριθμό I ZR 90/23), η συμβουλευτική απόφαση θα είναι πλέον πρωτοποριακή ως προς αυτό.