Γεια, έχει κανείς εδώ εμπειρία; Εγώ έχω, και δυστυχώς, είναι πολύ αρνητική. Το καζίνο φαίνεται να έχει γερμανική άδεια, αλλά δεν έχει, και είναι παράνομο στη Γερμανία, για παράδειγμα. Δεν γίνονται επιστροφές χρημάτων. Αλλά η καταγγελία έχει υποβληθεί.
Λοιπόν, πείτε μου τις εμπειρίες σας
Hi, could you briefly describe your experience?
What happened at the casino when you rated it negatively?
I looked at the website and the license, can you show me where you saw that they should have a license for Germany? I didn't see anything either and I only saw a Comoros license.
Also, if you would like to see more about what other players have said about this casino, you can look here.
Δεν είναι αυτό το θέμα. Δεν είμαι υποχρεωμένος να ρωτήσω σχετικά. Πολλά καζίνο χωρίς γερμανική άδεια μπλοκάρουν την πρόσβαση για γερμανικές διευθύνσεις IP. Ακόμα και μετά την επαλήθευση, δεν μπορούσα να συνεχίσω να παίζω. Το καζίνο θα έπρεπε να με είχε ενημερώσει μέχρι τότε και να μου είχε επιστρέψει τις καταθέσεις μου, αφού δεν είχε συναφθεί καμία σύμβαση.
Στη Γερμανία, ο πάροχος υποχρεούται να συμμορφώνεται με τον νόμο.
Γι' αυτό λέω ότι άλλα καζίνο δεν σας επιτρέπουν να εγγραφείτε καθόλου ή μετά από επαλήθευση σας λένε ότι δεν επιτρέπεται να παίξετε εκεί και σας επιστρέφουν τις καταθέσεις, φυσικά και στη συνέχεια τις συμψηφίζουν με τα κέρδη, εάν είναι απαραίτητο.
Τίποτα από αυτά δεν ίσχυε. Αυτό το καζίνο ήθελε σκόπιμα να δώσει την εντύπωση ότι είχε γερμανική άδεια, αλλά τελικά λειτουργούσε παράνομα.
Hello, I have a question too, and I hope you don't mind. Can you explain how the casino pretended to have a German license, please?
Did you perhaps ask in the chat or find opposite information in the terms?
Well, if you play outside the GGL, you can see the reality differs. Sadly, IP restrictions are not common, especially if the casino accepts German players, which this casino does. Thus it won't make sense to block the IP.
I understand that this situation is very difficult for players from overregulated markets to accept, but it is common for casinos without German licenses to accept German players.
Ναι, αλλά δεν θα έπρεπε να είναι έτσι, επειδή είναι παράνομο. Και μάλιστα, στο 99% των καζίνο χωρίς γερμανική άδεια, το αργότερο μετά από επαλήθευση ανακάλυψα ότι δεν μου επιτρέπεται να παίξω εκεί. Στη συνέχεια, τα κέρδη πιστώθηκαν στα κατατεθειμένα κεφάλαια και όλα ήταν καλά.
Αυτό το καζίνο δεν θα έπρεπε να δέχεται παίκτες από τη Γερμανία, επειδή θα διέπρατταν έγκλημα στη Γερμανία.
§ 284 StGB (παράνομος τζόγος).
Αλλά όταν τους μίλησα γι' αυτό και τους είπα ότι θα συμψηφίζαμε τα χρήματα που καταθέσαμε με τα χρήματα που αποσύραμε και ότι θα μου επέστρεφαν τη διαφορά επειδή διέπρατταν ποινικό αδίκημα, ο λογαριασμός μου απλώς μπλοκαρίστηκε και τα μηνύματα δεν απαντήθηκαν.
Επιπλέον, οι καταθέσεις μου δεν πήγαιναν ποτέ στο καζίνο, αλλά πάντα μέσω τριών εταιρειών στην Εσθονία, την Κύπρο κ.λπ., που δεν έχουν καν σχέση με το καζίνο, οπότε ούτε εγώ είμαι εξοικειωμένος με αυτό. Ξέπλυμα χρήματος;
Δεν θα με ένοιαζε αν μπορούσαμε να είχαμε καταλήξει σε συμφωνία, επειδή διαπράττουν έγκλημα και αγνοούνται.
Ως εκ τούτου, υποβλήθηκε καταγγελία βάσει του άρθρου 284 του Γερμανικού Ποινικού Κώδικα (παράνομα τυχερά παιχνίδια).
Επίσης εναντίον των 3 επιχειρηματιών (εταιρείες-εικονίδια)
Υποψία για ξέπλυμα χρήματος
From a different perspective, for example, I believe the point of playing at offshore casinos is to avoid the local overregulation I mentioned. Which also includes the lowered RTP for each spin, a decision made by GGL. Here partially comes the demand for such casinos. I don't think it's fair to play and then ask for a refund. Not good, not fair under any circumstances.
Hence, back to my question you probably overlooked:
Can you explain how the casino pretended to have a German license, please?
Did you perhaps ask in the chat or find opposite information in the terms?
Και πάλι, ως Γερμανός παίκτης, βασίζομαι στο γεγονός ότι αν έχω γερμανική υποστήριξη, παίξω με γερμανικά χρήματα και εγγραφώ από τη Γερμανία, όλα θα διευθετηθούν σύμφωνα με τη γερμανική νομοθεσία.
Και το τι θεωρείτε δίκαιο ή άδικο είναι άσχετο. Εφόσον εξακολουθεί να ισχύει η γερμανική νομοθεσία, μίλησα σήμερα με την αστυνομία και έναν δικηγόρο και συμφωνούν μαζί μου. Η σύμβαση μεταξύ εμού και του καζίνο ήταν άκυρη.
Φανταστείτε ότι αγοράζετε τσιγάρα σε ένα κατάστημα. Υποθέτετε φυσικά ότι ο λιανοπωλητής συμμορφώνεται με όλους τους ισχύοντες νόμους — για παράδειγμα, ότι διαθέτει έγκυρη άδεια, πληρώνει σωστά τους φόρους και δεν πουλάει παραποιημένα προϊόντα.
Κανείς δεν περιμένει από τον πελάτη να ελέγξει εάν ο έμπορος ενεργεί νόμιμα πριν πραγματοποιήσει μια αγορά – αυτό είναι καθήκον του πωλητή.
Το ίδιο ισχύει και για τα τυχερά παιχνίδια στο διαδίκτυο: Ως παίκτης, υποθέτω ότι ένα καζίνο που είναι προσβάσιμο στα γερμανικά, χρησιμοποιεί γερμανικούς παρόχους πληρωμών και εκτελεί επαλήθευση λειτουργεί νόμιμα. Το γεγονός ότι το MrWest.win λειτουργεί χωρίς γερμανική άδεια και παρόλα αυτά μου παραχώρησε πρόσβαση αποτελεί σαφή παραβίαση της ισχύουσας γερμανικής νομοθεσίας (Άρθρο 4 (4) του Γερμανικού Νόμου περί Τυχερών Παιχνιδιών του 2021).
Ένα άλλο παράδειγμα
Όταν καλείτε ταξί, δεν ελέγχετε αν ο οδηγός έχει άδεια οδήγησης - βασίζεστε στη νόμιμη λειτουργία της εταιρείας.
Το ίδιο ισχύει και για τα online καζίνο: Ως παίκτης, δεν μπορώ να ελέγξω ο ίδιος κάθε άδεια. Ο πάροχος πρέπει να διασφαλίσει ότι συμμορφώνεται με τον νόμο – αυτή είναι δική του ευθύνη, όχι δική μου.
Και γι' αυτό. Η διαφήμιση. Και η απαίτηση ότι θέλω να αποσύρω τη διαφήμιση και να βρω μια λύση και για τα δύο, αλλά το καζίνο αγνοεί το ένα.
"Again, as a German player, I rely on the fact that if I have German support, play with German money and register from Germany, everything will be handled according to German law."
I apologize, but I must disagree with you; we no longer live in a world without rules that are based on honest expectations. You agree to the company's terms when you call a taxi or register in a casino, so if you don't check the rules, it's your call. The same applies to licenses; specifically, the GGL has the authority to penalize German players for participating in offshore casinos, which could lead to serious consequences for your idea. I'm sure you know GGL provides a list of licensed casinos. Thus saying you are not able to check the license is, well, not very cool.
Feel free to check this guy's posts, a fellow German player:
https://casino.guru/forum/casinos/malina-casino---general-discussion/38#post-192282 👈
In my opinion, the casino didn't take any steps to "pretend" it had a GGL license; you simply neglected to verify this.
Always check the licences please; you are responsible for your choices be they a taxi or casinos. 🙏
Well, I leave you to your opinions, and I'm sorry to oppose you.
Have a good one.
Αυτό δεν είναι αλήθεια.
Δηλαδή μου λες ότι όταν παραγγέλνεις ταξί, πάντα ζητάς από τον οδηγό την άδεια οδήγησης, την άδεια οδήγησης κ.λπ.;
Η GGL δεν τιμωρεί τους παίκτες αλλά το καζίνο
Ο δικηγόρος μου είπε επίσης
Η αστυνομία (εισαγγελία) έχει ενημερωθεί, η Γενική Εισαγγελία έχει ενημερωθεί και η BaFin έχει επίσης ενημερωθεί για τα περίεργα καταστήματα. Όπως είπα, δεν θέλω να το κάνω αυτό, αλλά αν το καζίνο δεν επικοινωνεί καν μαζί μου, απλώς με αγνοεί.
Επειδή οι συμβάσεις είναι άκυρες και θέλω μια εξωδικαστική λύση, αλλά με αγνοούν
Αν είσαι τόσο έξυπνος, πες μου γιατί οι χρεωστικές μου κάρτες Klarna (Visa) δεν εμφανίζουν το όνομα του καζίνο, αλλά πάντα μια διαφορετική εταιρεία; Ξέπλυμα χρήματος; Θέλεις να το ζαχαρώσεις;
Ίσως απλώς ενημερώστε πριν διαδώσετε μισές αλήθειες εδώ.
Αρκεί απλώς να διαβάσετε τον γερμανικό νόμο, για παράδειγμα την παράγραφο 812 BGB, αλλά εδώ είναι μερικοί σύνδεσμοι για να σας διευκολύνουν.
https://www.anwalt.de/rechtstipps/rueckzahlung-von-glueckspielverlusten-rechtliche-grundlagen-und-wichtige-urteile-gegen-online-casinos-230461.html
https://www.anwalt.org/online-casino-urteil/
Ok, I tried to say, that German law is hardly applicable to company registered off-shore - that's why the casino has no GGL license. 🙂 Do you get it, please?
As for the taxi, I said, "You agree to the company's terms when you call a taxi..." taxi is not at all about licenses, but you started with this example. The point is that you always agree with the terms, which include the license.
Your choice. Putting the responsibility on someone else won't change that.
In my honest opinion, what you call the half-truths is just comparing your opinion with something else. But I can see you're not prepared to listen, so I won't continue.
That will be all from my side. Enjoy the day.
§ 134 BGB – Νομική απαγόρευση:
> Μια δικαιοπραξία που παραβιάζει μια νομοθετική απαγόρευση είναι άκυρη, εκτός εάν ο νόμος ορίζει διαφορετικά.
🔸 Σημασία: Εάν μια σύμβαση (π.χ. συμμετοχή σε παράνομο τζόγο) παραβιάζει έναν νόμο, είναι άκυρη – ανεξάρτητα από το αν έχετε συμφωνήσει με τους όρους και τις προϋποθέσεις ή όχι.
---
🎰 Παράδειγμα σχετικό με την περίπτωσή σας:
Καταθέσατε στο MrWest.win παρόλο που ο πάροχος δεν διέθετε γερμανική άδεια.
Η προσφορά τυχερών παιχνιδιών στο διαδίκτυο χωρίς άδεια είναι παράνομη (Άρθρο 4 (4) GlüStV 2021).
Αυτό καθιστά ολόκληρη τη σύμβαση άκυρη – ακόμα κι αν έχετε «αποδεχτεί» τους όρους και τις προϋποθέσεις.
Ο πάροχος είναι υπεύθυνος να μην σας επιτρέψει να παίξετε εάν είναι νομικά υποχρεωμένος να το κάνει – για παράδειγμα, σε περίπτωση αποκλεισμού παικτών, έλλειψης άδειας κ.λπ.
---
❌ Οι όροι και οι προϋποθέσεις δεν αποτελούν εγγύηση
Οι όροι και οι προϋποθέσεις δεν πρέπει να παραβιάζουν την ισχύουσα νομοθεσία. Ακόμα κι αν επιβεβαιώσετε κάτι που παραβιάζει τη γερμανική νομοθεσία, αυτό δεν καθιστά τη σύμβαση έγκυρη – επομένως δεν μπορείτε να επιβάλετε στον εαυτό σας την παρανομία μέσω όρων και προϋποθέσεων.
Δεν θέλω να πάω στο δικαστήριο κ.λπ. Θέλω μια λύση και για μένα και για το καζίνο, αλλά αν με αγνοήσουν.
Και σας παρακαλώ, σας παρακαλώ, σας παρακαλώ εξηγήστε μου γιατί το καζίνο δεν εμφανίζεται ποτέ ως ο παραλήπτης της πληρωμής με τη Visa, αλλά μάλλον άλλες εταιρείες; Τρεις εταιρείες;
Και σας παρακαλώ, σας παρακαλώ, σας παρακαλώ εξηγήστε μου γιατί το καζίνο δεν εμφανίζεται ποτέ ως ο παραλήπτης της πληρωμής με τη Visa, αλλά μάλλον άλλες εταιρείες; Τρεις εταιρείες;
There's no need for sarcasm. 🙂 The casino must find other companies to deliver the withdrawal because it is unlicensed in your country. It is not permitted by the GGL to do so on its own. For example, casinos that pay out USA residents need quite a few intermediary banks in the chain.
Αυτό όμως υπογραμμίζει το κύριο πρόβλημα:
Εάν ένα καζίνο δεν διαθέτει έγκυρη άδεια για μια χώρα (όπως στην περίπτωσή μου, τη Γερμανία), δεν μπορεί ούτε να προσφέρει τυχερά παιχνίδια ούτε να δέχεται πληρωμές εκεί - αυτό αναφέρεται σαφώς στο Άρθρο 4 Παράγραφος 4 της Κρατικής Σύμβασης του 2021 για τα Τυχερά Παιχνίδια.
Η χρήση πολλαπλών τρίτων εταιρειών για καταθέσεις και αναλήψεις φαίνεται να αποτελεί σκόπιμη προσπάθεια παράκαμψης αυτών των νομικών απαιτήσεων. Τέτοιες ρυθμίσεις εγείρουν επίσης σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τον Νόμο περί Εποπτείας Υπηρεσιών Πληρωμών (ZAG) και πιθανές παραβιάσεις του Άρθρου 261 του Γερμανικού Ποινικού Κώδικα (Ξέπλυμα Χρήματος).
Εάν ένα καζίνο χρησιμοποιεί τέτοιες μεθόδους πληρωμής, αυτό δείχνει μόνο ότι ο πάροχος γνώριζε καλά ότι λειτουργούσε παράνομα στη Γερμανία. Όσοι λειτουργούν νόμιμα δεν χρειάζεται να συνεργάζονται με αδιαφανείς δομές τρίτων.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η ευθύνη για τη νομιμότητα της προσφοράς βαρύνει τον πάροχο και όχι τον παίκτη. Ακόμα κι αν έχετε συμφωνήσει με τους όρους και τις προϋποθέσεις, αυτό δεν καθιστά τη σύμβαση έγκυρη – μια σύμβαση που παραβιάζει μια νομική απαγόρευση είναι άκυρη σύμφωνα με το άρθρο 134 του Γερμανικού Αστικού Κώδικα (BGB).
Ως εκ τούτου, υπέβαλα ποινική μήνυση και ενημέρωσα τις αρμόδιες ρυθμιστικές αρχές τυχερών παιχνιδιών.
Αυτό όμως υπογραμμίζει το κύριο πρόβλημα:
Εάν ένα καζίνο δεν διαθέτει έγκυρη άδεια για μια χώρα (όπως στην περίπτωσή μου, τη Γερμανία), δεν μπορεί ούτε να προσφέρει τυχερά παιχνίδια ούτε να δέχεται πληρωμές εκεί - αυτό αναφέρεται σαφώς στο Άρθρο 4 Παράγραφος 4 της Κρατικής Σύμβασης του 2021 για τα Τυχερά Παιχνίδια.
Η χρήση πολλαπλών τρίτων εταιρειών για καταθέσεις και αναλήψεις φαίνεται να αποτελεί σκόπιμη προσπάθεια παράκαμψης αυτών των νομικών απαιτήσεων. Τέτοιες ρυθμίσεις εγείρουν επίσης σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τον Νόμο περί Εποπτείας Υπηρεσιών Πληρωμών (ZAG) και πιθανές παραβιάσεις του Άρθρου 261 του Γερμανικού Ποινικού Κώδικα (Ξέπλυμα Χρήματος).
Εάν ένα καζίνο χρησιμοποιεί τέτοιες μεθόδους πληρωμής, αυτό δείχνει μόνο ότι ο πάροχος γνώριζε καλά ότι λειτουργούσε παράνομα στη Γερμανία. Όσοι λειτουργούν νόμιμα δεν χρειάζεται να συνεργάζονται με αδιαφανείς δομές τρίτων.
§ 134 BGB – Νομική απαγόρευση:
Μια δικαιοπραξία που παραβιάζει μια νομοθετική απαγόρευση είναι άκυρη, εκτός εάν ο νόμος ορίζει διαφορετικά.
Τι σημαίνει αυτό;
Εάν μια σύμβαση—για παράδειγμα, η συμμετοχή σε ένα παράνομο παιχνίδι τυχερών παιχνιδιών—παραβιάζει την ισχύουσα νομοθεσία, είναι νομικά άκυρη. Αυτό ισχύει ανεξάρτητα από το αν έχετε συμφωνήσει με τους όρους και τις προϋποθέσεις ή όχι.
Σχετικά με την υπόθεσή σας:
Έχετε καταθέσει χρήματα στο MrWest.win παρόλο που ο πάροχος δεν διαθέτει έγκυρη άδεια για τη Γερμανία. Η προσφορά διαδικτυακών τυχερών παιχνιδιών χωρίς γερμανική άδεια απαγορεύεται βάσει του Άρθρου 4, Παράγραφος 4 της Κρατικής Σύμβασης του 2021 για τα Τυχερά Παιχνίδια.
Συνεπώς, ολόκληρη η σύμβαση μεταξύ εσάς και του παρόχου είναι άκυρη – ακόμη και αν έχετε συμφωνήσει με τους όρους και τις προϋποθέσεις. Η νομική ευθύνη βαρύνει τον πάροχο, όχι τον παίκτη. Είναι καθήκον του να διασφαλίσει την προστασία του παίκτη και να μην σας επιτρέψει να παίξετε εάν αυτό είναι παράνομο.
Σύναψη:
Οι όροι και οι προϋποθέσεις δεν αποτελούν άδεια για παράνομη συμπεριφορά. Δεν πρέπει να παραβιάζουν την ισχύουσα νομοθεσία. Ακόμα κι αν έχετε συμφωνήσει σε ρήτρες που είναι ασύμβατες με τη γερμανική νομοθεσία, η προσφορά παραμένει παράνομη και, ως εκ τούτου, η σύμβαση είναι άκυρη. Δεν μπορείτε να νομιμοποιήσετε αναδρομικά κάτι συμφωνώντας σε κάτι που απαγορεύεται από το νόμο.
Ευχαριστώ για την απάντησή σου - αλλά αυτό συνοψίζει το πρόβλημα:
Εάν ένα καζίνο δεν διαθέτει έγκυρη άδεια για μια συγκεκριμένη χώρα, δεν επιτρέπεται να προσφέρει υπηρεσίες ή να δέχεται πληρωμές εκεί. Αυτό ρυθμίζεται σαφώς στη Γερμανία από το Άρθρο 4, Παράγραφος 4 της Κρατικής Σύμβασης του 2021 για τα Τυχερά Παιχνίδια.
Το γεγονός ότι αρκετές τρίτες εταιρείες εμπλέκονται στις πληρωμές δεν φαίνεται να είναι σύμπτωση, αλλά μάλλον μια σκόπιμη παράκαμψη αυτών των κανονισμών. Αυτό καθιστά ολόκληρη τη δομή αδιαφανή και δυσνόητη - ειδικά για τους παίκτες.
Και αν ένας πάροχος χρησιμοποιεί τέτοιες παρακάμψεις, πρέπει επίσης να γνωρίζει ότι δεν του επιτρέπεται να λειτουργεί νόμιμα στην αντίστοιχη χώρα – στην περίπτωσή μου, στη Γερμανία.
Η ευθύνη για τη συμμόρφωση με την ισχύουσα νομοθεσία βαρύνει τον πάροχο και όχι τον παίκτη. Ακόμα και αν έχετε αποδεχτεί τους όρους και τις προϋποθέσεις, αυτό δεν αλλάζει τη νομική κατάσταση. Οι συμβάσεις που παραβιάζουν νομικές απαγορεύσεις είναι άκυρες στη Γερμανία σύμφωνα με το άρθρο 134 του Γερμανικού Αστικού Κώδικα (BGB).
Για μένα, είναι επομένως σαφές: τα χρήματα που κατατέθηκαν ελήφθησαν υπό συνθήκες που είναι νομικά παράνομες – και αυτό είναι το πραγματικό πρόβλημα.
Ok, let me ask a question:
Do you intend to consult every deposit with a lawyer because you expect to be protected automatically yet ignore obvious reality or just start checking the license before you deposit? I mean, what makes better common sense here?
Ευχαριστώ για την απάντησή σου - αλλά αυτό συνοψίζει το πρόβλημα:
Εάν ένα καζίνο δεν διαθέτει έγκυρη άδεια για μια συγκεκριμένη χώρα, δεν επιτρέπεται να προσφέρει υπηρεσίες ή να δέχεται πληρωμές εκεί. Αυτό ρυθμίζεται σαφώς στη Γερμανία από το Άρθρο 4, Παράγραφος 4 της Κρατικής Σύμβασης του 2021 για τα Τυχερά Παιχνίδια.
Το γεγονός ότι αρκετές τρίτες εταιρείες εμπλέκονται στις πληρωμές δεν φαίνεται να είναι σύμπτωση, αλλά μάλλον μια σκόπιμη παράκαμψη αυτών των κανονισμών. Αυτό καθιστά ολόκληρη τη δομή αδιαφανή και δυσνόητη - ειδικά για τους παίκτες.
Και αν ένας πάροχος χρησιμοποιεί τέτοιες παρακάμψεις, πρέπει επίσης να γνωρίζει ότι δεν του επιτρέπεται να λειτουργεί νόμιμα στην αντίστοιχη χώρα – στην περίπτωσή μου, στη Γερμανία.
Η ευθύνη για τη συμμόρφωση με την ισχύουσα νομοθεσία βαρύνει τον πάροχο και όχι τον παίκτη. Ακόμα και αν έχετε αποδεχτεί τους όρους και τις προϋποθέσεις, αυτό δεν αλλάζει τη νομική κατάσταση. Οι συμβάσεις που παραβιάζουν νομικές απαγορεύσεις είναι άκυρες στη Γερμανία σύμφωνα με το άρθρο 134 του Γερμανικού Αστικού Κώδικα (BGB).
Για μένα, είναι επομένως σαφές: τα χρήματα που κατατέθηκαν ελήφθησαν υπό συνθήκες που είναι νομικά παράνομες – και αυτό είναι το πραγματικό πρόβλημα.
Yes, it could be a legal matter, of course. But it can be easily avoided by your previous efforts. That was what my demonstration was about. Read first. You did not have to play in the casino in the first place.
If you are so eager to only consider legality, not fairness for example, play your part too and chose only GGL licensed casinos. 🙏
Δωρεάν επαγγελματικά εκπαιδευτικά μαθήματα για υπαλλήλους online καζίνο, με στόχο τις καλύτερες πρακτικές του κλάδου, τη βελτίωση της εμπειρίας των παικτών, και τη δίκαιη προσέγγιση στα τυχερά παιχνίδια.
Μια πρωτοβουλία που ξεκινήσαμε με στόχο τη δημιουργία ενός συστήματος καθολικού αυτο-αποκλεισμού, που θα επιτρέπει στους ευάλωτους παίκτες να μπλοκάρουν την πρόσβασή τους σε όλες τις ευκαιρίες online τυχερών παιχνιδιών.
Μια πλατφόρμα που έχει δημιουργηθεί για να επιδείξει όλες μας τις προσπάθειες που στοχεύουν στην πραγματοποίηση του οράματος ενός πιο ασφαλούς και πιο διαφανούς κλάδου τυχερών παιχνιδιών.
Ένα φιλόδοξο έργο στόχος του οποίου είναι να τιμήσει τις μεγαλύτερες και πιο υπεύθυνες εταιρείες στον κλάδο των online τυχερών παιχνιδιών και να τους αποδώσει την αναγνώριση που αξίζουν.
Θα ανακατευθυνθείτε σύντομα στον ιστότοπο του καζίνο. Παρακαλούμε περιμένετε. Αν χρησιμοποιείτε λογισμικό αποκλεισμού διαφημίσεων, ελέγξτε τις ρυθμίσεις του.
