How are casinos rated?

Παίζω πολύ σε διαφορετικούς ιστότοπους και αναρωτιέμαι πώς ο γκουρού του καζίνο βαθμολογεί ιστότοπους. Όταν βλέπω προσφορές για τουρνουά και έχουν επιθετικούς όρους και προϋποθέσεις, αναρωτιέμαι ότι ο γκουρού του καζίνο έχει κάνει την εργασία του ή προτείνουν ιστότοπους για κάποιο άλλο λόγο.

Για παράδειγμα, το άγριο καζίνο έχει 50.000 $ τουρνουά με μεγάλο έπαθλο που έχει 50 φορές ανατροπή και 2x max cash out. Αυτό σημαίνει ότι εάν ήσασταν νικητής, τότε θα έπρεπε να ποντάρετε 2,5 εκατομμύρια $ προτού μπορέσετε να αποσύρετε ένα μέγιστο ποσό μετρητών από μόλις 100.000 $. Τώρα πιστεύω στην τύχη που δεν θα στοιχηματίσω αν δεν το έκανα, αλλά όροι όπως αυτοί είναι αδύνατοι να συναντηθούμε και άπληστοι όπως μπορεί. Δεν λέω ότι δεν μπορεί να γίνει, αλλά μπορώ να πω ότι στοιχηματίζω ότι κανείς δεν το έχει κάνει ποτέ και αν έχουν στοιχηματίσει λειτουργούν για το καζίνο. Πώς λοιπόν δίνεται μια πολύ καλή φήμη σε έναν ιστότοπο που προφανώς έχει ομάδες που δεν είναι προς το συμφέρον των παικτών τους; Επίσης, μπορεί να είναι χρήσιμο όταν συζητάτε ιστότοπους ότι ένας σημαντικός παράγοντας, όπως η αδυναμία πραγματοποίησης ανάληψης για 7 ημέρες, εάν χρησιμοποιείτε πιστωτική κάρτα για κατάθεση. Κανένας παίκτης που ξέρω δεν θα έχει χρήματα στο καζίνο για επτά ημέρες χωρίς να το χρησιμοποιήσει και να τα χάσει όλα εκείνη τη στιγμή. Πράγματα όπως αυτό κάνουν μια ερώτηση εάν ο γκουρού του καζίνο είναι συνεργάτης μάρκετινγκ με τους ιστότοπους που εγκρίνουν ή απλά δεν είναι διεξοδικά στις κριτικές τους. Οποιεσδήποτε σκέψεις θα ήταν ενδιαφέρον να ακουστούν

Τουρνουά μεγάλου βραβείου 50.000 $ που έχει ανατροπή 50x

Αυτό είναι αδυσώπητο.

Πιστεύω ότι η φήμη βασίζεται κυρίως στον αριθμό των καταγγελιών και στην προθυμία των καζίνο να τα επιλύσουν. Έχουν αφαιρέσει πόντους για ορισμένα καζίνο για άδικους όρους, αν το γνωρίζω.

Ίσως η φήμη τους είναι δικαιολογημένη επειδή δεν έχει παράπονο, πιστεύω ότι το μέγεθος του καζίνο (αναφέρουν ότι είναι μικρό) πρέπει να διαδραματίσει μεγαλύτερο ρόλο και στην βαθμολογία.

Η φήμη βασίζεται σε τόσους πολλούς παράγοντες. Για παράδειγμα, αιτιολογημένες καταγγελίες που υποβάλλονται όχι μόνο εδώ, αλλά και σε άλλους ιστότοπους, όρια ανάληψης, επιλογές πληρωμής, αρχή αδειοδότησης, συνολική φήμη που αποκτήθηκε με την πάροδο του χρόνου (τα νέα καζίνο έχουν χαμηλότερες βαθμολογίες), άδικους όρους και προϋποθέσεις, υπεύθυνη πολιτική τζόγου, αδρανή πολιτική λογαριασμού + κάποιοι άλλοι.

Όσον αφορά το 50x rollover στο τουρνουά - φυσικά είναι ανόητο, αλλά δεν είναι μια μορφή εξαπάτησης, απάτης στους παίκτες έως ότου οι όροι και οι προϋποθέσεις είναι ορατοί στους παίκτες. Είναι απλώς ένα πολύ κακό τουρνουά που κανείς δεν πρέπει να συμμετάσχει.

Τέλος πάντων, το να μην έχεις την επιλογή ανάκλησης είναι παράξενο και άδικο. Θα το στείλω στο Matej - τον αρχηγό της φήμης μας. Ευχαριστώ για τις πληροφορίες!

Γρήγορη ερώτηση, καθώς αυτό φαίνεται να είναι θέμα.

Θεωρώ λίγο περίεργο ότι τα καζίνο που λειτουργούν χωρίς άδεια παίρνουν μόνο ένα μαύρο κείμενο (το Καζίνο λειτουργεί χωρίς επίσημη άδεια!), Αλλά ορισμένες αρχές αδειοδότησης λαμβάνουν μια προειδοποίηση ή μια αμφισβητήσιμη σημείωση (μερικά δεν κάνουν τίποτα για τους παίκτες , έτσι μπορεί να μην υπάρχει κανένα). Δεν πρέπει η έλλειψη άδειας να είναι μεγαλύτερη κόκκινη σημαία;

Στην πραγματικότητα, όταν δεν έχετε άδεια, αφαιρείτε περισσότερους βαθμούς από την βαθμολογία σε σύγκριση με όταν έχετε άδεια στο Κουρακάο, αλλά καταλαβαίνω την άποψή σας. Θα μπορούσαμε ενδεχομένως να προσαρμόσουμε το σχέδιο ανάλογα.

Έχουμε "συνάντηση φήμης" αύριο όπου θα ασχοληθούμε με όλα τα πράγματα που σχετίζονται με τις βαθμολογίες και τα παράπονα, οπότε θα το παρουσιάσω στο τραπέζι.

Απλά να σας ενημερώσουμε ότι το συζητήσαμε σήμερα Προς το παρόν εργαζόμαστε για μια ολοκαίνουργια εμφάνιση της σελίδας κριτικών καζίνο και θα διασφαλίσουμε ότι θα είναι πιο ορατή για τους χρήστες όταν το καζίνο λειτουργεί χωρίς άδεια 🙂

Επομένως, δεν πρόκειται να ενημερώσουμε την τρέχουσα εμφάνιση, αλλά πιστεύω ότι η νέα θα πρέπει να κυκλοφορήσει μέσα σε ένα μήνα.