Θέλω να γράψω λίγο περισσότερο για το θέμα. Είπα νωρίτερα ότι τα καζίνο δεν χρειάζεται να λαμβάνουν μεγάλα ποσά από μεμονωμένους παίκτες, αλλά νομίζω ότι κάνω λάθος. Φυσικά, τα καζίνο είναι αυτά που επωφελούνται από τους μεμονωμένους προβληματικούς παίκτες.
Εδώ ακριβώς τίθεται το κακό ηθικό ερώτημα. Όλοι το γνωρίζουμε αυτό, στην πραγματικότητα. Ένα άτομο μπορεί να πάρει σπίτι ένα μεγάλο χρηματικό ποσό, αλλά αυτό πρέπει με κάποιο τρόπο να χρηματοδοτηθεί. Οι πλούσιοι μπορούν να παίξουν τυχερά παιχνίδια και να χάσουν πολλά, αλλά στην πράξη, οι φτωχότεροι άνθρωποι δεν πρέπει να παίζουν τυχερά παιχνίδια.
Αυτό είναι αρκετά άστοχο. Τα παιχνίδια είναι καλή ψυχαγωγία και όλοι θα έπρεπε να έχουν το δικαίωμα σε αυτήν. Είμαι σίγουρος ότι για πολλούς παίκτες, μερικές δεκάδες ή εκατοντάδες δολάρια είναι πολλά χρήματα και θα ήταν ευχαριστημένοι με αυτό.
Ο τρόπος που λειτουργούν τα παιχνίδια συνήθως δεν το επιτρέπει αυτό, ειδικά λαμβάνοντας υπόψη τις υψηλές απαιτήσεις στοιχηματισμού ή το κλείδωμα των χρημάτων στο καζίνο μέχρι να ολοκληρωθεί το στοιχηματισμό.
Θα σας δώσω ένα άλλο παράδειγμα:
Κάποιος θέλει να ξοδέψει 1000 ευρώ για να αγοράσει, για παράδειγμα, ένα νέο φορητό υπολογιστή ή ένα ηλεκτρικό ποδήλατο. Πηγαίνει στο κατάστημα και όλα είναι τακτοποιημένα σωστά. Παίρνει ρέστα πίσω ή πληρώνει, για παράδειγμα, 799 ευρώ με κάρτα.
Το θέμα αντιμετωπίζεται απολύτως νόμιμα. Ο πωλητής είναι ευγενικός και ευχαριστημένος με τη συναλλαγή. Ο πελάτης είναι επίσης ικανοποιημένος και ευχαριστημένος. Αποκτά ένα εξαιρετικό νέο προϊόν.
Τότε το αντίθετο:
Αρχικά, ο παίκτης παίζει παιχνίδια καζίνο στο διαδίκτυο που του φαίνονται διασκεδαστικά. Τα καζίνο καταλήγουν να παίρνουν διακριτικά και κρυφά από τον παίκτη συνολικά 1000 ευρώ. Ο παίκτης δεν παίρνει τίποτα σε αντάλλαγμα. Ή τουλάχιστον παίρνει κάτι.
Πολύ κακή διάθεση, πανικός, προβλήματα ψυχικής υγείας. Επίσης, δεν θέλει να το πει σε κανέναν. Τηλεφωνεί σε μια δωρεάν υπηρεσία τυχερών παιχνιδιών, η οποία δεν βοηθάει, αλλά μπορεί να κάνει σκατά.
Επικοινωνεί με την υποστήριξη του καζίνο. Είναι κατανοητικοί και ευγενικοί, και αποφασίζουν πιστά να του δώσουν 10 δωρεάν περιστροφές των 10 λεπτών.
Όλα ήταν εξίσου νόμιμα και ακίνδυνα με την αγορά ενός φορητού υπολογιστή;
Ήταν καλή συμφωνία;
Το παραδέχομαι, ωστόσο. Ένας παίκτης μπορεί ως εκ θαύματος να κερδίσει 300 ευρώ σε δύο μήνες, που σημαίνει ότι τώρα έχει χάσει μόνο 700 ευρώ. Είναι αναγκασμένος να κάνει ανάληψη των χρημάτων από τον λογαριασμό του και να χρησιμοποιεί μόνο μετρητά. Με αυτόν τον τρόπο μπορεί να αγοράσει φαγητό.
Αυτή η δραστηριότητα συνεχίζεται με τον ίδιο τρόπο επ’ αόριστον.
I want to write a little more on the subject. I said earlier that casinos don't need to take large sums from individual players, but I think I'm wrong. Of course, casinos are the ones who benefit from individual problem gamblers.
This is where the bad moral question comes in. We all know this, really. One person might take home a big pot, but it has to be financed somehow. Rich people can gamble and lose a lot, but in practice, poorer people shouldn't gamble.
That's pretty lame. Games are good entertainment, and everyone should have the right to it. I'm sure that for many players, a few tens or hundreds of dollars is a lot of money, and they would be happy with that.
The way the games work usually does not allow this, especially considering the high wagering requirements, or locking the money in the casino until the wagering is completed.
I'll give you another example:
Someone wants to spend 1000 euros to buy, for example, a new laptop or an electric bicycle. They go to the store, and everything is taken care of well. They get change back, or they pay, for example, 799 euros with a card.
The matter is handled absolutely legally. The seller is polite and happy with the transaction. The customer is also satisfied and happy. He gets a great new product.
Then the opposite:
The player initially plays casino games online that seem entertaining. The casinos end up subtly and secretly taking a total of 1000 euros from the player. The player gets nothing in return. Or at least he gets something.
Very bad mood, panic, mental health problems. He also doesn't want to tell anyone about it. He calls a free gambling service, which doesn't help, but he gets to grind shit.
He contacts the casino support. They are understanding and kind, and they loyally decide to give him 10 10 cent free spins.
Everything was just as legal and harmless as buying a laptop?
Was it a good deal?
I admit it, though; a player might miraculously win 300 euros in two months, meaning he has now only lost 700 euros. He is forced to withdraw the money from his account, and only use cash. That way he can buy himself food.
This activity continues in the same way endlessly.
Haluan kirjoittaa vielä hieman aiheesta. Totesin aiemmin, ettei kasinoiden tarvitse viedä yksittäiseltä pelaajalta suuria summia, mutta taidan olla väärässä. Tietenkin kasinot juuri hyötyvät yksittäisistä peliongelmaisista.
Tässä tuleekin paha moraalinen kysymys. Kaikki me oikeasti tiedämme tämän. Yksi henkilö saattaa viedä ison potin, mutta se täytyy rahoittaa jotenkin. Rikkaat ihmiset voivat pelata ja hävitäkin paljon, mutta käytännössä köyhempi ei saisi pelata.
Se on kyllä aika keljua. Pelit ovat hyvää viihdettä, ja jokaisella pitäisi olla oikeus siihen. Olen varma, että monelle pelaajalle muutama kymppi tai satanen on paljon rahaa, ja hän tyytyisi siihen.
Pelien toiminta yleensä ei salli tätä, ottaen huomioon varsinkin suuret kierrätysvaatimukset, tai rahojen lukitseminen kasinolle, kunnes kierrätys on suoritettu.
Laitan vielä tähän esimerkin:
Joku haluaa käyttää 1000 euroa ostaakseen esim. uuden kannettavan tietokoneen tai vaikkapa sähköpolkupyörän. Hän menee liikkeeseen, ja kaikki hoituu hyvin. Hän saa vaihtorahat takaisin, tai maksaa esim. 799 euroa kortilla.
Asia hoituu ehdottoman lainmukaisesti. Myyjä on kohtelias ja iloinen kaupasta. Myös asiakas on tyytyväinen ja iloinen. hän saa hienon uuden tuotteen.
Sitten vastakohta:
Pelaaja pelaa aluksi viihdyttävältä vaikuttavia kasinopelejä netissä. Kasinot vievät hienovaraisesti vaivihkaa lopulta yhteensä 1000 euroa pelaajalta. Pelaaja ei saa vastineeksi mitään. Tai saa hän sentään jotain.
Erittäin pahan mielen, paniikkia, mielenterveysongelmia. Hän ei myöskään halua mielellään kertoa asiasta kenellekään. hän soittaa maksuttomaan peliongelmaisen palveluun, josta ei ole apua, mutta hän saa jauhaa sontaa.
Hän ottaa yhteyttä kasinoiden tukeen. He ovat ymmärtäväisiä ja ystävällisiä, ja he päättävät lojaalisti antaa hänelle 10 10 centin ilmaiskierrosta.
Kaikki oli yhtä laillista ja harmitonta, kuten läppäriä ostaessa?
Oliko se hyvä diili?
myönnän kuitenkin; pelaaja saattaa kahden kuukauden kuluttua voittaa kuin ihmeen kaupalla 300 euroa, eli nyt hän onkin hävinnyt vain 700 euroa. Hänen on pakko nostaa rahat tililtään, ja käyttää vain käteistä. Näin hän pystyy sentään ostamaan itselleen ruokaa.
Tämä touhu jatkuu samankaltaisena loputtomasti.
Αυτόματη μετάφραση:
