Το σκεπτικό στο νέο άρθρο είναι ενδιαφέρον, ειλικρινές και ανεξάρτητο. Και γνώστης: για παράδειγμα,
Ο Henri Poincaré έγραψε στο βιβλίο του «Science et methode» για
τυχαιότητα για μια πολύ απλοποιημένη ρουλέτα:
"Ας φανταστούμε μια βελόνα που περιστρέφεται σε ένα κωδωνάκι στο κέντρο ενός καντράν χωρισμένο σε εκατό τομείς, εναλλάξ κόκκινο και μαύρο..."
Ποιος νοιάζεται για την άκρη του καζίνο;
Για το ίδιο το καζίνο, για να:
1. Μην υποστείτε απώλειες όταν ο παίκτης ποντάρει ισομερώς σε όλα
πιθανά αποτελέσματα. Αυτό διασφαλίζεται από τους κανόνες και το μέγεθος των πληρωμών.
2. Έχετε μια βολική αιτιολόγηση για τα έσοδα του καζίνο. Ωστόσο, μελέτες έχουν δείξει ότι η διαφορά μεταξύ της παραλαβής του
και πληρωμές με μετρητά στα ταμεία από 20% έως 40%. Και όχι 2 ή 5%.
(Dean Radin, Kurt von Haller...)
Επομένως, μιλάμε για πολλούς παίκτες, περιστροφές, χέρια, τραπέζια και μεγάλες χρονικές περιόδους. Ναι, το «άκρο» είναι ένα από τα θεμέλια του εισοδήματος του καζίνο.
Εάν ένας παίκτης κερδίσει τυχαία, αυτό οφείλεται στη διασπορά. Ή εφαρμόζοντας την αληθινή ΜΕΘΟΔΟ. Συχνά ένα μακρύ παιχνίδι
ανεπιθύμητος.
Ως παράδειγμα της δευτερεύουσας σημασίας του πλεονεκτήματος
καζίνο Θα αναφέρω την περίπτωση των συστηματικών κερδών μου
σε μια κλήρωση ξυστό με το RTP του να υπερβαίνει μόνο κατά 50%.
Αυτή η λοταρία ήταν απλά βολική και, θα λέγαμε, "ευάλωτη"
για την εξωαισθητηριακή μέθοδο.
Ένα άλλο παράδοξο είναι τα επιτυχημένα στοιχήματα για τη «δυσμενή» Ισοπαλία στο Μπακαρά.
"Η πλάνη του τζογαδόρου" είναι λάθος,
μόνο αν το στοίχημα δεν κέρδιζε. Και αν όντως κέρδισε, τότε ο παίκτης
όχι πια μπλόκαρα, αλλά έξυπνος και όμορφος τύπος. Και δεν πειράζει που είναι εκεί
σκέφτηκε ή μίλησε για το κόκκινο και το μαύρο.
Αν σας αρέσει, μπορώ να συνεχίσω.