Καλή σου μέρα, Έκτορα!
Σκέφτομαι την τρέχουσα κατάσταση και αν υπάρχει καλύτερη εναλλακτική λύση, αλλά πάντα καταλήγω να επιστρέφω στην αρχή αδειοδότησης. Η τρέχουσα κατάσταση, με βάση τις άδειες, καθιστά γενικά κατανοητό ότι μόλις ένα παιχνίδι αδειοδοτηθεί, προέρχεται από τον αδειοδοτημένο πάροχο και προσφέρεται μέσω του αδειοδοτημένου καζίνο - όλα είναι καλά.
Δείτε τι έχει να πει το chatGPT:
"Ο προγραμματιστής (η εταιρεία λογισμικού) γράφει το παιχνίδι.
– Αυτό περιλαμβάνει τη γεννήτρια τυχαίων αριθμών (RNG), η οποία «ανακατεύει» τα αποτελέσματα. Συνήθως βασίζεται σε καθιερωμένους κρυπτογραφικούς ή άλλους αναγνωρισμένους αλγόριθμους.
Ένα ανεξάρτητο εργαστήριο δοκιμών—ένα διαπιστευμένο τρίτο μέρος.
– Πρόκειται για εταιρείες όπως η eCOGRA, η Gaming Laboratories International (GLI), η iTech Labs, η BMM Testlabs και άλλες.
– Οι μηχανικοί και οι μαθηματικοί τους πραγματοποιούν έναν πλήρη έλεγχο του παιχνιδιού (ειδικά του RNG):
Αναθεώρηση πηγαίου κώδικα – Επαληθεύουν ότι το RNG δεν έχει backdoors, συμπεριφέρεται σύμφωνα με τις προδιαγραφές και δεν έχει «υποδείξεις» για το καζίνο.
Στατιστικά τεστ – Προσομοιώνουν τεράστιο αριθμό περιστροφών ή αποτελεσμάτων και ελέγχουν ότι η συχνότητα των νικών ταιριάζει με το δηλωμένο θεωρητικό πλεονέκτημα του καζίνο.
Υπολογιστική επικύρωση – Εκτελούν τυπικές σουίτες δοκιμών (NIST STS, Dieharder, TestU01, κ.λπ.) για να επιβεβαιώσουν ότι το RNG πληροί τα σχετικά πρότυπα.
– Εάν όλα περάσουν, εκδίδουν στον χειριστή ένα πιστοποιητικό που δηλώνει ότι το παιχνίδι είναι δίκαιο και το RNG είναι αεροστεγές.
Η αρχή αδειοδότησης (ρυθμιστική αρχή) εγκρίνει το πιστοποιητικό και εκδίδει την άδεια.
– Η ρυθμιστική αρχή δεν χρειάζεται να κατανοεί όλες τις τεχνικές λεπτομέρειες η ίδια—εμπιστεύεται το διαπιστευμένο εργαστήριο να ακολουθεί τα πρότυπα ISO/IEC για τον έλεγχο λογισμικού τυχερών παιχνιδιών.
– Μερικές φορές οι ρυθμιστικές αρχές κάνουν τις δικές τους «μυστικές αγορές» ή δειγματοληπτικούς ελέγχους, αλλά η δύσκολη δουλειά γίνεται από ανεξάρτητα εργαστήρια.
Υπάρχει λοιπόν ένα πράγμα που αξίζει να προσέξετε:
"Έλεγχος Πιστοποιητικών σε Δημόσιες Λίστες"
Οι περισσότερες αρχές (UKGC, MGA, κ.λπ.) έχουν στους ιστότοπούς τους μια λίστα με όλα τα αδειοδοτημένα παιχνίδια μαζί με τα εργαστήρια που εξέδωσαν τα πιστοποιητικά τους. Ένας παίκτης μπορεί εύκολα να επαληθεύσει ότι μια συγκεκριμένη «αξιολόγηση RNG» υπάρχει όντως και ότι προέρχεται από το εργαστήριο που αναφέρεται στο επίσημο μητρώο.
Εάν ένα εργαστήριο «εξαφανιστεί» ή η διαπίστευσή του ανακληθεί, η ρυθμιστική αρχή συνήθως εκδίδει δημόσια δήλωση που αναφέρει ότι ένα συγκεκριμένο ίδρυμα δοκιμών δεν πληροί πλέον τις απαιτήσεις. Οι παίκτες βλέπουν στη συνέχεια ότι τα «καλύτερα καζίνο» αναζητούν ένα άλλο εργαστήριο που παραμένει στη λίστα.
Στην πραγματικότητα, λοιπόν, αν όλα αυτά τα σημεία είναι σύμφωνα με τη διαδικασία, υποθέτω ότι δεν υπάρχουν πολλά που θα μπορούσε καν να «ερευνήσει» κάποια αρχή.
Εάν η βάση RNG είναι επαρκής, το παιχνίδι μπορεί να παρουσιάσει συμπεριφορά που μοιάζει με σφάλμα, περιστασιακά να παγώνει και να είναι κακής ποιότητας, αλλά το RNG θεωρείται άθικτο.
Δεν είμαι σίγουρος αν αυτό είναι χρήσιμο, αλλά σκέφτηκα ότι ίσως να θέλετε να το διαβάσετε κι εσείς.
Good day to you, Hector!
I have been contemplating the current state of affairs and whether there is a better alternative, but I always find myself returning to the licensing authority. The current situation, based on licenses, makes it generally understandable that once a game is licensed, it comes from the licensed provider and is offered through the licensed casino - all is well.
See what chatGPT has to say:
"The developer (software house) writes the game.
– This includes the RNG (random number generator), which "shuffles" the outcomes. It’s usually based on well-established cryptographic or other recognized algorithms.
An independent testing laboratory—an accredited third party.
– These are companies like eCOGRA, Gaming Laboratories International (GLI), iTech Labs, BMM Testlabs, and others.
– Their engineers and mathematicians perform a full audit of the game (especially the RNG):
Source-code review – They verify that the RNG has no backdoors, behaves according to spec, and has no "hints" for the casino.
Statistical tests – They simulate enormous numbers of spins or outcomes and check that the frequency of wins matches the declared theoretical house edge.
Computational validation – They run standard test suites (NIST STS, Dieharder, TestU01, etc.) to confirm that the RNG meets the relevant standards.
– If everything passes, they issue the operator a certificate stating that the game is fair and the RNG is airtight.
The licensing authority (regulator) approves the certificate and issues the license.
– The regulator doesn’t have to understand all the technical details themselves—they trust the accredited lab to follow ISO/IEC standards for testing gaming software.
– Sometimes regulators do their own "mystery shopping" or spot checks, but the heavy lifting is done by the independent labs."
So there is actually one thing worth checking out:
"Checking Certificates in Public Lists
Most authorities (UKGC, MGA, etc.) have on their websites a list of all licensed games along with the laboratories that issued their certificates. A player can easily verify that a particular "RNG assessment" actually exists and that it comes from the laboratory listed on the official registry.
If a laboratory "disappears" or has its accreditation withdrawn, the regulator typically issues a public statement indicating that a certain testing institution no longer meets the requirements. Players then see that the "better casinos" are looking for another laboratory that still remains on the list."
So actually, if all those points are in line with the procedure, I guess there is not much any authority would even "investigate".
If the RNG base is adequate, the game may exhibit glitch-like behavior, occasionally freeze, and be of poor quality, but the RNG is assumed to be intact.
I am not sure whether this is helpful, but I thought you might want to read that too.
Αυτόματη μετάφραση:
