Play Bubble roulette?

Παίζει κανείς ρουλέτα με φούσκα; Δημιούργησα ένα σύστημα που στατιστικά θα έπρεπε να κερδίζει το 68,1% του χρόνου ή περισσότερο.

Γεια τι ακριβώς είναι η ρουλέτα με φούσκα; Μπορείτε σας παρακαλώ να μου πείτε λίγα περισσότερα για αυτό;

Όσο για το σύστημα για το οποίο μιλάτε, πώς λειτουργεί; 🤔

Η ρουλέτα Jaro-Bubble είναι σαν τα ζάρια με φούσκα, το παιχνίδι είναι μέσα σε μια μεγάλη φούσκα. Η φούσκα, ο τροχός και η μπάλα είναι φυσικά πράγματα, ενώ το λογισμικό παρακολουθεί σε έναν μεγάλο πίνακα. Μου είπαν ότι η μπάλα «εκτοξεύεται» πνευματικά με πεπιεσμένο αέρα.

Το σύστημα είναι από αυτά που "τρίβωσα" και είναι πολύ βαρετό, αλλά το έχω δοκιμάσει 6 φορές και δεν το έχω χάσει ακόμα. Ξέρω ότι πολλοί άνθρωποι μοιράζονται ελεύθερα συστήματα, αλλά δεν θα με πείραζε ένα χρηματικό φιλοδώρημα από εσάς αν σας το δώσω (δωρεάν) εάν κερδίσετε μεγάλα ή σταθερά. Στείλτε μου μήνυμα στο όνομα του email μου αριστερά. Είναι ένα βαρετό σύστημα, τα στοιχήματα εξαρτώνται από το τι έχει στρίψει προηγουμένως ο τροχός. Δεν πάει καλά και ποντάρει σε ψυχρούς αριθμούς, από τους οποίους αποφεύγουν πολλά ppl. Το σκεπτικό μου είναι: ότι ΟΛΟΙ οι αριθμοί πρέπει να χτυπήσουν κάποια στιγμή. Η τεχνητή νοημοσύνη επιβεβαιώνει ότι το σύστημά μου έχει 70% (68,1%, το στρογγυλοποίησα προς τα πάνω) πιθανότητα να χτυπήσει και πάνω, ανάλογα με τον "βασικό αριθμό" με τον οποίο ξεκινάτε. Είναι ένα παιχνίδι αναμονής με εσάς να επιλέγετε την ώρα που θέλετε να μεταβείτε. Ο βασικός αριθμός μπορεί να αλλάξει σε μεγαλύτερο αριθμό αυξάνοντας τα ποσοστά για να κερδίσετε έως και 76% ή περισσότερο.

Σε τι διαφέρει η αρχή των αριθμητικών αποτελεσμάτων στη συγκεκριμένη ρουλέτα από έναν κανονικό τροχό, εκτός από το γεγονός ότι λειτουργεί με πνευματικά; Και στις δύο περιπτώσεις, οι τυχαίοι αριθμοί εμπίπτουν σε ένα καθορισμένο εύρος (0-36). Και στις δύο περιπτώσεις, υπάρχουν θερμοί και κρύοι αριθμοί, ποσοστά μη εμφάνισης για συγκεκριμένους τύπους στοιχημάτων κ.ο.κ.

Γιατί το σύστημά σας λειτουργεί για το ένα αλλά όχι για το άλλο; Ποια είναι η θεμελιώδης διαφορά;

Allo4ka- Στρέφω αυτό που προοριζόταν για το κακό στην Αμερική (2 πράσινοι αριθμοί- 0/00, που δημιουργήθηκε για να δώσει στα καζίνο μεγαλύτερο πλεονέκτημα έναντι μας παρά 1 στον ευρωπαϊκό τροχό) προς όφελός μου ποντάροντας στους πράσινους αριθμούς. Ένας φίλος μου στην Ινδία ανέφερε μια μελέτη που ανέφερε ότι οι ψυχροί αριθμοί εμφανίζονταν κατά μέσο όρο στο 2,63% των περιπτώσεων. Δεν κατάλαβε μέχρι που τόνισα ότι είναι ακριβώς το ίδιο % με έναν καυτό αριθμό ή οποιονδήποτε άλλο αριθμό στον τροχό - 1 αριθμός, 38 υποδοχές = 1 διαιρούμενο με 38 = 0,0262. Για να μετατρέψετε σε ποσοστό, μετακινήστε 2 δεκαδικά ψηφία προς τα δεξιά = 2,62%. Καθώς υπάρχουν 2 πράσινοι αριθμοί, οι πιθανότητες μιας προσγείωσης είναι 5,6%, 2 διαιρούμενο με 38= 0,0526= 5,2% σε αντίθεση με 2,6% με οποιονδήποτε άλλο αριθμό. Είναι δύο φορές πιο πιθανό να προσγειωθούν από οποιονδήποτε ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΑΡΙΘΜΟ στον τροχό. Αυτό αποδεικνύει ότι οι ψυχροί αριθμοί είναι εξίσου πιθανό να χτυπήσουν ανά πάσα στιγμή, όπως και οι θερμοί αριθμοί ή οποιοσδήποτε άλλος αριθμός. Αν και είναι αλήθεια ότι οι κρύοι αριθμοί δεν είναι πραγματικά "ΟΦΕΙΛΟΙ" (δεν οφείλονται πραγματικά αριθμοί για αυτό το θέμα), το γεγονός είναι ότι δεν έχουν χτυπήσει για περισσότερο από τους άλλους αριθμούς. Ξεκινώντας από τον αριθμό βάσης μου (που μπορεί να αλλάξει) και περιμένω και είμαι πολύ επιλεκτικός ως προς το πότε θα πηδήξω, η τεχνητή νοημοσύνη επιβεβαιώνει ότι υπάρχει ελάχιστη πιθανότητα 68,1% να πετύχει έναν ψυχρό αριθμό μέσα σε 17 επιπλέον περιστροφές. Το % αυξάνεται όσο περισσότερο περιμένετε, αλλά αν περιμένετε πολύ, θα κληθεί ένα πράσινο # και το σύστημα θα πρέπει να ξεκινήσει από την αρχή. Το σύστημα ΠΡΕΠΕΙ να παίζεται σε ένα τραπέζι ρουλέτας με φυσαλίδες με φυσικό τροχό και μπάλα όπου δεν καλούνται τυχαίοι αριθμοί από τον υπολογιστή. Κανένα σύστημα δεν μπορεί να νικήσει μια γεννήτρια τυχαίων αριθμών. Αυτό το σύστημα μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε ένα τραπέζι, αλλά από τη στιγμή που περιμένετε (και μερικές φορές πολύ) δεν θα σας αφήσουν να σταθείτε εκεί, πιάνοντας χώρο και να μην στοιχηματίσετε, αλλά θα μπορούσατε να σταθείτε και να πηδήξετε αργότερα. Υπάρχουν περισσότερα αν θέλετε.

Χμ, το κατάλαβα καλύτερα, γιατί δεν έχω ξανακούσει τέτοια ρουλέτα. Τέλος πάντων, δεν νομίζω ότι χρειάζεται να ζητήσω μια συμβουλή για τις πληροφορίες που παρέχονται. Ρώτησα για το σύστημα κυρίως για να ξέρω αν χρησιμοποιείτε εφαρμογές για να σας βοηθήσουν να παίξετε, επειδή απαγορεύεται στα καζίνο και επίσης απαγορεύεται να διαφημίζεστε στο φόρουμ μας.

Ωστόσο, είναι πολύ ενδιαφέρον για μένα που βρίσκεις τέτοιες τακτικές, γιατί είμαι μάλλον δύσπιστος με αυτές γενικά. Αλλά «100 άτομα 100 γούστα».

Και για να μην ξεχνάμε, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το κουμπί «απάντηση», το οποίο μπορεί να επιταχύνει την απάντηση στις αναρτήσεις σας, καθώς ο παίκτης ειδοποιείται όταν το χρησιμοποιείτε. Καλή τύχη.

1. Για να είμαι ειλικρινής, εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω πώς η αρχή των αποτελεσμάτων αριθμών σε αυτήν την παραλλαγή του παιχνιδιού διαφέρει από την κλασική ρουλέτα, όπου η μπάλα κυλά γύρω από τον τροχό και προσγειώνεται σε τυχαίους αριθμούς στην περιοχή από 0 έως 36 (ή 00 για αμερικάνικη ρουλέτα).
2. Φαίνεται ότι υπάρχει κάποια σύγχυση στους υπολογισμούς σας: σε μια περίπτωση, αναφέρετε μια πιθανότητα 5,26% για επιτυχή προσγείωση σε έναν από τους 2 αριθμούς, αλλά αργότερα αναφέρετε 5,6%.
3. Αν βρείτε την πιθανότητα 5,26% για δύο αριθμούς στην αμερικανική ρουλέτα καλή, τότε στην κλασική έκδοση, έχετε 5,4% πιθανότητα για δύο αριθμούς. Ποια είναι τότε τα πραγματικά οφέλη της αμερικανικής ρουλέτας;
4. Έχω αναλύσει εκατομμύρια συνεδρίες τυχερών παιχνιδιών σε διαφορετικές ρουλέτες και οι περισσότερες αστοχίες για έναν αριθμό που έχω δει ήταν 538 φορές. Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι το απόλυτο μέγιστο στην ιστορία. είναι ακριβώς αυτό που συνάντησα προσωπικά. Αν και απίστευτα σπάνιο, συμβαίνει. Ένας τέτοιος αριθμός θα μπορούσε επίσης να είναι πολύ κρύος. Ρίξτε μια ματιά στην εικόνα που επισύναψα: ο αριθμός 9 εμφανίστηκε μόνο 11 φορές στις τελευταίες 1000 περιστροφές, καθιστώντας τον πιο κρύο από όλους. Δεν έχει εμφανιστεί διαδοχικά για 227 περιστροφές, αλλά το πρόβλημα είναι ότι μπορεί να μην εμφανίζεται για τόσες περισσότερες περιστροφές.
5. Λαμβάνοντας υπόψη όλα αυτά, ειλικρινά δεν καταλαβαίνω πώς η τεχνητή νοημοσύνη σας προέβλεψε μια πιθανότητα 68,1% για έναν ψυχρό αριθμό (ή για τους δύο πιο ψυχρούς αριθμούς) στους επόμενους 17 γύρους - για μένα, σε αυτή την περίπτωση, φαίνεται σαν απλή τύχη.

Όχι, δεν υπάρχουν εφαρμογές ή συσκευές που μετρούν το γύρισμα του τροχού ή την ταχύτητα της μπάλας. Είναι απλώς ένα σύστημα που κατάλαβα χρησιμοποιώντας κοινή λογική και ποσοστά. Ναι, ήμουν επίσης δύσπιστος μέχρι που το openchat GPT επιβεβαίωσε τα ποσοστά.

Θα προσπαθήσω να απαντήσω σημείο προς σημείο: 1. Δεν διαφέρει από την κλασική επιτραπέζια ρουλέτα, αλλά αυτό το σύστημα υπαγορεύει ότι ο παίκτης πρέπει να περιμένει ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα (περιστροφές) πριν πηδήξει στο στοίχημα. Σε ένα πραγματικό τραπέζι δεν θα σας αφήσουν να σταθείτε εκεί και να μην στοιχηματίσετε ενώ πιάνετε χώρο ενώ άλλοι θέλουν να παίξουν. Είναι διαφορετικό από μια εντελώς ηλεκτρονική μηχανή ρουλέτας που χρησιμοποιεί RNG. Κανείς δεν μπορεί να νικήσει ένα RNG. Αυτό το σύστημα πρέπει να παιχτεί σε μια μηχανή φυσαλίδων όπου το αποτέλεσμα είναι φυσικό και όχι δημιουργημένο από υπολογιστή. 2. Μπορεί να άλλαξα 2.6 ή .6 κατά λάθος, μην ανησυχείτε για αυτό. Μιλάτε για δέκατα ή εκατοντάδες τοις εκατό. 3. Το πλεονέκτημα της αμερικανικής ρουλέτας είναι ότι υπάρχουν 2 πράσινοι αριθμοί, όταν ποντάρετε σε αυτούς. Αυτό το σύστημα ποντάρει σε πράσινους αριθμούς όταν είναι κρύοι, επομένως έχετε 2 πιθανότητες να προσγειωθείτε αντί για μία. (5,2% αντί για 2,6%) 4. Ναι, ένας αριθμός που λείπει 538 φορές είναι απίστευτα σπάνιος ή 111 φορές στις 1.000. Αυτά είναι τα άκρα. Θα μπορούσα επίσης να πω ότι έχω δει τους πράσινους αριθμούς να χτυπούν 7 ή 8 συνεχόμενες φορές, αλλά αυτό θα ήταν επίσης ακραίο. Πετάξτε τα άκρα και εστιάστε στα πιο σταθερά ποσοστά. Όλοι γνωρίζουμε ότι ο τροχός μπορεί να είναι ένα τέρας μερικές φορές, αυτή είναι η φύση του θηρίου, γι' αυτό παίζει τζόγο. 5. Μετά από αναμονή του συγκεκριμένου αριθμού περιστροφών στις οποίες οι αριθμοί γίνονται «κρύοι», (ο βασικός αριθμός μου), οι πιθανότητες να χτυπήσουν είναι ακριβώς οι ίδιες με έναν καυτό αριθμό ή οποιονδήποτε άλλο αριθμό (2,6%) Σε αυτήν την περίπτωση , αφού ποντάρουμε στους πράσινους αριθμούς, οι πιθανότητες βελτιώνονται στο 5,2%, 2 διαιρούμενο με 38 αντί για 1 διαιρούμενο με 38. Έχουμε διπλασιάσει τις πιθανότητες να χτυπήσουμε έναν κρύο, πράσινο αριθμό Υπάρχει ένα "παράθυρο" 17 περιστροφών στο οποίο είναι κερδοφόρο αν χτυπήσεις, μετά από 17 περιστροφές δεν είναι κερδοφόρο. Η AI λέει ότι υπάρχει 68,1% πιθανότητα είτε ένα 0 είτε το 00 να χτυπήσει μέσα σε αυτό το παράθυρο. Δεν μπορούσα να κάνω τα μαθηματικά μόνος μου, γι' αυτό ρώτησα την τεχνητή νοημοσύνη Όσο περισσότερο απλώνετε τον αριθμό βάσης, τόσο μεγαλύτερη είναι η ποσοστιαία αύξηση που θα πετύχετε έναν ψυχρό πράσινο αριθμό σύμφωνα με την τεχνητή νοημοσύνη Τι σας λείπει και αυτό που κρατάω είναι ο "βασικός αριθμός", για τον οποίο ήλπιζα να λάβω μια μικρή ευγνωμοσύνη για.. Θα δώσω το σύστημα δωρεάν, αλλά ελπίζοντας σε λίγη αγάπη αν κάποιος το πετύχει μεγάλο ή κερδίσει σταθερά.

1. Τόνισα εσκεμμένα αρχικά στις διαδικτυακές ρουλέτες όπου κυλάει μια φυσική μπάλα, κάτι που εξαλείφει την ανάγκη να τοποθετείτε συνεχώς στοιχήματα κατά τη διάρκεια της αναμονής. Αποδεικνύεται ότι δεν υπάρχει διαφορά.
2. Το κύριο πράγμα είναι να βεβαιωθείτε ότι η τυχαιότητα δεν μπαίνει κρυφά στους υπολογισμούς σας 🙂
3. Σκέφτεσαι πολύ περίεργα για το πλεονέκτημα της αμερικανικής ρουλέτας από την άποψη του χρώματος. Το 0 και το 00 είναι κανονικοί αριθμοί στην αμερικανική ρουλέτα, όπως και άλλοι. Αλλά όσον αφορά την πιθανότητα να εμφανιστεί ένας μόνο αριθμός (ή δύο αριθμοί), η αμερικάνικη ρουλέτα είναι χειρότερη από την κλασική, όπως σας έχω ήδη δείξει παραπάνω. Εάν θέλετε να στοιχηματίσετε σε 2 αριθμούς ταυτόχρονα, τοποθετήστε ένα στοίχημα σε split στην κλασική ρουλέτα για οποιονδήποτε 2 αριθμό. Με τα ίδια δεδομένα εισόδου που χρησιμοποιείτε στην αμερικάνικη ρουλέτα. Μόνο η ποσοστιαία πιθανότητα θα είναι μεγαλύτερη. Και, παραδόξως, εστιάζετε μόνο σε δύο αριθμούς, ενώ η λύση σας μπορεί να κλιμακωθεί σε οποιονδήποτε αριθμό διαχωρισμών ή μόνο σε δύο ξεχωριστούς αριθμούς.
4. Μπορείτε, φυσικά, να απορρίψετε ακραίες τιμές (κάτι που έκανα) για τον υπολογισμό διαφόρων στατιστικών δεικτών. Αλλά το πρόβλημα είναι ότι μερικοί αριθμοί από το εύρος των στοιχημάτων σας μπορούν να αρχίσουν να αυξάνονται σε νέα άκρα. Με τα δεδομένα που έχεις, δεν μπορείς να το προβλέψεις με κανέναν τρόπο.
5. Δεν πιστεύω, θα είμαι ειλικρινής, σε κανένα «βασικό αριθμό». Το βασικό τους πρόβλημα είναι ότι ακόμα κι αν δούλευε μερικές φορές, μπορεί να μην λειτουργήσει διαδοχικά σε άλλες περιπτώσεις. Ως αποτέλεσμα, λόγω προηγούμενων χαμένων στοιχημάτων, συγκεντρώνετε ένα συγκεκριμένο ποσό απώλειας που πρέπει να ανακτήσετε χρησιμοποιώντας την ίδια μέθοδο για μεγάλο χρονικό διάστημα και ενδέχεται να μην λειτουργήσει ξανά. Το θέμα είναι ότι δεν υπάρχει καθολική μέθοδος. Αυτό που λειτούργησε για εσάς κάποια στιγμή και λειτουργεί τώρα μπορεί να μετατραπεί σε κατάρα σας κάποια στιγμή. Και έχοντας μόνο ένα εργαλείο και έναν δείκτη για να βασιστείτε, θα αναγκαστείτε να το χρησιμοποιήσετε για να ανακτήσετε τις απώλειές σας. Αυτός είναι ένας δρόμος προς το πουθενά. Θα πρέπει να υπάρχουν πολλά εργαλεία και αναφορές για τη διαφοροποίηση του κινδύνου: αν κάτι αποτύχει και δεν κερδίσει, κάτι άλλο θα αποτύχει.

Παρεμπιπτόντως: διαβάστε για τα «ψευδώς αισιόδοξα» αποτελέσματα των απαντήσεων του ChatGPT.

Λολ, εντάξει αδερφή. Το Prolly ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ σύστημα δίνει ψεύτικη αισιοδοξία όταν παίζεις τον τροχό από την κόλαση!

Ευχαριστω για τη διευκρινιση. Δεν είμαι ακόμα σίγουρος αν θα εμπιστευόμουν την τεχνητή νοημοσύνη σε αυτά τα πράγματα και τα συστήματα, αλλά αυτή είναι η γνώμη μου. Καταλήξατε στο σύστημά σας με τους δικούς σας υπολογισμούς και επομένως προσπαθήσατε να το επιβεβαιώσετε ή να το επαληθεύσετε με κάποιο τρόπο. Αν σου βγάζει νόημα και νιώθεις ότι σε βοηθάει, εντάξει. Αλλά είμαι αρκετά δύσπιστος για αυτά τα πράγματα. Τόσο για τη γνώμη μου.

Εννοώ ότι έχει εκπαιδευτεί να κάνει ό,τι καλύτερο μπορεί για να απαντήσει στην ερώτηση και αν η απάντηση είναι άγνωστη ή πολύ αρνητική για το άτομο που ρωτά, μπορεί να αρχίσει να έχει παραισθήσεις και να μπορεί να φανταστεί την απάντηση. Μερικές φορές χρειάζεται να κάνετε έλεγχο δύο φορές μετά το ChatGPT 🙂

Συγγνώμη για την παρέμβαση.

Θέλω απλώς να πω ότι χαίρομαι που το ανέφερες.

Πριν από λίγους μήνες, είδα κάτι παρόμοιο με τα μάτια μου όταν είχα να κάνω με ένα chatbot (προφανώς τροφοδοτείται από chat GPT) Λοιπόν, αυτό κάνει κάποιον να αναρωτιέται τι θα συμβεί με την αξιοπιστία των δεδομένων γενικά, καθώς αυτό το έξυπνο εργαλείο γίνεται όλο και περισσότερο και πιο δημοφιλές.

Να έχεις ένα καλό!

Μην νομίζετε ότι ήταν παραισθήσεις, lol. Απλώς τα Μαθηματικά είναι πολύ περίπλοκα για να τα κάνω.