Αγαπητή Μπάρμπορα,
Παρακαλώ βοηθήστε με, κοντεύω να κλάψω.
Αυτό δεν μπορεί να είναι αλήθεια.
Το να έχετε το ίδιο επώνυμο δεν αποτελεί λόγο για να παρακρατήσετε τα κέρδη σας. Υπάρχουν επώνυμα που είναι σχετικά συνηθισμένα σε ορισμένες περιοχές χωρίς καμία σχέση με τα εμπλεκόμενα άτομα.
Επί πλέον...
Είναι δυσανάλογο να θεωρείται μια τέτοια περίσταση ως διπλή. Και, για λόγους δικαιοσύνης, δεν θα πρέπει να επιτρέπεται συστηματικά.
Ο λογαριασμός μου έχει επαληθευτεί με επιτυχία από τον Δεκέμβριο του 2025 και είμαι ενεργός παίκτης.
Ο κουνιάδος μου εγγράφηκε τον Φεβρουάριο του 2026, έπαιξε 2 ή 3 φορές και μετά σταμάτησε. Άρα δεν ήταν ενεργός παίκτης.
Το σημαντικό σημείο εδώ είναι ότι ολοκλήρωσε με επιτυχία τη διαδικασία επαλήθευσης σε αυτό το καζίνο χωρίς να κατηγορηθεί για οποιαδήποτε παράβαση. Σε εκείνο το σημείο, θα έπρεπε να τον είχαν ενημερώσει ότι η μη τήρηση αυτού θα οδηγούσε στην απώλεια και το κλείσιμο του λογαριασμού του. Αλλά δεν το έκαναν.
Μόνο αφού κέρδισα κάποια χρήματα στα μέσα Μαρτίου, πήραν την αμφίβολη απόφαση να παγώσουν τον λογαριασμό μου και να κατάσχουν τα κέρδη. Αυτό είναι άδικο και επιθετικό.
Ίδιος κωδικός πρόσβασης – αυτό είναι πολύ ενδιαφέρον και με κάνει να σκέφτομαι και να θυμώνω. Η αδερφή μου, η σύζυγος του κουνιάδου μου και εγώ είχαμε μια κούκλα με αυτό το όνομα όταν ήμασταν παιδιά, και επειδή είμαστε πολύ δεμένοι, τη χρησιμοποιούσαμε ως κοινό κωδικό πρόσβασης αυτή τη φορά. Το γεγονός ότι ο κουνιάδος μου χρησιμοποιεί ακριβώς τον ίδιο κωδικό πρόσβασης για το καζίνο είναι απλώς σύμπτωση, όχι απόδειξη.
Προσωπικά, θα βγάλω τα δικά μου συμπεράσματα από το ζήτημα του κωδικού πρόσβασης και δεν θα τον χρησιμοποιώ πλέον, και προσωπικά με απογοητεύει το γεγονός ότι το γνωρίζει.
Ίδια παιχνίδια; Ταυτόσημα μοτίβα παιχνιδιού; Αυτός δεν είναι λόγος να κλείσεις τον λογαριασμό. Φυσικά, προτείνεις παιχνίδια που σου αρέσουν, αλλά δεν μπορώ να φανταστώ ότι παίξαμε και οι δύο ακριβώς τα ίδια παιχνίδια, ειδικά επειδή εγώ περιηγούμαι σε ολόκληρο τον κατάλογο παιχνιδιών και παίζω πολύ πιο ενεργά από τον κουνιάδο μου.
Κανένα από τα επιχειρήματά τους δεν παρέχει λόγο για παρακράτηση κερδών.
Και πάλι, προστασία και δικαιοσύνη των παικτών:
Μου επέτρεψαν να καταθέσω χρήματα και να παίξω χωρίς να αναφέρω ότι κάποιο άλλο άτομο με την ίδια διεύθυνση εγγράφηκε μετά από εμένα, κάτι που θα μπορούσε να οδηγήσει σε απώλεια κερδών.
Πώς υποτίθεται ότι το ξέρω αυτό;
Προστασία και δικαιοσύνη των παικτών:
Άφησαν τον κουνιάδο μου να κάνει κατάθεση και να παίξει. Στη συνέχεια, επαλήθευσαν με επιτυχία την ταυτότητά του και τώρα παίρνουν τα κέρδη μου. Αυτό είναι απάτη και παράνομο.
Και πάλι, δεν έχω κάνει ποτέ και δεν θα κάνω ποτέ κάτι που θα διακινδυνεύσει τα κέρδη μου.
Και ο νόμος πρέπει οπωσδήποτε να παραμείνει νόμος για να μπορούμε να παίζουμε με ασφάλεια.
Δεν έκανα τίποτα κακό και θα ήθελα να το τονίσω αυτό για άλλη μια φορά.
Dear Barbora,
Please help me, I'm about to cry.
This can't be true.
Having the same last name is no reason to withhold winnings. There are surnames that are relatively common in certain regions without any connection to the individuals involved.
Furthermore...
It is disproportionate to consider such a circumstance a duplicate. And, in the interest of fairness, it should not be permitted systemically.
My account has been successfully verified since December 2025 and I have been an active player.
My brother-in-law registered in February 2026, played 2 or 3 times, and then stopped. So he wasn't an active player.
The important point here is that he successfully completed the verification process at this casino without being accused of any violation. At that point, they should have informed him that failing to do so would lead to the loss and closure of his account. But they didn't.
Only after I won some money in mid-March did they make the dubious decision to freeze my account and confiscate the winnings. That's unfair and predatory.
Same password – that's very interesting and makes me think and angry. My sister, my brother-in-law's wife, and I had a doll with that name when we were children, and since we're very close, we used it as a shared password this time. The fact that my brother-in-law uses that exact same password for the casino is just a coincidence, not proof.
I will personally draw my own conclusions from the password issue and will no longer use it, and I am personally appalled that he knows about it.
Same games? Matching play patterns? That's no reason to close the account either. Of course, you recommend games you enjoy yourself, but I can't imagine we both played exactly the same games, especially since I browse the entire game catalog and play much more actively than my brother-in-law.
None of their arguments provide a reason to withhold profits.
Again, player protection and fairness:
They allowed me to deposit funds and play without mentioning that another person with the same address registered after me, which could lead to the loss of winnings.
How am I supposed to know that?
Player protection and fairness:
They let my brother-in-law deposit and play. Then they successfully verified his identity, and now they're taking my winnings. That's fraud and illegal.
Again, I have never done and will never do anything to risk my profits.
And the law must absolutely remain the law in order to be able to play safely.
I did nothing wrong and would like to emphasize this again.
Liebe Barbora,
bitte helfen sie mir, Ich heul gleich.
Das kann doch nicht wahr sein.
Ein gleicher Nachname ist doch kein Grund für den Entzug der Gewinne. Es gibt Nachname die in gewissen Regionen Verhältnismäßig oft vorkommen ohne das Verbindungen zu den einzelnen Personen vorhanden sind.
Zum weiteren...
Es ist unverhältnismäßig solch ein Umstand als Duplikat zu bewerten. Und sollte als Fairness schon systemisch nicht zugelassen werden.
Ich habe mein Konto seit Dezember 2025 wurde erfolgreich verifiziert und war ein aktiver Spieler.
Mein Schwager registrierte sich im Februar 2026, spielte 2, 3 mal und hörte wieder auf. Also kein aktiver Spieler.
Wichtig wäre hier, er hat die Verifizierung in diesem Casino erfolgreich abgeschlossen ohne das er des Verstoßes bezichtigt wurde. Spätestens hier hätten sie darauf hinweisen müssen, das es zu den Verlust und Schließung des Kontos führt. Haben sie aber nicht.
Erst nach dem ich Mitte März etwas Geld gewonnen hatte, kommen sie zu den dubiosen Entschluss mir das Konto zu sperren und den Gewinn zu konfeszieren. Das ist unfair und räuberisch.
Selbes Passwort, das ist sehr interessant und macht mich nachdenklich und sauer. Ich und meine Schwester, also die Frau meines Schwagers hatten als Kinder eine Puppe die so hieß, da wir sehr eng verbunden sind haben wir dies Mal als gemeinsames Passwort genutzt. Das mein Schwager genau das Passwort für das Casino nutzt ist einfach nur Zufall, aber kein Beweis.
Ich werde persönlich aus der Passwort Thematik meine Konsequenzen ziehen und dieses nicht mehr verwenden und bin persönlich entsetzt das er das kennt.
Gleiche Spiele? Übereinstimmende Spielmuster? Auch das ist kein Grund für die Schließung des Kontos. Natürlich empfiehlt man Spiele, die man selbst gut findet aber ich kann mir nicht vorstellen das wir beide genau die selben spiele gespielt haben, alleine schon weil ich querbet durch den Spielekatalog gehe und viel aktiver spiele, gespielt habe als mein Schwager.
All ihre Darlegung sind kein Grund die Gewinne einzuhalten.
Nochmal, Spieler-Schutz und Fairness :
Sie haben mich einzahlen lassen und spielen lassen ohne darauf hinzuweisen das es nach mir eine Registrierung einer anderen Person mit selber Adresse gab die zum Verlust der Gewinne führen kann.
Woher soll ich das denn wissen!
Spieler-Schutz und Fairness:
Sie haben mein Schwager einzahlen und spielen lassen. Dann haben sie ihn erfolgreich Verifiziert und jetzt nehmen sie mir den Gewinn weg. Das ist Betrug und rechtswidrig.
Nochmal, ich habe und werde nie irgendetwas machen um meine Gewinne zu riskieren.
Und Recht muss unbedingt Recht bleiben um sicher spielen zu können.
Ich habe nichts falsch gemacht und möchte dies nochmals unterstreichen.
Αυτόματη μετάφραση: