(Όροι μπόνους):
* Προκαταβολή: **€50**
* Μπόνους: **€16**
Συνολικό υπόλοιπο: **€66**
* Σύμφωνα με τους όρους και τις προϋποθέσεις, έπρεπε να στοιχηματίσω την **κατάθεση + μπόνους 35 φορές**.
* Αυτό αντιστοιχεί ήδη σε ελάχιστο κύκλο εργασιών **€2310**.
* Οι πραγματικές μου πωλήσεις ήταν ακόμη υψηλότερες.
* Αφού εκπλήρωσα όλες τις προϋποθέσεις στοιχηματισμού, ενημερώθηκα ότι υπάρχει **όριο κέρδους μόνο 5 φορές το ποσό μπόνους**.
* Στην περίπτωσή μου, αυτό σήμαινε μέγιστη πληρωμή **€80**.
Προβλήματα από την δική μου οπτική γωνία:
* Αυτό το όριο κέρδους δεν εμφανιζόταν σαφώς στην **προσφορά μπόνους**.
* Εκεί αναφέρεται μόνο ένα όριο για **μπόνους χωρίς κατάθεση**.
* Ο περιορισμός προφανώς **αναφέρθηκε μόνο κρυφά σε ένα email ή στα ψιλά γράμματα**.
Επιπλέον, στη συζήτηση υποστηρίχθηκε ότι το καζίνο έστειλε ένα **προωθητικό email με αυτό το μπόνους** στο οποίο αναφερόταν αυτός ο περιορισμός.
Θα ήθελα να προσθέσω τα εξής:
* Αυτό το email κατέληξε στον **φάκελο ανεπιθύμητης αλληλογραφίας** επειδή λαμβάνω τακτικά πολλά email με διαφημίσεις καζίνο.
* Το όριο του βραβείου **δεν είναι άμεσα ορατό**, αλλά γίνεται εμφανές μόνο αν **κάνετε κύλιση προς τα κάτω** στο email.
* Στην **προσφορά μπόνους στον ιστότοπο** που μου εμφανίστηκε, αυτός ο περιορισμός **δεν ήταν ευδιάκριτος**.
Δημοσίευσα επίσης **στιγμιότυπα οθόνης** που έδειχναν ότι αυτός ο περιορισμός δεν εμφανιζόταν καθαρά στο ίδιο το μπόνους.
Κατά την κατανόησή μου, αλλά και σύμφωνα με τις κοινές **αρχές προστασίας των καταναλωτών**, οι ουσιώδεις συμβατικοί όροι – ιδίως εκείνοι που περιορίζουν σοβαρά τα κέρδη – πρέπει να **αναγράφονται με σαφήνεια, διαφάνεια και άμεση μορφή στην προσφορά** πριν ο χρήστης αποδεχτεί την προσφορά.
Μια **κρυφή αναφορά σε ένα διαφημιστικό email ή με ψιλά γράμματα δεν επαρκεί κατά την άποψή μου**, καθώς τέτοιοι περιορισμοί είναι κρίσιμοι για την απόφαση αποδοχής ενός μπόνους.
Επομένως, ειλικρινά **δεν μπορώ να καταλάβω** την απόφαση ότι ένα τέτοιο email θεωρείται επαρκές αποδεικτικό στοιχείο.
Εξακολουθώ να βρίσκω αυτόν τον σχεδιασμό **πολύ αδιαφανή και ενδεχομένως παραπλανητικό για τους παίκτες**.
@Casinoguru
Δεν καταλαβαίνω γιατί δεν αντιμετώπισαν αυτά τα ζητήματα με την Winrolla.
(Bonus conditions):
* Deposit: **€50**
* Bonus: **€16**
Total balance: **€66**
* According to the terms and conditions, I had to wager the **deposit + bonus 35 times**.
* This already corresponds to a minimum turnover of **€2310**.
* My actual sales were even higher.
* After I had fulfilled all the wagering requirements, I was informed that there is a **win limit of only 5 times the bonus amount**.
* In my case, this meant a maximum payout of **€80**.
Problems from my point of view:
* This profit limit was not clearly displayed in the **bonus offer itself**.
* Only a limit for **no deposit bonuses** is mentioned there.
* The limitation was apparently **only mentioned hidden in an email or in the fine print**.
Additionally, it was argued in the discussion that the casino sent out a **promotional email with this bonus** in which this limitation was mentioned.
I would like to add the following:
* This email ended up in my **spam folder** because I regularly receive many casino advertising emails.
* The prize limit is **not directly visible**, but only becomes apparent if you **scroll far down** in the email.
* In the **bonus offer on the website** that was actually displayed to me, this limitation was **not clearly visible**.
I also posted **screenshots** showing that this restriction was not clearly displayed in the bonus itself.
In my understanding, and also according to common **consumer protection principles**, essential contractual terms – especially those that severely limit profits – must be **clearly, transparently and directly displayed with the offer** before a user accepts that offer.
A **hidden mention in a promotional email or in the small print is not sufficient in my view**, as such restrictions are crucial for the decision to accept a bonus.
Therefore, I honestly **cannot understand** the decision that such an email is considered sufficient evidence.
I still find this design **very opaque and potentially misleading for players**.
@Casinoguru
I don't understand why they didn't address these issues with Winrolla.
(Bonusbedingungen):
* Einzahlung: **50 €**
* Bonus: **16 €**
* Gesamtguthaben: **66 €**
* Laut Bedingungen musste ich **Einzahlung + Bonus 35-mal umsetzen**.
* Das entspricht bereits einem Mindestumsatz von **2310 €**.
* Mein tatsächlicher Umsatz war sogar noch höher.
* Nachdem ich die kompletten Umsatzbedingungen erfüllt hatte, wurde mir mitgeteilt, dass es eine **Gewinnbegrenzung von nur dem 5-fachen des Bonusbetrags** gibt.
* In meinem Fall bedeutete das eine maximale Auszahlung von **80 €**.
Probleme aus meiner Sicht:
* Im **Bonusangebot selbst wurde diese Gewinnbegrenzung nicht klar angezeigt**.
* Dort wird nur eine Begrenzung für **Boni ohne Einzahlung** erwähnt.
* Die Begrenzung wurde offenbar **nur versteckt in einer E-Mail bzw. im Kleingedruckten erwähnt**.
Zusätzlich wurde in der Diskussion als Begründung angeführt, dass das Casino eine **Werbe-E-Mail mit diesem Bonus verschickt hat**, in der diese Begrenzung erwähnt wird.
Dazu möchte ich anmerken:
* Diese E-Mail landete bei mir im **Spam-Ordner**, da ich regelmäßig viele Casino-Werbemails erhalte.
* Die Gewinnbegrenzung ist **nicht direkt sichtbar**, sondern nur erkennbar, wenn man in der Mail **weit nach unten scrollt**.
* Im **Bonusangebot auf der Website**, das mir tatsächlich angezeigt wurde, war diese Begrenzung **nicht klar ersichtlich**.
Ich habe dazu auch **Screenshots gepostet**, die zeigen, dass diese Einschränkung beim Bonus selbst nicht transparent angezeigt wurde.
Nach meinem Verständnis und auch nach gängigen **Verbraucherschutz-Grundsätzen** müssen wesentliche Vertragsbedingungen – insbesondere solche, die einen Gewinn stark begrenzen – **klar, transparent und direkt bei dem Angebot angezeigt werden**, bevor ein Nutzer dieses Angebot annimmt.
Eine **versteckte Erwähnung in einer Werbe-E-Mail oder im Kleingedruckten reicht aus meiner Sicht nicht aus**, da solche Einschränkungen für die Entscheidung, einen Bonus anzunehmen, entscheidend sind.
Deshalb kann ich die Entscheidung, dass eine solche E-Mail als ausreichender Hinweis gewertet wird, ehrlich gesagt **nicht nachvollziehen**.
Ich finde diese Gestaltung weiterhin **sehr intransparent und potenziell irreführend für Spieler**.
@Casinoguru
Ich verstehe nicht warum sie diese genannten Sachen nicht bei Winrolla ansprechen
Έγινε επεξεργασία
Αυτόματη μετάφραση: