Αγαπητέ Στέφανε,
Σας ευχαριστούμε για την παρακολούθηση.
Θα ήθελα να απαντήσω στην αξίωση που έγινε από το ποντάρισμα σχετικά με πολλούς λογαριασμούς και παραβίαση των Όρων Παροχής Υπηρεσιών τους.
Τον Σεπτέμβριο του 2023, επικοινώνησα με την ομάδα υποστήριξης του Stake αφού έλαβα ένα μήνυμα που έλεγε ότι ο λογαριασμός μου μπορεί να συνδεθεί με άλλους. Ρώτησα ευθέως σε ποιους λογαριασμούς αναφέρονταν, καθώς δεν είχα ιδέα. Η απάντησή τους ήταν ότι «δεν είχαν αυτές τις πληροφορίες» και με συμβούλεψαν να επιβεβαιώσω ποιον λογαριασμό σκοπεύω να χρησιμοποιήσω.
Δήλωσα ξεκάθαρα ότι ήθελα να συνεχίσω να χρησιμοποιώ τον τρέχοντα λογαριασμό μου (Alohahaha768), υπέβαλα τα απαιτούμενα έγγραφα και η ομάδα υποστήριξης προώθησε τα πάντα στο τμήμα KYC. Λίγο αργότερα, έλαβα επιβεβαίωση ότι ο λογαριασμός μου επαληθεύτηκε πλήρως και εγκρίθηκε.
"Верификация успешно подтверждена. Желаем успехов!"
("Η επαλήθευση επιβεβαιώθηκε με επιτυχία. Σας ευχόμαστε επιτυχία!")
Το πιο σημαντικό, ρώτησα επίσης ρητά εάν μου επιτρέπεται να συνεχίσω να χρησιμοποιώ αυτόν τον λογαριασμό — και η υποστήριξη του Stake επιβεβαίωσε ότι μπορούσα. Με βάση αυτήν την έγκριση και επιβεβαίωση, συνέχισα να χρησιμοποιώ τον λογαριασμό με καλή πίστη.
Μετά από αυτό, τοποθέτησα στοιχήματα με συνολικό τζίρο περίπου $1.000.000 USD και καθ' όλη τη διάρκεια αυτής της περιόδου, το Stake δεν εξέφρασε ποτέ ανησυχίες ή αντιρρήσεις. Ο λογαριασμός μου παρέμεινε πλήρως λειτουργικός και απεριόριστος.
Μόλις έξι μήνες αργότερα, αμέσως αφού έκανα τρεις μεγάλες καταθέσεις συνολικού ύψους περίπου 20.000 $, το Ποντάρισμα μπλόκαρε ξαφνικά τον λογαριασμό — αναφέροντας ζητήματα πολλών λογαριασμών,
παρόλο που είχα συμμορφωθεί πλήρως με όλα τα προηγούμενα αιτήματα επαλήθευσης και μου επιτρεπόταν να συνεχίσω να χρησιμοποιώ τον λογαριασμό χωρίς περιορισμούς για μήνες.
Επιπλέον, μόλις τώρα έμαθα, μέσω του μηνύματός σας, ότι ο λόγος που χρησιμοποιεί το Stake για να δικαιολογήσει τον περιορισμό είναι η πολλαπλή λογιστική.
Μέχρι τώρα, πίστευα πάντα ότι το ζήτημα σχετιζόταν με την τυπική επαλήθευση KYC, κάτι που ζήτησε αρχικά το Stake.
Σε κανένα σημείο της διαδικασίας δεν μου είπαν ξεκάθαρα ότι το υποκείμενο πρόβλημα ήταν πολλαπλοί λογαριασμοί. Αυτή η έλλειψη διαφάνειας εγείρει σοβαρές ανησυχίες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο το Stake χρησιμοποιεί τις διαδικασίες του KYC — ενδεχομένως όχι ως γνήσιο έλεγχο ταυτότητας, αλλά ως διακριτικό εργαλείο για την παρακράτηση κεφαλαίων χωρίς κατάλληλη εξήγηση.
Πιστεύω ότι αυτό εγείρει ένα σοβαρό ερώτημα σχετικά με τη συνέπεια και τη δικαιοσύνη των πρακτικών επιβολής του Stake. Εάν υπήρχαν πραγματικές ανησυχίες, γιατί ενέκριναν την επαλήθευση μου, επέτρεψαν περαιτέρω καταθέσεις και με άφησαν να συνεχίσω να παίζω για μισό χρόνο;
Επιπλέον, γιατί το πραγματικό ζήτημα - που φέρεται να σχετίζεται με την πολυλογιστική - δεν κοινοποιήθηκε ποτέ ανοιχτά και αντ' αυτού μεταμφιέστηκε ως μια συνηθισμένη διαδικασία KYC;
Εάν αυτή ήταν η πραγματική βάση για δράση, θα έπρεπε να είχε αποκαλυφθεί από την αρχή, όχι μετά από μήνες απεριόριστης δραστηριότητας και σημαντικές καταθέσεις.
Θα στείλω πλήρη στιγμιότυπα οθόνης της συνομιλίας και μια μεταγραφή στο για την κριτική σας.
Δεδομένου του χρονοδιαγράμματος και όλων των αποδεικτικών στοιχείων, ζητώ με σεβασμό να ληφθεί υπόψη κατά τον χειρισμό της καταγγελίας μου. Ακόμη και αν η Stake επιλέξει να διατηρήσει τον περιορισμό, πιστεύω ότι η επιστροφή των κατατεθειμένων κεφαλαίων θα ήταν η δίκαιη και κατάλληλη λύση.
Σας ευχαριστώ και πάλι για τον χρόνο και τη βοήθειά σας.
Dear Stefan,
Thank you for your follow-up.
I would like to respond to the claim made by stake regarding multiple accounts and a violation of their Terms of Service.
In September 2023, I contacted Stake’s support team after receiving a message stating that my account might be linked to others. I asked directly which accounts they were referring to, as I had no idea. Their response was that they "did not have this information" and advised me to confirm which account I intended to use.
I clearly stated that I wanted to continue using my current account (Alohahaha768), submitted the requested documents, and the support team forwarded everything to the KYC department. Shortly after, I received confirmation that my account was fully verified and approved.
"Верификация успешно подтверждена. Желаем успехов!"
("Verification successfully confirmed. Wishing you success!")
More importantly, I also explicitly asked whether I was allowed to continue using this account — and Stake’s support confirmed that I could. Based on this approval and confirmation, I continued to use the account in good faith.
After that, I placed bets with a total turnover of approximately $1,000,000 USD, and during that entire time, Stake never raised any concerns or objections. My account remained fully functional and unrestricted.
It was only six months later, immediately after I made three large deposits totaling approximately $20,000, that Stake suddenly blocked the account — citing multi-account issues,
even though I had fully complied with all prior verification requests and was allowed to continue using the account without restriction for months.
What’s more, I only learned now, through your message, that the reason Stake is using to justify the restriction is multi-accounting.
Until now, I had always believed the issue was related to standard KYC verification, which is what Stake originally requested.
At no point during the process was I clearly told that the underlying problem was multiple accounts. This lack of transparency raises serious concerns about how Stake uses its KYC procedures — potentially not as a genuine identity check, but as a discretionary tool to withhold funds without proper explanation.
I believe this raises a serious question about the consistency and fairness of Stake’s enforcement practices. If there were genuine concerns, why did they approve my verification, allow further deposits, and let me continue playing for half a year?
Furthermore, why was the real issue — allegedly related to multi-accounting — never openly communicated, and instead disguised as a routine KYC process?
If that was the true basis for action, it should have been disclosed from the start, not after months of unrestricted activity and substantial deposits.
I will send full screenshots of the chat and a transcript to [email protected] for your review.
Given the timeline and all the evidence, I respectfully ask that this be taken into account in the handling of my complaint. Even if Stake chooses to uphold the restriction, I believe returning the deposited funds would be the fair and appropriate resolution.
Thank you again for your time and assistance.
Αυτόματη μετάφραση: