Αγαπητή Μπάρμπορα,
Σας ευχαριστώ για τη βοήθειά σας.
Ωστόσο, διαφωνώ κάθετα με τη θέση που παρουσίασε το SpinHub.
Η απλή αναφορά σε μια απόφαση ΕΕΔ ως «τελική και δεσμευτική» δεν αντιμετωπίζει το βασικό ζήτημα της παρούσας υπόθεσης.
Σε κανένα σημείο δεν μου δόθηκε σαφής ή συγκεκριμένη εξήγηση για το γιατί τα υποβληθέντα έγγραφά μου θεωρήθηκαν ανεπαρκή ή φέρονται να έχουν τροποποιηθεί.
Μια απόφαση χωρίς διαφανή αιτιολόγηση δεν είναι ούτε δίκαιη ούτε επαληθεύσιμη.
Σε κάθε σωστή διαδικασία αξιολόγησης, τα συμπεράσματα πρέπει να υποστηρίζονται από σαφή αιτιολόγηση, ειδικά όταν όλα τα παρεχόμενα στοιχεία δείχνουν προς την αντίθετη κατεύθυνση.
Ο λογαριασμός κοινής ωφέλειας που υπέβαλα είναι ένα επίσημο έγγραφο που εκδίδεται από την Magenta/T-Mobile, ψηφιακά υπογεγραμμένο και ανεξάρτητα επαληθεύσιμο.
Παρά ταύτα, απορρίφθηκε επανειλημμένα χωρίς καμία εξήγηση.
Αντ' αυτού, κατηγορήθηκα για παραποίηση εγγράφων, κάτι που αποτελεί σοβαρή κατηγορία που δεν τεκμηριώθηκε ποτέ.
Επιπλέον, το τραπεζικό έγγραφο που παρείχα αργότερα στην ADR, το οποίο επιβεβαίωνε σαφώς το όνομα και τη διεύθυνσή μου, απορρίφθηκε χωρίς ουσιαστική εξέταση και δεν δόθηκε καμία περαιτέρω επικοινωνία στη συνέχεια.
Είναι επίσης ανησυχητικό το γεγονός ότι η AskGamblers απέρριψε την καταγγελία αποκλειστικά και μόνο βάσει της απόφασης ADR, χωρίς να εξετάσει ανεξάρτητα τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία.
Επιπλέον, κατά τη στιγμή της εν λόγω καταγγελίας, το SpinHub δεν ήταν καταχωρημένο στο Casino.Guru, πράγμα που σημαίνει ότι δεν υπήρχε ανεξάρτητη αξιολόγηση από την πλατφόρμα σας σε εκείνο το στάδιο.
Σε αυτό το σημείο, δεν αμφισβητώ την ύπαρξη μιας απόφασης. Αμφισβητώ την έλλειψη αιτιολογίας πίσω από αυτήν. Μια διαδικασία που απορρίπτει επαληθεύσιμα έγγραφα χωρίς εξήγηση και βασίζεται αποκλειστικά σε αυθεντίες και όχι σε αποδεικτικά στοιχεία δεν μπορεί να θεωρηθεί δίκαιη ή διαφανής.
Παρακαλώ θερμά να εξεταστούν διεξοδικά τα υποβληθέντα έγγραφα και να δοθεί σαφής εξήγηση για το ποια συγκεκριμένη απαίτηση δεν έχει πληρωθεί.
Με εκτίμηση,
Ματθίας
Dear Barbora,
Thank you for your assistance.
However, I must strongly disagree with the position presented by SpinHub.
Simply referring to an ADR decision as "final and binding" does not address the core issue of this case.
At no point was I provided with a clear or specific explanation of why my submitted documents were considered insufficient or allegedly altered.
A decision without transparent reasoning is neither fair nor verifiable.
In any proper review process, conclusions must be supported by clear justification, especially when all provided evidence points in the opposite direction.
The utility bill I submitted is an official document issued by Magenta/T-Mobile, digitally signed, and independently verifiable.
Despite this, it was repeatedly rejected without any explanation.
Instead, I was accused of document manipulation, which is a serious allegation that was never substantiated.
Additionally, the bank document I later provided to the ADR, clearly confirming my name and address, was dismissed without meaningful consideration, and no further communication was provided afterward.
It is also concerning that AskGamblers rejected the complaint solely on the basis of the ADR decision, without independently reviewing the evidence provided.
Furthermore, at the time of that complaint, SpinHub was not listed on Casino.Guru, meaning there was no independent review from your platform at that stage.
At this point, I am not questioning the existence of a decision; I am questioning the lack of reasoning behind it. A process that rejects verifiable documents without explanation and relies purely on authority rather than evidence cannot be considered fair or transparent.
I kindly request a thorough review of the submitted documents and a clear explanation of which specific requirement has not been met.
Kind regards,
Matthias
Αυτόματη μετάφραση: