Μόλις έκανα αυτοαποκλεισμό
Εφόσον αναφέρατε ότι ο αυτοαποκλεισμός ζητήθηκε «αόριστα», αλλά δεν υπάρχει καμία αναφορά στον εθισμό στον τζόγο, ενδέχεται να μην πρόκειται για την κατηγορία «προβληματικού τζόγου». Σε αυτήν την περίπτωση, σύμφωνα με τους κανόνες της MGA, ο φορέας εκμετάλλευσης μπορεί να περιορίσει τον αποκλεισμό μόνο στην επωνυμία από την οποία υποβλήθηκε το αίτημα, εάν οι επωνυμίες απαιτούν ξεχωριστή καταχώριση.
Από την άλλη πλευρά, εάν ο φορέας εκμετάλλευσης κρίνει ότι υπάρχουν «επαρκείς ενδείξεις» προβληματικού τζόγου (π.χ. ιστορικό λογαριασμού πελάτη, οικονομικά αρχεία), πρέπει να αποκλείσει όλες τις μάρκες εντός του ίδιου κατόχου άδειας.
I just did Self Exclusion
Since you mentioned that the self-exclusion was requested "indefinite" but there is no mention of gambling addiction, this may not be the "problem gambling" category. In this case, according to the MGA rules, the operator can limit the exclusion to only the brand from which the request was made, if the brands require separate registration.
On the other hand, if the operator deems there are "sufficient indications" of problem gambling (e.g. customer account history, financial records), they must block all brands within the same licensee.
Olen vain tehnyt Self Exclusion
Koska mainitsit, että self-exclusion pyydettiin "pysyväksi (indefinite)" mutta ei ole mainintaa peliriippuvuudesta, kyseessä ei välttämättä ole "ongelmapelaamisen" kategoria. Tällöin MGA:n sääntöjen mukaan operaattori voi rajoittaa estoaan vain siihen brändiin, jolta pyyntö tehtiin, jos brändit vaativat erillisen rekisteröitymisen.
Toisaalta, jos operaattori katsoo, että on "riittäviä indikaatioita" ongelmapelaamisesta (esim. asiakkaan tilihistoria, taloudelliset merkinnät), heidän täytyy tehdä esto kaikille brändeille saman lisensinhaltijan sisällä.
Αυτόματη μετάφραση: