Έκανα μια κατάθεση 20€ και έλαβα ένα μπόνους 80€. Ολοκλήρωσα τις προϋποθέσεις στοιχηματισμού για το μπόνους.
Αφού ολοκλήρωσα το ποντάρισμα, έπαιξα Venice Instant Blackjack και αργότερα ζήτησα ανάληψη 1.000€.
Το PartySpinz αρνήθηκε την ανάληψη και κατάσχεσε τα κέρδη μου. Σύμφωνα με την υποστήριξή τους, παραβίασα έναν κανόνα που ορίζει ότι δεν επιτρέπονται στοιχήματα 30% ή περισσότερο του σχετικού ποσού. Μου είπαν ότι αυτός ο κανόνας ισχύει για καταθέσεις, μπόνους δώρων και επιστροφές μετρητών.
Όταν ρώτησα ποιο στοίχημα προκάλεσε την παράβαση, εντόπισαν ένα στοίχημα 11€ στο Venice Instant Blackjack. Μου είπαν επίσης ότι ένα μόνο στοίχημα είναι αρκετό για να ακυρώσει τα κέρδη.
Ωστόσο, σε εκείνο το στάδιο έπαιζα με το μπόνους των 80€. Αν εφαρμοζόταν ο κανόνας του 30% στο μπόνους των 80€, το όριο θα ήταν 24€, που σημαίνει ότι το ποντάρισμα των 11€ ήταν κάτω από το δηλωμένο όριο.
Το PartySpinz επέστρεψε επίσης την αρχική μου κατάθεση των 20€ στο υπόλοιπό μου, αφού κατάσχεσε τα κέρδη. Επειδή το ελάχιστο ποσό ανάληψης ήταν 100€, έπρεπε να παίξω ξανά με αυτά τα 20€ και στη συνέχεια τα έχασα.
Ζήτησα από την PartySpinz να βρουν μια φιλική λύση, αλλά αρνήθηκαν.
Θα ήθελα το Casino Guru να εξετάσει εάν η PartySpinz εφάρμοσε σωστά τον κανόνα στοιχηματισμού 30% στην περίπτωσή μου, εάν ο κανόνας εξακολουθούσε να ισχύει μετά την ολοκλήρωση των απαιτήσεων στοιχηματισμού και εάν η κατάσχεση ολόκληρου του κέρδους των 1.000 € ήταν δικαιολογημένη.
Ζητώ την επιστροφή των 1.000 ευρώ που κατασχέθηκαν.
I made a €20 deposit and received an €80 bonus. I completed the wagering requirements for the bonus.
After completing the wagering, I played Venice Instant Blackjack and later requested a €1,000 withdrawal.
PartySpinz refused the withdrawal and confiscated my winnings. According to their support, I violated a rule stating that bets of 30% or more of the relevant amount are not allowed. They told me that this rule applies to deposits, gift bonuses and cashbacks.
When I asked which bet caused the violation, they identified one €11 bet on Venice Instant Blackjack. They also told me that a single bet is enough to invalidate the winnings.
However, I was playing with the €80 bonus at that stage. If the 30% rule was applied to the €80 bonus, the limit would be €24, meaning that the €11 bet was below the stated limit.
PartySpinz also returned my original €20 deposit to my balance after confiscating the winnings. Because the minimum withdrawal amount was €100, I had to play those €20 again and subsequently lost them.
I asked PartySpinz to find an amicable solution, but they refused.
I would like Casino Guru to review whether PartySpinz correctly applied the 30% betting rule in my case, whether the rule was still applicable after I had completed the wagering requirements, and whether confiscating the entire €1,000 in winnings was justified.
I am requesting the return of the €1,000 in confiscated winnings.
Αυτόματη μετάφραση: