Γεια σου Τόμας,
Σας ευχαριστώ που προωθήσατε την ανακοίνωση του καζίνο. Θα ήθελα να διευκρινίσω τους ισχυρισμούς και να αποκαλύψω τις χειριστικές τακτικές του παρόχου:
1. Χειραγώγηση της ημερομηνίας γέννησης:
Επιβεβαιώνω ότι εισήγαγα σωστά την ημερομηνία γέννησής μου (23 Μαρτίου 1989) κατά την εγγραφή. Το καζίνο άλλαξε αυτήν την ημερομηνία στο σύστημά του σε 1η Ιανουαρίου 1989 μόνο αφού ολοκλήρωσα τη διαδικασία KYC και κέρδισα €4.221. Αυτό έγινε σαφώς για να κατασκευαστεί παραβίαση των όρων και προϋποθέσεων. Το γεγονός ότι τα επίσημα έγγραφά μου (ταυτότητα) αποδεικνύουν τη σωστή ηλικία μου αγνοείται από το καζίνο.
2. Διευκρίνιση σχετικά με τον ισχυρισμό της δεύτερης εκδοχής:
Ο δεύτερος λογαριασμός που ανέφερε το καζίνο δεν υπήρχε τη στιγμή που έλαβα τα κέρδη μου. Δημιουργήθηκε μόνο αφού ο λογαριασμός μου είχε ήδη μπλοκαριστεί και η ανάληψή μου είχε απορριφθεί. Ένας γνωστός προσπάθησε να αναπαραστήσει, χρησιμοποιώντας τη συσκευή/Wi-Fi μου, τον τρόπο με τον οποίο η φόρμα εγγραφής του καζίνο επεξεργάζεται τα δεδομένα προκειμένου να αποδείξει το σφάλμα σχετικά με την ημερομηνία γέννησης. Εγώ ο ίδιος δεν γνωρίζω τον αριθμό λογαριασμού, δεν έχω πρόσβαση σε αυτόν και δεν χρησιμοποιήθηκε ποτέ για κανένα τζόγο. Το καζίνο μπορεί να δει ξεκάθαρα από τις χρονικές σημάνσεις ότι αυτός ο λογαριασμός δημιουργήθηκε μόνο μετά τη διαφωνία και επομένως δεν έχει καμία σχέση με τη νομιμότητα των κερδών μου.
3. Η «προσφορά καλής θέλησης» ως ομολογία ενοχής:
Το καζίνο προσφέρθηκε επανειλημμένα να ξεκλειδώσει τον λογαριασμό μου αν έχανα 4.000€ και δεχόταν μόνο 200€. Αργότερα, προσφέρθηκαν να μου επιστρέψουν την κατάθεσή μου μείον μια αυθαίρετη χρέωση 15%.
Λογικός έλεγχος: Αν είχα πραγματικά παραβιάσει τους κανόνες πολλαπλών λογαριασμών, το καζίνο, σύμφωνα με τους όρους και τις προϋποθέσεις του, θα αρνούνταν να πληρώσει οτιδήποτε. Το γεγονός ότι προτείνουν «συμφωνίες» αποδεικνύει ότι δεν έχουν καμία νομική βάση για την παρακράτηση των 4.221 € και απλώς προσπαθούν να ελαχιστοποιήσουν το ποσό πληρωμής όσο το δυνατόν περισσότερο.
4. Συμπέρασμα:
Είναι μια συνηθισμένη αλλά άδικη πρακτική να κατηγορούνται οι παίκτες για «τυπογραφικά λάθη» ή «διπλότυπους λογαριασμούς» μόλις κερδίσουν ένα μεγάλο τετραψήφιο ποσό. Κατέθεσα 1.190€ σε πραγματικά χρήματα και κέρδισα δίκαια. Απορρίπτω κατηγορηματικά την προσφορά να λάβω μόνο την κατάθεσή μου πίσω (μείον 15%).
Απαιτώ από το καζίνο να καταβάλει το πλήρες ποσό των 4.221 €. Ζητώ από το Casino Guru να χαρακτηρίσει αυτήν την προφανή τακτική καθυστέρησης ως «αθέμιτη πρακτική» εάν το καζίνο δεν συμμορφωθεί.
Hello Tomas,
Thank you for forwarding the casino's statement. I would like to clarify the allegations and expose the provider's manipulative tactics:
1. Manipulation of the date of birth:
I confirm that I correctly entered my date of birth (March 23, 1989) during registration. The casino only changed this date in its system to January 1, 1989, after I had completed my KYC process and won €4,221. This was clearly done to fabricate a violation of the terms and conditions. The fact that my official documents (ID card) prove my correct age is being ignored by the casino.
2. Clarification regarding the allegation of the second account:
The second account mentioned by the casino did not exist at the time I received my winnings. It was only created after my account had already been blocked and my withdrawal refused. An acquaintance attempted to reconstruct, using my device/Wi-Fi, how the casino's registration form processes data in order to prove the error regarding the date of birth. I myself do not know the account number, I have no access to it, and it was never used for any gambling. The casino can clearly see from the timestamps that this account was created only after the dispute and therefore has no bearing on the legitimacy of my winnings.
3. The 'goodwill offer' as an admission of guilt:
The casino repeatedly offered to unlock my account if I forfeited €4,000 and accepted only €200. Later, they offered to refund my deposit minus an arbitrary 15% fee.
Logic check: If I had truly violated the multi-accounting rules, the casino would, according to its terms and conditions, refuse to pay out anything at all. The fact that they're proposing 'deals' proves they have no legal basis for withholding the €4,221 and are simply trying to minimize the payout amount as much as possible.
4. Conclusion:
It's a common but unfair practice to accuse players of 'typos' or 'duplicate accounts' as soon as they win a large four-figure sum. I deposited €1,190 of real money and won fairly. I categorically reject the offer to only receive my deposit back (minus 15%).
I demand that the casino pay out the full €4,221. I ask Casino Guru to rate this obvious stalling tactic as an 'unfair practice' if the casino does not comply.
Hallo Tomas,
vielen Dank für die Übermittlung der Stellungnahme des Casinos. Ich möchte die Vorwürfe hiermit klarstellen und die manipulative Taktik des Anbieters offenlegen:
1. Manipulation des Geburtsdatums:
Ich versichere, dass ich mein Geburtsdatum (23.03.1989) bei der Registrierung korrekt angegeben habe. Das Casino hat dieses Datum erst nach Abschluss meines KYC-Prozesses und nach dem Erreichen eines Gewinns von 4.221 € eigenständig im System auf den 01.01.1989 abgeändert. Dies geschah offensichtlich, um einen künstlichen AGB-Verstoß zu konstruieren. Dass meine offiziellen Dokumente (Ausweis) mein korrektes Alter belegen, wird vom Casino ignoriert.
2. Aufklärung zum Vorwurf des zweiten Kontos:
Das vom Casino erwähnte zweite Konto existierte zum Zeitpunkt meiner Gewinnerzielung nicht. Es wurde erst erstellt, nachdem mein Konto bereits gesperrt und meine Auszahlung verweigert wurde. Ein Bekannter hat über mein Gerät/WLAN versucht zu rekonstruieren, wie das Registrierungsformular des Casinos Daten verarbeitet, um den Fehler beim Geburtsdatum zu beweisen. Mir selbst ist die Nummer dieses Kontos nicht bekannt, ich habe keinen Zugriff darauf und es wurde nie damit gespielt. Das Casino kann anhand der Zeitstempel (Timestamps) eindeutig sehen, dass dieses Konto erst nach dem Konflikt entstand und somit keinen Einfluss auf die Rechtmäßigkeit meiner Gewinne hat.
3. Das 'Kulanz-Angebot' als Schuldeingeständnis:
Das Casino hat mir mehrfach angeboten, mein Konto zu entsperren, wenn ich auf 4.000 € verzichte und nur 200 € akzeptiere. Später boten sie die Rückzahlung der Einzahlung abzüglich einer willkürlichen Gebühr von 15 % an.
Logikcheck: Wenn ich wirklich gegen die Multi-Accounting-Regeln verstoßen hätte, würde ein Casino gemäß seinen AGB gar nichts auszahlen. Dass sie 'Deals' vorschlagen, beweist, dass sie keine rechtliche Grundlage für die Einbehaltung der 4.221 € haben und lediglich versuchen, die Auszahlungssumme so weit wie möglich zu drücken.
4. Fazit:
Es ist eine gängige, aber unfaire Praxis, Spielern 'Tippfehler' oder 'Doppelkonten' vorzuwerfen, sobald sie eine hohe vierstellige Summe gewinnen. Ich habe 1.190 € echtes Geld eingezahlt und fair gewonnen. Ich lehne das Angebot, nur meine Einzahlung (minus 15 %!) zurückzuerhalten, entschieden ab.
Ich fordere das Casino auf, die vollständigen 4.221 € auszuzahlen. Ich bitte Casino Guru, diese offensichtliche Hinhaltetaktik als 'unfaire Praktik' zu bewerten, falls das Casino nicht einlenkt.
Αυτόματη μετάφραση: