Αγαπητή Βερόνικα και ομάδα Megapari,
Σας ευχαριστώ για την απάντηση.
Θα ήθελα να προσθέσω μια ουσιώδη διευκρίνιση που έρχεται σε άμεση αντίθεση με την εξήγηση της Megapari:
Ο λογαριασμός μου παρέμεινε πλήρως ενεργός μέχρι τον Ιανουάριο του 2026, παρά το γεγονός ότι είχα ήδη υποβάλει επίσημο αίτημα αυτοαποκλεισμού με όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά στις 8 Ιουλίου 2025.
Αυτό σημαίνει ότι:
Ένα σαφές αίτημα αυτοαποκλεισμού υποβλήθηκε στις 8 Ιουλίου 2025,
Ο λογαριασμός ΔΕΝ ήταν κλειστός εκείνη την περίοδο,
Ο λογαριασμός παρέμεινε ανοιχτός και λειτουργικός για περίπου έξι επιπλέον μήνες,
Οι καταθέσεις συνέχισαν να γίνονται δεκτές καθ' όλη τη διάρκεια αυτής της περιόδου.
Επιπλέον, όπως φαίνεται από τα στοιχεία που έχω ήδη παράσχει στη Βερόνικα, μετά τις 8 Ιουλίου 2025 ζήτησα επανειλημμένα τόσο το οριστικό κλείσιμο όσο και τον αυτοαποκλεισμό σε πολλές περιπτώσεις, όπως:
11 Αυγούστου 2025
13 Αυγούστου 2025
14 Αυγούστου 2025
Σε όλες αυτές τις επικοινωνίες δήλωσα σαφώς την πρόθεσή μου να σταματήσω τον τζόγο και να κλείσω οριστικά τον λογαριασμό μου. Παρά τα επανειλημμένα και ρητά αυτά αιτήματα, ο χειριστής δεν προέβη ποτέ στον αυτοαποκλεισμό και διατήρησε τον λογαριασμό ενεργό.
Σχετικά με τη δήλωση της Megapari ότι η υπόθεση έγινε «περίπλοκη» λόγω των συζητήσεων για την επιστροφή χρημάτων:
Ένα αίτημα επιστροφής χρημάτων δεν υπερισχύει ούτε ακυρώνει ένα αίτημα αυτοαποκλεισμού. Τα πρότυπα υπεύθυνου τζόγου απαιτούν, μόλις ένας παίκτης εκφράσει την ανάγκη να σταματήσει τον τζόγο λόγω ανησυχιών που σχετίζονται με τον εθισμό, ο διαχειριστής πρέπει να μπλοκάρει αμέσως τον λογαριασμό για να αποτρέψει περαιτέρω βλάβη.
Αντ' αυτού, μετά το αρχικό μου αίτημα:
Μου προσφέρθηκαν μπόνους και κίνητρα,
Με ενθάρρυναν να συνεχίσω να παίζω,
Δεν εφαρμόστηκαν όρια ή προστασίες,
Ο λογαριασμός μου παρέμεινε ενεργός για μήνες,
Οι καταθέσεις γίνονταν συνεχώς δεκτές.
Ο φορέας εκμετάλλευσης ισχυρίζεται ότι το κλείσιμο απαιτούσε πρόσθετη επιβεβαίωση. Ωστόσο, όταν ένας παίκτης ζητά σαφώς να σταματήσει να παίζει τυχερά παιχνίδια για λόγους υπεύθυνου τζόγου, δεν απαιτούνται πολλαπλές επιβεβαιώσεις. Το καθήκον επιμέλειας βαρύνει το καζίνο, όχι τον ευάλωτο παίκτη.
Το γεγονός ότι:
το αρχικό μου αίτημα υποβλήθηκε στις 8 Ιουλίου 2025,
Επανέλαβα αυτό το αίτημα αρκετές φορές αργότερα και ο λογαριασμός έκλεισε τελικά μόλις τον Ιανουάριο του 2026.
καταδεικνύει σαφώς ότι ο αυτοαποκλεισμός αγνοήθηκε και δεν εφαρμόστηκε σωστά.
Συνεπώς, εμμένω στη θέση μου και ζητώ με σεβασμό:
Επιστροφή χρημάτων για όλες τις καταθέσεις που πραγματοποιήθηκαν μετά τις 8 Ιουλίου 2025,
Επίσημη επιβεβαίωση ότι τα αιτήματα αυτοαποκλεισμού μου δεν εκτελέστηκαν σωστά.
Σας ευχαριστώ για τη βοήθειά σας.
Με εκτίμηση,
Μάρτιν Ρ.
Dear Veronika and Megapari Team,
Thank you for the response.
I would like to add an essential clarification that directly contradicts Megapari’s explanation:
My account remained fully active until January 2026, despite the fact that I had already submitted a formal self-exclusion request with all required documentation on 8 July 2025.
This means that:
A clear self-exclusion request was made on 8 July 2025,
The account was NOT closed at that time,
The account remained open and operational for approximately six additional months,
Deposits continued to be accepted throughout that entire period.
Additionally, as shown in the evidence I have already provided to Veronika, after 8 July 2025 I repeatedly requested both permanent closure and self-exclusion on multiple occasions, including:
11 August 2025
13 August 2025
14 August 2025
In all these communications I clearly stated my intention to stop gambling and to have my account permanently closed. Despite these repeated and explicit requests, the operator never carried out the self-exclusion and kept the account active.
Regarding Megapari’s statement that the case became "complex" due to refund discussions:
A refund request does not override or cancel a self-exclusion request. Responsible gambling standards require that once a player expresses the need to stop gambling due to addiction-related concerns, the operator must immediately block the account to prevent further harm.
Instead, after my initial request:
I was offered bonuses and incentives,
I was encouraged to continue playing,
No limits or protections were applied,
My account remained active for months,
Deposits were continuously accepted.
The operator claims that closure required additional confirmation. However, when a player clearly requests to stop gambling for responsible gambling reasons, multiple confirmations are not required. The duty of care lies with the casino, not with the vulnerable player.
The fact that:
my original request was made on 8 July 2025,
I reiterated that request several times afterwards, and the account was only finally closed in January 2026
clearly demonstrates that the self-exclusion was ignored and not properly enforced.
Therefore, I maintain my position and respectfully request:
A refund of all deposits made after 8 July 2025,
Formal acknowledgment that my self-exclusion requests were not properly enforced.
Thank you for your assistance.
Best regards,
Martin R.
Έγινε επεξεργασία από έναν διαχειριστή της Casino Guru
Αυτόματη μετάφραση: