Αγαπητέ Αττίλα,
Σας ευχαριστώ για την απάντησή σας. Πρέπει να διευκρινίσω το χρονοδιάγραμμα των πραγματικών περιστατικών και τη σοβαρότητα αυτού του ζητήματος, καθώς υπερβαίνει κατά πολύ μια τυπική κατάσταση ανώτατου ορίου μπόνους.
Οι προϋποθέσεις στοιχηματισμού για το μπόνους ημερήσιας ανανέωσης 3ης κατάθεσης ολοκληρώθηκαν πλήρως περίπου 1 ολόκληρη ημέρα πριν επιτευχθεί το μέγιστο όριο νίκης. Από εκείνο το σημείο και μετά, το υπόλοιπό μου αποτελούνταν εξ ολοκλήρου από πραγματικά, αναλήψιμα κεφάλαια.
Κατά τη διάρκεια ολόκληρης της περιόδου μετά την ολοκλήρωση του στοιχηματισμού και μέχρι την τελική εφαρμογή του ορίου μπόνους:
• Δεν ενημερώθηκα ότι πλησίαζε ή είχε επιτευχθεί ένα μέγιστο όριο κέρδους
• Δεν εμφανίστηκε καμία προειδοποίηση, ειδοποίηση ή περιορισμός
• Μου επιτράπηκε να στοιχηματίσω ελεύθερα ολόκληρο το υπόλοιπό μου σε πραγματικά χρήματα
Το πιο σημαντικό ήταν ότι δεν γνώριζα κανένα όριο μέγιστου κέρδους και το καζίνο δεν έκανε τίποτα για να ενημερώσει ή να προστατεύσει τον παίκτη μόλις ολοκληρώθηκε η φάση στοιχηματισμού. Συνέχισα να στοιχηματίζω ολόκληρο το υπόλοιπό μου καλόπιστα, πιστεύοντας ότι ίσχυαν οι συνήθεις κανόνες για πραγματικά χρήματα.
Μόνο αφού είχα στοιχηματίσει σημαντικά ποσά από τα δικά μου χρήματα, το καζίνο επέβαλε αναδρομικά το όριο μπόνους και κατάσχεσε τα κέρδη. Σε εκείνο το σημείο, έγινε σαφές ότι μου είχε επιτραπεί να ρισκάρω ολόκληρο το υπόλοιπό μου και παραλίγο να το χάσω, ενώ στην πραγματικότητα δεν υπήρχε πιθανότητα ανόδου.
Αυτό δημιούργησε μια κατάσταση καθαρού ασύμμετρου κινδύνου:
• Ο παίκτης επωμίζεται το 100% του μειονεκτήματος
• Το καζίνο αφαιρεί όλα τα πλεονεκτήματα εκ των υστέρων.
Το να επιτρέπεται σε έναν παίκτη να στοιχηματίζει πραγματικά χρήματα υπό αυτές τις συνθήκες συνιστά κακή πίστη. Ακόμα κι αν υπάρχει όριο μπόνους στους όρους, η δυνατότητα συνεχούς στοιχηματισμού με πραγματικά χρήματα για μεγάλο χρονικό διάστημα, ενώ το μέγιστο εφικτό αποτέλεσμα έχει ήδη καθοριστεί στο μηδέν, παραβιάζει τις εύλογες προσδοκίες των παικτών και τις θεμελιώδεις αρχές του δίκαιου παιχνιδιού.
Αυτό είναι ιδιαίτερα σοβαρό δεδομένου του σημαντικού ποσού που εμπλέκεται (122.000 NOK). Η έκθεση ενός παίκτη σε σημαντικές απώλειες με πραγματικά χρήματα χωρίς πιθανό πλεονέκτημα δεν μπορεί να θεωρηθεί αποδεκτή ή δίκαιη πρακτική.
Με σεβασμό, ζητώ από το CasinoGuru να αξιολογήσει αυτήν την υπόθεση όχι απλώς ως ζήτημα όρων μπόνους, αλλά ως ζήτημα δικαιοσύνης και καλής πίστης, και να εξετάσει ρητά εάν είναι αποδεκτό για ένα καζίνο να επιτρέπει εν γνώσει του στοιχηματισμό με πραγματικά χρήματα όταν ο παίκτης δεν έχει πιθανές πιθανότητες για πρόσθετα κέρδη.
Θα ήθελα να αναφερθώ στο αίτημα για το ιστορικό στοιχημάτων, καθώς υπάρχει ένας σημαντικός πρακτικός περιορισμός που θα πρέπει να ληφθεί υπόψη.
Το καζίνο δεν παρέχει πρόσβαση σε ένα πλήρες ιστορικό στοιχημάτων που καλύπτει την σχετική περίοδο. Το ιστορικό εντός λογαριασμού περιορίζεται τεχνικά στην εμφάνιση μόνο των τελευταίων 50 στοιχημάτων, παρά το γεγονός ότι η αμφισβητούμενη περίοδος αφορούσε χιλιάδες στοιχήματα σε διάστημα περίπου 3 ημερών.
Ως αποτέλεσμα, δεν είναι τεχνικά δυνατό για μένα, ως παίκτη, να ανακτήσω ή να εξαγάγω ανεξάρτητα ένα πλήρες ιστορικό στοιχημάτων για την εν λόγω περίοδο.
Ωστόσο, το ίδιο το καζίνο διαθέτει τα πλήρη αρχεία καταγραφής στοιχημάτων, συμπεριλαμβανομένων των χρονικών σημάνσεων, των υπολοίπων και των ποσών στοιχημάτων. Αυτά τα αρχεία δείχνουν αντικειμενικά ότι:
• Οι προϋποθέσεις στοιχηματισμού είχαν ήδη ολοκληρωθεί
• Τα στοιχήματα με πραγματικά χρήματα συνεχίστηκαν για μεγάλο χρονικό διάστημα
• Δεν εφαρμόστηκε καμία προειδοποίηση ή περιορισμός κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου
Δεδομένου του ουσιώδους ποσού που εμπλέκεται και της φύσης της διαφοράς, υποστηρίζω με σεβασμό ότι η έλλειψη πρόσβασης από την πλευρά του παίκτη στο πλήρες ιστορικό στοιχημάτων δεν μπορεί να θεωρηθεί εις βάρος του παίκτη. Εάν είναι απαραίτητο, θα πρέπει να ζητηθεί από το καζίνο να παράσχει απευθείας τα πλήρη αρχεία στοιχημάτων.
Είμαι πλήρως πρόθυμος να συνεργαστώ και να παρέχω οποιεσδήποτε πληροφορίες είναι εύλογα διαθέσιμες σε εμένα, αλλά ο τεχνικός περιορισμός της διεπαφής του καζίνο καθιστά αδύνατη την ανεξάρτητη παροχή πλήρους ιστορικού.
με τις καλύτερες ευχές
********
Dear Attila,
Thank you for your reply. I need to clarify the factual timeline and the seriousness of this matter, as it goes far beyond a standard bonus cap situation.
The wagering requirements for the Daily 3rd Deposit Reload bonus were fully completed approximately 1 full day before the maximum win cap was reached. From that point onward, my balance consisted entirely of real, withdrawable funds.
During the entire period after wagering completion and leading up to the eventual application of the bonus cap:
• I was not informed that a maximum win limit was approaching or had been reached
• No warning, notification, or restriction was displayed
• I was allowed to wager my entire real-money balance freely
Crucially, I was unaware of any maximum win limitation, and the casino did nothing to inform or protect the player once the wagering phase was completed. I continued wagering my full balance in good faith, believing that normal real-money rules applied.
Only after I had wagered significant amounts of my own money did the casino retroactively enforce the bonus cap and confiscate the winnings. At that point, it became clear that I had been allowed to risk my entire balance, and almost lost it to, while, in reality, no upside was possible.
This created a situation of pure asymmetrical risk:
• The player bears 100% of the downside
• The casino removes all upside after the fact.
Allowing a player to wager real money under these conditions constitutes bad faith. Even if a bonus cap exists in the terms, permitting continued real-money wagering for an extended period while the maximum achievable outcome is already fixed at zero violates reasonable player expectations and fundamental fair gaming principles.
This is especially serious given the material amount involved (122,000 NOK). Exposing a player to substantial real-money losses with no possible upside cannot be considered acceptable or fair practice.
I respectfully ask CasinoGuru to assess this case not merely as a bonus-terms issue, but as a fairness and good-faith matter, and to explicitly address whether it is acceptable for a casino to knowingly allow real-money wagering when the player has no possible chance of additional winnings.
I would like to address the request for bet history, as there is an important practical limitation that should be taken into account.
The casino does not provide access to a complete bet history covering the relevant period. The in-account history is technically limited to displaying only the last 50 bets, despite the fact that the disputed period involved thousands of wagers over approximately 3 days.
As a result, it is not technically possible for me, as a player, to independently retrieve or export a full betting history for the period in question.
However, the casino itself does possess the complete wagering logs, including timestamps, balances, and bet amounts. These records objectively show that:
• The wagering requirements had already been completed
• Real-money wagering continued for an extended period
• No warning or restriction was applied during this time
Given the material amount involved and the nature of the dispute, I respectfully submit that the absence of player-side access to full betting history cannot be held against the player. If necessary, the casino should be requested to provide the complete wagering records directly.
I am fully willing to cooperate and provide any information that is reasonably available to me, but the technical limitation of the casino’s interface makes it impossible to supply a full history independently.
best regards
********
Έγινε επεξεργασία από έναν διαχειριστή της Casino Guru
Αυτόματη μετάφραση: