Γεια σου Τόμας,
Σας ευχαριστώ που εξετάσατε το παράπονό μου.
Το μπόνους που ενεργοποίησα ήταν το μπόνους καλωσορίσματος/κατάθεσης LuckyFruits που ήταν διαθέσιμο σε εμένα εκείνη την εποχή.
Το παράπονό μου δεν είναι ότι ένα καζίνο δεν μπορεί να έχει περιορισμό μέγιστου κέρδους. Το ζήτημα είναι πώς παρουσιάστηκε ο περιορισμός όταν αποδέχτηκα το μπόνους.
Στους Όρους και Προϋποθέσεις που αφορούν συγκεκριμένα την προσφορά και εμφανίζονταν ακριβώς κάτω από το μπόνους εκείνη την εποχή, η LuckyFruits ανέφερε ρητά:
«Τα μέγιστα κέρδη με ενεργό μπόνους κατάθεσης είναι 50.000 NOK.»
Ωστόσο, μόνο σε αυτούς τους ξεχωριστούς Γενικούς Κανόνες Μπόνους υπήρχε μια άλλη διάταξη που όριζε ότι τα μέγιστα κέρδη περιορίζονται στο 5πλάσιο του ποσού μπόνους.
Έτσι, είχα δύο διαφορετικές πληροφορίες:
Όροι που αφορούν συγκεκριμένα την προσφορά: Μέγιστο κέρδος 50.000 NOK
Ξεχωριστοί Γενικοί Κανόνες Μπόνους: 5 φορές το ποσό μπόνους
Αργότερα, η LuckyFruits αφαίρεσε περίπου 26.000 NOK από το υπόλοιπό μου εφαρμόζοντας τον κανόνα του 5x.
Επικοινώνησα με την LuckyFruits και αμφισβήτησα συγκεκριμένα αυτήν την ασυμφωνία. Η απάντησή τους ήταν ότι το ποσό των 50.000 NOK θα πρέπει να νοείται μόνο ως «απόλυτο όριο» και ότι ο κανόνας του 5x ισχύει κάθε φορά που το 5x του ποσού μπόνους είναι κάτω από τις 50.000 NOK.
Ωστόσο, αυτή η διάκριση δεν αναφερόταν στους όρους που αφορούσαν συγκεκριμένα την προσφορά όταν αποδέχτηκα το μπόνους. Εάν η προσφορά ανέφερε «Τα μέγιστα κέρδη είναι 5 φορές το ποσό του μπόνους, με ανώτατο όριο τις 50.000 NOK», ο περιορισμός θα μου ήταν σαφής.
Υπήρξε επίσης μια σημαντική εξέλιξη από τότε που υπέβαλα την καταγγελία:
Το LuckyFruits έχει πλέον αλλάξει τους όρους που εμφανίζονται ακριβώς κάτω από το μπόνους.
Οι τρέχοντες όροι που αφορούν συγκεκριμένα τις προσφορές αναφέρουν πλέον ρητά:
«Τα μέγιστα κέρδη με ενεργό μπόνους κατάθεσης περιορίζονται στο 5πλάσιο του ποσού μπόνους.»
Αυτή η διατύπωση 5x δεν εμφανιζόταν εκεί όταν αποδέχτηκα το μπόνους. Εκείνη την εποχή, ο αντίστοιχος όρος που αφορούσε την προσφορά ανέφερε 50.000 NOK.
Κατανοώ ότι η αλλαγή της διατύπωσης αργότερα δεν αποδεικνύει από μόνη της ότι οι προηγούμενοι όροι ήταν άκυροι. Ωστόσο, πιστεύω ότι είναι εξαιρετικά σχετικό, επειδή η νέα διατύπωση γνωστοποιεί με σαφήνεια τον ακριβή περιορισμό που είχε ως αποτέλεσμα την αφαίρεση περίπου 26.000 NOK από το υπόλοιπό μου.
Hi Tomas,
Thank you for reviewing my complaint.
The bonus I activated was the LuckyFruits welcome/deposit bonus that was available to me at the time.
My complaint is not that a casino cannot have a maximum-win restriction. The issue is how the restriction was presented when I accepted the bonus.
In the promotion-specific Terms and Conditions shown directly under the bonus at the time, LuckyFruits explicitly stated:
"Maximum winnings with an active deposit bonus are NOK 50,000."
However, only in those separate General Bonus Rules was there another provision stating that maximum winnings are limited to 5x the bonus amount.
I therefore had two different pieces of information:
Promotion-specific terms: NOK 50,000 maximum winnings
Separate General Bonus Rules: 5x the bonus amount
LuckyFruits later removed approximately NOK 26,000 from my balance by applying the 5x rule.
I contacted LuckyFruits and specifically questioned this discrepancy. Their response was that NOK 50,000 should only be understood as an "absolute cap", and that the 5x rule applies whenever 5x the bonus amount is below NOK 50,000.
However, that distinction was not stated in the promotion-specific terms when I accepted the bonus. If the promotion had stated "Maximum winnings are 5x the bonus amount, capped at NOK 50,000", the restriction would have been clear to me.
There has also been an important development since I submitted the complaint:
LuckyFruits has now changed the terms displayed directly under the bonus.
The current promotion-specific terms now explicitly state:
"Maximum winnings with an active deposit bonus are limited to 5 times the bonus amount."
This 5x wording was not displayed there when I accepted the bonus. At that time, the corresponding promotion-specific term stated NOK 50,000.
I understand that changing the wording afterwards does not by itself prove that the previous terms were invalid. However, I believe it is highly relevant because the new wording clearly communicates the exact restriction that resulted in approximately NOK 26,000 being removed from my balance.
Αυτόματη μετάφραση: