1. Χρονολόγιο γεγονότων
Ημερομηνία εγγραφής λογαριασμού: 10 Αυγούστου 2026. Από τη στιγμή της εγγραφής μέχρι το μπλοκάρισμα, η πλατφόρμα δεχόταν τις καταθέσεις μου, μου επέτρεπε να τοποθετώ στοιχήματα και δεν υπέβαλε κανένα παράπονο.
Στις 22 Αυγούστου 2026, υπέβαλα μια τυπική αίτηση επαλήθευσης, συμπεριλαμβανομένων όλων των ζητούμενων εγγράφων. Σύμφωνα με τους κανόνες σας, η περίοδος ελέγχου είναι 72 ώρες. Απάντηση δόθηκε μόνο αφού είχε περάσει σχεδόν ολόκληρη η περίοδος, στις 24 Αυγούστου 2026.
25 Αυγούστου 2026 - Κατόπιν αιτήματός σας, ολοκλήρωσα επιπλέον επαλήθευση μέσω βίντεο, κατά την οποία η ταυτότητά μου επιβεβαιώθηκε απευθείας από έναν υπάλληλο της πλατφόρμας. Σύμφωνα με τους κανόνες σας, η περίοδος ελέγχου είναι 14 ημέρες. Έλαβα απάντηση μόλις στις 4 Αυγούστου 2026, πολύ μετά το μέγιστο επιτρεπόμενο χρονικό διάστημα.
04.08.2026 - αντί για το αποτέλεσμα της επαλήθευσης μέσω βίντεο, έλαβα μια ειδοποίηση σχετικά με τον αποκλεισμό του λογαριασμού, στην οποία αναφερόταν παραβίαση των κανόνων που απαγορεύουν τη χρήση πολλαπλών λογαριασμών.
Τη στιγμή του αποκλεισμού, το υπόλοιπό μου ήταν 3.150 USD. Δεν μου δόθηκε λίστα με τους λογαριασμούς που αναγνωρίστηκαν ως συνδεδεμένοι με τον δικό μου, ούτε μου δόθηκε περιγραφή των τεχνικών λεπτομερειών της σύνδεσης. Η απόφαση κηρύχθηκε οριστική χωρίς καμία εξήγηση.
2. Η θέση μου επί της ουσίας
Δηλώνω σαφώς και κατηγορηματικά: Δεν έχω εγγραφεί ούτε έχω χρησιμοποιήσει περισσότερους από έναν λογαριασμούς στην πλατφόρμα σας. Δεν έχω μεταβιβάσει την πρόσβαση στον λογαριασμό μου σε τρίτους, δεν έχω ενεργήσει βάσει οδηγιών κανενός και δεν έχω καμία σύνδεση με άλλους λογαριασμούς.
Θα ήθελα να επισημάνω ότι έχω ολοκληρώσει την επαλήθευση μέσω βίντεο, μια διαδικασία ειδικά σχεδιασμένη για να επιβεβαιώνει ότι ο λογαριασμός ανήκει και διαχειρίζεται από το δηλωθέν άτομο. Η ταυτότητά μου επιβεβαιώθηκε αυτοπροσώπως, παρουσία ενός από τους υπαλλήλους σας. Οι κατηγορίες για πολλαπλούς λογαριασμούς, που ασκούνται μετά την επιτυχή ολοκλήρωση αυτής της επαλήθευσης, απαιτούν ιδιαίτερα πειστικά αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία δεν μου παρασχέθηκαν.
3. Παραβάσεις εκ μέρους του χειριστή
3.1. Συστηματική χρήση μέγιστων προθεσμιών. Και οι δύο διαδικασίες επαλήθευσης επανεξετάστηκαν στο τέλος του μέγιστου επιτρεπόμενου χρόνου: 72 ώρες και 14 ημέρες, αντίστοιχα. Μια μεμονωμένη καθυστέρηση είναι κατανοητή λόγω του φόρτου εργασίας, αλλά η επαναλαμβανόμενη χρήση της μέγιστης προθεσμίας για κάθε στάδιο υποδηλώνει σκόπιμη αναβλητικότητα και όχι διεξοδική επανεξέταση.
3.2. Ασυνεπείς ενέργειες. Εάν υπήρχαν εξαρχής υποψίες για πολλαπλούς λογαριασμούς, ο φορέας εκμετάλλευσης ήταν υποχρεωμένος να αναστείλει αμέσως τις καταθέσεις και τη δραστηριότητα τυχερών παιχνιδιών, αντί να συνεχίσει να δέχεται τα χρήματά μου καθ' όλη τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Εάν προέκυψαν υποψίες κατά την επαλήθευση, αυτές πρέπει να υποστηρίζονται από συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία που ελήφθησαν κατά τη διαδικασία επαλήθευσης.
3.3. Το μπλοκάρισμα χρονικά συμπίπτει με την ολοκλήρωση της επαλήθευσης. Η επαλήθευση αποτελεί υποχρεωτική προϋπόθεση για την ανάληψη. Ένα μπλοκάρισμα που συμβαίνει ακριβώς όταν έχουν αρθεί όλα τα εμπόδια στην πληρωμή, αντικειμενικά φαίνεται να είναι ένας τρόπος αποφυγής υποχρεώσεων. Δεν ισχυρίζομαι ότι αυτή ήταν η πρόθεσή σας, αλλά έτσι φαίνεται απ' έξω και έτσι θα αξιολογηθεί κατά την εξέταση διαφοράς από τρίτο μέρος.
3.4. Το βάρος της απόδειξης φέρει ο φορέας εκμετάλλευσης. Εσείς είστε αυτός που ισχυρίζεται παραβίαση των κανόνων και, ως εκ τούτου, είστε ο υπεύθυνος για την τεκμηρίωσή της. Η μη αποκάλυψη της βάσης καθιστά την απόφαση αυθαίρετη.
4. Απαιτήσεις
4.1. Ξεμπλοκάρισμα του λογαριασμού μου και επαναφορά πλήρους πρόσβασης στο υπόλοιπό μου.
4.2. Αναφέρετε τα αποτελέσματα της επαλήθευσης μέσω βίντεο: εάν θεωρήθηκε επιτυχής και, εάν όχι, για ποιους συγκεκριμένους λόγους.
4.3. Σε περίπτωση άρνησης απεμπλοκής, προσκομίστε γραπτή, αιτιολογημένη απόφαση που να περιέχει: την ακριβή ρήτρα των κανόνων· έναν κατάλογο λογαριασμών που αναγνωρίζονται ως συνδεδεμένοι· συγκεκριμένους τεχνικούς δείκτες του συνδέσμου, με αναφορά των ημερομηνιών και των ωρών· την ημερομηνία που προέκυψαν οι υποψίες· πληροφορίες σχετικά με το ποιος έλαβε την απόφαση και πότε.
4.4 Βεβαιωθείτε ότι η απόφαση εξετάζεται από άνθρωπο και όχι από αυτοματοποιημένο σύστημα.
Ενδιαφέρομαι για την επίλυση του ζητήματος και αναμένω μια αντικειμενική έρευνα.
1. Chronology of events
Account registration date: August 10, 2026. From the moment of registration until the blocking, the platform accepted my deposits, allowed me to place bets, and made no complaints.
On August 22, 2026, I submitted a standard verification application, including all the requested documents. According to your rules, the review period is 72 hours. A response was provided only after almost the entire period had passed, on August 24, 2026.
August 25, 2026 - At your request, I additionally completed video verification, during which my identity was confirmed directly by a platform employee. According to your rules, the review period is 14 days. I received a response only on August 4, 2026, well past the maximum allowed time.
04.08.2026 - instead of the video verification result, I received a notification about the account being blocked, citing a violation of the rules prohibiting multiple accounts.
At the time of the block, my balance was 3,150 USD. I was not provided with a list of accounts identified as linked to mine, nor was I provided with a description of the technical details of the connection. The decision was declared final without any explanation.
2. My position on the merits
I declare clearly and unequivocally: I have not registered or used more than one account on your platform. I have not transferred access to my account to third parties, have not acted on anyone's instructions, and have no connection to any other accounts.
I would like to point out that I have completed video verification, a procedure specifically designed to confirm that the account is owned and managed by the stated person. My identity was confirmed in person, in the presence of one of your employees. Accusations of multiple accounts, brought after successfully passing such verification, require particularly compelling evidence, which I was not provided.
3. Violations on the part of the operator
3.1. Systematic use of maximum deadlines. Both verification procedures were reviewed at the end of the maximum allowable time: 72 hours and 14 days, respectively. A single delay is understandable due to workload, but the repeated use of the maximum deadline for each stage indicates intentional procrastination rather than a thorough review.
3.2. Inconsistent actions. If suspicions of multiple accounts existed from the outset, the operator was obligated to immediately suspend deposits and gaming activity, rather than continue accepting my funds throughout this time. If suspicions arose during verification, they must be supported by specific evidence obtained during the verification process.
3.3. The blocking is timed to coincide with the completion of verification. Verification is a mandatory condition for withdrawal. A blocking that occurs precisely when all obstacles to payment have been removed objectively appears to be a way to evade obligations. I'm not claiming this was your intention, but that's how it appears from the outside, and that's how it will be assessed during a third-party dispute review.
3.4. The burden of proof lies with the operator. You are the one alleging a violation of the rules, and therefore, you are the one responsible for substantiating it. Failure to disclose the basis makes the decision arbitrary.
4. Requirements
4.1. Unblock my account and restore full access to my balance.
4.2. Report the results of the video verification: whether it was deemed passed, and if not, on what specific grounds.
4.3. In case of refusal to unblock, provide a written, reasoned decision containing: the exact clause of the rules; a list of accounts recognized as linked; specific technical indicators of the link, indicating the dates and times; the date the suspicions arose; information about who made the decision and when.
4.4 Ensure that the decision is reviewed by a human, not an automated system.
I am interested in resolving the issue and expect an objective investigation.
1. Хронология событий
10.08.2026 регистрация аккаунта. С момента регистрации и до блокировки платформа принимала мои депозиты, позволяла делать ставки и не заявляла никаких претензий.
22.08.2026 мной подана заявка на стандартную верификацию с приложением всех запрошенных документов. Согласно вашим правилам, срок рассмотрения составляет 72 часа. Ответ был предоставлен только по истечении практически полного срока 24.08.2026.
25.08.2026 - по вашему требованию я дополнительно прошёл видеоверификацию, в ходе которой моя личность была подтверждена непосредственно сотрудником платформы. Согласно вашим правилам, срок рассмотрения составляет 14 дней. Ответ поступил только 04.08.2026, то есть на исходе максимально допустимого срока.
04.08.2026 - вместо результата видеоверификации я получил уведомление о блокировке аккаунта со ссылкой на нарушение правил о запрете мультиаккаунтинга.
На момент блокировки на балансе находилось 3150usdt. Ни перечень аккаунтов, признанных связанными с моим, ни описание технических признаков связи мне предоставлены не были. Решение было объявлено окончательным без какой-либо мотивировки.
2. Моя позиция по существу
Заявляю прямо и однозначно: я не регистрировал и не использовал более одного аккаунта на вашей платформе. Я не передавал доступ к своему аккаунту третьим лицам, не действовал по чьему-либо поручению и не имею отношения к иным учётным записям.
Особо обращаю внимание: я прошёл видеоверификацию - процедуру, прямо предназначенную для подтверждения того, что аккаунтом владеет и управляет заявленное лицо. Моя личность была подтверждена вживую, в присутствии вашего сотрудника. Обвинение в мультиаккаунтинге, выдвинутое после успешного прохождения такой проверки, требует особо весомых доказательств, которых мне предоставлено не было.
3. Нарушения со стороны оператора
3.1. Систематическое использование максимальных сроков. Обе процедуры верификации были рассмотрены на исходе предельно допустимого времени: 72 часа и 14 дней соответственно. Единичная задержка объяснима загруженностью, но повторяющаяся выборка предельного срока по каждому этапу указывает на намеренное затягивание, а не на добросовестное рассмотрение.
3.2. Противоречивость действий. Если подозрения в мультиаккаунтинге существовали изначально, оператор был обязан приостановить приём депозитов и игровую активность немедленно, а не продолжать принимать мои средства всё это время. Если же подозрения возникли в ходе верификации, они должны быть подтверждены конкретными доказательствами, полученными в её ходе.
3.3. Блокировка приурочена к завершению верификации. Верификация - обязательное условие вывода средств. Блокировка, наступившая ровно в момент, когда все препятствия к выплате были устранены, объективно выглядит как способ уклонения от исполнения обязательств. Я не утверждаю, что это было вашим намерением, но именно так это выглядит со стороны, и именно так это будет оценено при рассмотрении спора третьей стороной.
3.4. Бремя доказывания лежит на операторе. Именно вы утверждаете о нарушении правил, следовательно, именно вы обязаны его обосновать. Отказ раскрыть основания делает решение произвольным.
4. Требования
4.1. Разблокировать мой аккаунт и восстановить полный доступ к балансу.
4.2. Сообщить результат проведённой видеоверификации: была ли она признана пройденной, и если нет - по каким конкретно основаниям.
4.3. В случае отказа в разблокировке - предоставить письменное мотивированное решение, содержащее: точный пункт правил; перечень аккаунтов, признанных связанными; конкретные технические признаки связи с указанием дат и времени; дату возникновения подозрений; сведения о том, кем и когда принято решение.
4.4. Обеспечить пересмотр решения человеком, а не автоматизированной системой.
Я заинтересован в урегулировании вопроса и рассчитываю на объективную проверку.
Αυτόματη μετάφραση: