Αγαπητό Horus Casino,
Σας ευχαριστώ για την παροχή των πρόσθετων πληροφοριών και αποδεικτικών στοιχείων.
Αναγνωρίζω το μήνυμα που εμφανίζεται στον παίκτη. Ωστόσο, δεν αναφέρει ρητά ότι ο παίκτης πρέπει ή πρέπει να κάνει ανάληψη των χρημάτων, ούτε υποδεικνύει ότι τα μέγιστα όρια πληρωμής παραμένουν σε ισχύ για περαιτέρω παιχνίδι, παρά την ολοκλήρωση του στοιχηματισμού μπόνους και την πραγματοποίηση των αρχικών προσαρμογών υπολοίπου.
Όπως ανέφερα προηγουμένως, σύμφωνα με τον Κώδικα Δίκαιου Παιχνιδιού μας, πιστεύουμε ότι εάν ένας παίκτης επιλέξει να συνεχίσει να παίζει με τα χρήματα και αποδεχτεί το ρίσκο, θα πρέπει να δικαιούται τυχόν κέρδη που θα συγκεντρώσει, όπως ακριβώς θα δικαιούταν αν είχε καταθέσει ο ίδιος αυτά τα χρήματα στον λογαριασμό.
Ενώ ο παίκτης όντως ρίσκαρε τα χρήματα, η ευκαιρία του να κερδίσει ήταν περιορισμένη, γεγονός που οδήγησε σε μια άδικη κατάσταση επειδή, όπως φαίνεται, ο παίκτης δεν είχε ενημερωθεί κατάλληλα για τα υπόλοιπα μέγιστα όρια πληρωμής.
Θα ήθελα να επαναλάβω ότι ο κλάδος εξελίσσεται και πολλά καζίνο εφαρμόζουν πλέον περιορισμούς που σχετίζονται με τα μπόνους απευθείας σε επίπεδο λογισμικού—μια προσέγγιση που υποστηρίζουμε ένθερμα. Αυτή η κατάσταση θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί σχετικά εύκολα, με την εφαρμογή κατάλληλων μέτρων, αντί να επιβαρύνεται ο παίκτης.
Δυσκολεύομαι να εντοπίσω οποιοδήποτε αθέμιτο πλεονέκτημα που αποκόμισε ο παίκτης επιλέγοντας να μην κάνει ανάληψη των χρημάτων και αντ' αυτού επιλέγοντας (απόλυτα κατανοητό) να δοκιμάσει την τύχη του με επιπλέον παιχνίδι. Αν οι συνθήκες ήταν αντίστροφες, θα εξετάζατε το ενδεχόμενο επιστροφής των χαμένων χρημάτων; Ελπίζω να καταλαβαίνετε το νόημα που προσπαθώ να μεταφέρω.
Έχοντας αυτό κατά νου, σας παρακαλούμε να επανεξετάσετε την απόφασή σας και να διερευνήσετε εάν μπορεί να επιτευχθεί μια αμοιβαία αποδεκτή και αναλογική λύση.
Dear Horus Casino,
Thank you for providing the additional information and evidence.
I acknowledge the message displayed to the player; however, it does not explicitly state that the player should or must withdraw the funds, nor does it indicate that the maximum payout limits remain in effect for further gameplay, despite the bonus wagering being completed and the initial balance adjustments having been made.
As I previously mentioned, according to our Fair Gambling Code, we believe that if a player chooses to continue playing with the funds and accepts the risk, they should be entitled to any winnings they accrue, just as they would be if they had deposited those funds into the account themselves.
While the player was indeed risking the funds, their opportunity to win was limited, which resulted in an unfair situation because, as it seems, the player was not appropriately informed of the remaining maximum payout limits.
I would like to reiterate that the industry is evolving, and many casinos are now implementing bonus-related restrictions directly at the software level—an approach we strongly endorse. This situation could have been relatively easily avoided, by implementing appropriate measures, rather than placing the burden on the player.
I find it difficult to identify any unfair advantage gained by the player by choosing not to withdraw the funds and instead opting (quite understandably) to try their luck with additional gameplay. If the circumstances were reversed, would you consider refunding the lost funds? I hope you understand the point I'm trying to convey.
With this in mind, we kindly ask that you reconsider your decision and explore whether a mutually acceptable and proportionate resolution can be reached.
Αυτόματη μετάφραση: