Αγαπητέ/ή Jdawg1 ,
Σας ευχαριστώ για τη διευκρίνισή σας.
Αγαπητό Gamba Casino,
Σας ευχαριστώ επίσης για την παροχή των αποδεικτικών στοιχείων. Ωστόσο, όπως έχω ήδη αναφέρει στις απαντήσεις μου στο email σας, το υλικό που υποβάλατε δεν επαρκεί για να δικαιολογήσει τις ενέργειες που ελήφθησαν εναντίον αυτού του παίκτη.
Τα στοιχεία που σχετίζονται με την φερόμενη παράβαση του αντίθετου στοιχήματος δεν δείχνουν καν τον εν λόγω παίκτη - τα αναγνωριστικά παίκτη διαφέρουν από αυτά που ανήκουν σε αυτόν τον λογαριασμό. Παρόλο που ο παίκτης παραδέχτηκε ότι χρησιμοποίησε στρατηγική καταμέτρησης καρτών, δεν έχουν προσκομιστεί αποδεικτικά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι ο παίκτης χρησιμοποίησε οποιοδήποτε πρόσθετο λογισμικό ή εξωτερική βοήθεια. Μόνο μια τέτοια υποστήριξη που βασίζεται σε λογισμικό θα συνιστούσε σοβαρή παραβίαση των Όρων και Προϋποθέσεων σας, παρέχοντας στον παίκτη ένα αθέμιτο πλεονέκτημα.
Ενώ κατανοούμε ότι τα online καζίνο πρέπει να προστατεύονται από τους παίκτες που προσπαθούν να αποκτήσουν πλεονέκτημα μέσω της καταμέτρησης φύλλων στο Blackjack ή το Baccarat, είναι σημαντικό να αναγνωρίσουμε ότι αυτές οι τεχνικές επηρεάζουν ελάχιστα το πλεονέκτημα του καζίνο, μπορούν να εντοπιστούν νωρίς και μπορούν να εξουδετερωθούν αποτελεσματικά (για παράδειγμα, αυξάνοντας τη συχνότητα ανακατέματος) .
Θα θέλαμε να δούμε τα online καζίνο να αντιμετωπίζουν τους μετρητές φύλλων με παρόμοιο τρόπο με τα επίγεια καζίνο. Στα φυσικά καζίνο, εάν ένας παίκτης συλληφθεί να μετράει φύλλα, μπορεί να λάβει προειδοποίηση, να απομακρυνθεί από το τραπέζι ή να αποκλειστεί — αλλά σε όλες τις περιπτώσεις, επιτρέπεται να κρατήσει τα τσιπ του. Για αυτόν τον λόγο, πιστεύουμε ότι η ανίχνευση στρατηγικών καταμέτρησης φύλλων δεν θα πρέπει γενικά να αποτελεί λόγο ακύρωσης κερδών, εκτός εάν υπάρχουν σαφείς ενδείξεις παιχνιδιού με τη βοήθεια λογισμικού.
Φαίνεται ότι η υποψία του παρόχου μπορεί να βασίστηκε απλώς σε μια τακτική ανασκόπηση των συνεδριών παιχνιδιών στις οποίες εντοπίστηκαν μεμονωμένα μοτίβα στοιχηματισμού. Ωστόσο, αυτά τα ευρήματα από μόνα τους δεν αποτελούν απόδειξη ότι όντως συνέβη παράβαση.
Δεδομένων αυτών των συνθηκών, πιστεύουμε ότι, στην προκειμένη περίπτωση, η κατάσχεση των χρημάτων του παίκτη ήταν αδικαιολόγητη και βασιζόταν σε υποψίες και όχι σε συγκεκριμένα στοιχεία. Εκτός εάν προσκομιστούν περαιτέρω ουσιαστικές αποδείξεις, σας προτρέπουμε να επανεξετάσετε την απόφασή σας και να επιστρέψετε τα κατασχεμένα κέρδη του παίκτη. Εάν επιθυμείτε να κλείσετε τον λογαριασμό του παίκτη στη συνέχεια, μπορείτε να το κάνετε, αλλά μόνο αφού καταβληθούν όλα τα νόμιμα κέρδη.
Σας ευχαριστούμε και αναμένουμε με ανυπομονησία την απάντησή σας.
Dear Jdawg1,
Thank you for your clarification.
Dear Gamba Casino,
Thank you as well for providing the evidence. However, as I have already mentioned in my replies to your email, the material you submitted is not sufficient to justify the actions taken against this player.
The evidence related to the alleged opposite-betting violation does not even show the player in question - the player IDs differ from the one belonging to this account. Although the player admitted using a card-counting strategy, no proof has been provided demonstrating that the player used any additional software or external assistance. Only such software-based support would constitute a serious violation of your Terms & Conditions by giving the player an unfair advantage.
While we understand that online casinos must protect themselves from players attempting to gain an advantage through card counting in Blackjack or Baccarat, it is important to recognize that these techniques only minimally impact the house edge, can be identified early, and can be neutralized effectively (for example, by increasing shuffle frequency).
We would like to see online casinos treat card counters similarly to land-based casinos. In physical casinos, if a player is caught counting cards, they may receive a warning, be removed from the table, or be banned — but in all cases, they are allowed to keep their chips. For this reason, we believe that detecting card-counting strategies should generally not be grounds for voiding winnings, unless there is clear evidence of software-assisted play.
It appears that the provider’s suspicion may have been based simply on a routine review of game sessions in which isolated betting patterns were flagged. However, such findings alone do not constitute proof that a violation actually occurred.
Given these circumstances, we believe that, in this case, the confiscation of the player’s funds was unjustified and based on suspicion rather than concrete evidence. Unless further substantial proof is provided, we urge you to reconsider your decision and return the player’s confiscated winnings. If you wish to close the player’s account afterward, you are free to do so, but only after all rightful winnings have been paid.
Thank you, and we look forward to your response.
Αυτόματη μετάφραση: