Αγαπητό Crypto Palace Casino,
Σας ευχαριστούμε για τη συνεργασία σας σε αυτήν την υπόθεση και για την παροχή των πληροφοριών και των αποδεικτικών στοιχείων που είναι απαραίτητα για την πλήρη και ισορροπημένη αξιολόγηση της κατάστασης.
Αγαπητέ Edward / Edlover43,
Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, έλαβα και εξέτασα τις πληροφορίες και τα αποδεικτικά στοιχεία που παρείχε το καζίνο, συμπεριλαμβανομένου του πλήρους αρχείου καταγραφής του παιχνιδιού σας. Με βάση αυτήν την τεκμηρίωση, υπήρξε πράγματι παραβίαση του κανόνα μέγιστου στοιχήματος, όπως δεν μπορέσατε να διαπιστώσετε και μόνοι σας, όπως πιστεύω.
Η ενεργοποίηση μιας Αγοράς Μπόνους συνιστά μια σκόπιμη ενέργεια του παίκτη που απαιτεί μια συγκεκριμένη ενεργοποίηση και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί εύλογα να θεωρηθεί ως ένα ακούσιο ή τυχαίο γεγονός.
Σύμφωνα με τη γενική πρακτική του κλάδου, μια Αγορά Μπόνους (που αναφέρεται επίσης ως "Αγορά Χαρακτηριστικών") θεωρείται ένα μεμονωμένο στοίχημα ή συναλλαγή στοιχηματισμού. Επιλέγοντας αυτήν τη λειτουργία, ο παίκτης πληρώνει ένα αυξημένο ποσό πονταρίσματος εκ των προτέρων, προκειμένου να αποκτήσει άμεση πρόσβαση σε έναν γύρο μπόνους, αντί να τον ενεργοποιήσει μέσω του τυπικού παιχνιδιού.
Οι ισχύοντες όροι και προϋποθέσεις του καζίνο αναφέρουν τα εξής:
Το μέγιστο επιτρεπόμενο ποντάρισμα με έναν ενεργό κωδικό μπόνους καλωσορίσματος είναι USDT9. Εάν τοποθετηθεί ένα ποντάρισμα μεγαλύτερο από USDT9, όλα τα κέρδη θα ακυρωθούν. (Αυτή η αξία USDT9 περιλαμβάνει όλα τα παράπλευρα στοιχήματα, τις λειτουργίες διπλασιασμού, τις λειτουργίες τζόγου και οποιοδήποτε πρόσθετο ποντάρισμα από το αρχικό ποντάρισμα/στοίχημα που τοποθετήθηκε.)
Επιπλέον, η θέση μας βάσει του Κώδικα Δίκαιου Τυχερού Παιχνιδιού: Οι απόψεις μας για τους προβληματικούς τομείς έχει ως εξής:
«Ο κανόνας μέγιστου στοιχήματος μπόνους αποτελεί πρότυπο του κλάδου, όπως και το δικαίωμα του καζίνο να κατάσχει κέρδη που προέρχονται από παιχνίδια μπόνους μετά από παραβίαση αυτού του κανόνα. Γενικά, δεν θεωρούμε σκόπιμο να τιμωρούμε τα καζίνο για την επιβολή καθιερωμένων προτύπων του κλάδου.»
Με βάση τα στοιχεία που εξετάστηκαν, ο γύρος στον οποίο σημειώθηκε η παράβαση του μέγιστου στοιχήματος είχε ως αποτέλεσμα κέρδη. Αυτά τα κέρδη συνέβαλαν επίσης στην ολοκλήρωση των απαιτήσεων στοιχηματισμού και αποτέλεσαν μέρος των χρημάτων που τελικά μετατράπηκαν σε αναλήψιμο υπόλοιπο. Ως εκ τούτου, η παράβαση παρείχε ένα πλεονέκτημα που δεν θα ήταν διαθέσιμο εάν είχαν τηρηθεί οι όροι της προσφοράς.
Υπό το πρίσμα των παραπάνω ευρημάτων, δεν μπορούμε να συμπεράνουμε ότι το καζίνο ενήργησε άδικα ή με τρόπο ασυμβίβαστο με τους καθιερωμένους κανόνες και προϋποθέσεις του, τους οποίους αποδεχτήκατε κατά την εγγραφή και τη χρήση της υπηρεσίας. Ενώ ήλπιζα ότι θα μπορούσε να επιτευχθεί συναίνεση με την ομάδα του καζίνο, δεν μπορώ να τους κατηγορήσω ότι ενήργησαν σύμφωνα με τους καθιερωμένους κανόνες και διαδικασίες τους.
Ως ανεξάρτητη υπηρεσία επίλυσης διαφορών, παραμένουμε αμερόληπτοι και δεν παίρνουμε θέση. Ο ρόλος μας είναι να αξιολογούμε τα διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία και να καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα βασισμένο αποκλειστικά στα γεγονότα που παρουσιάζονται. Ενώ η αξιολόγησή μας δεν περιορίζεται αποκλειστικά στη διαπίστωση του κατά πόσον υπήρξε τεχνική παραβίαση και λαμβάνουμε επίσης υπόψη το ευρύτερο πλαίσιο κάθε υπόθεσης, δεν μπορούμε να αγνοήσουμε τον αντίκτυπο και τις επιπτώσεις που έχει μια τέτοια παραβίαση στην κατάσταση. Μετά από ενδελεχή εξέταση των περιστάσεων της παρούσας υπόθεσης, δεν έχω εντοπίσει λόγους που θα δικαιολογούσαν διαφορετικό αποτέλεσμα.
Καθώς οι λόγοι στους οποίους βασίζονται τα καζίνο και η απόφασή μας έχουν εξηγηθεί στο βαθμό που επιτρέπεται στο πλαίσιο του ρόλου μας ως ανεξάρτητου διαμεσολαβητή διαφορών, η παρούσα καταγγελία θα κλείσει ως Απορριφθείσα .
Για μελλοντική αναφορά, σας ενθαρρύνω ανεπιφύλακτα να ελέγξετε προσεκτικά και να τηρείτε όλους τους ισχύοντες όρους και προϋποθέσεις του καζίνο και τις προωθητικές ενέργειες πριν συμμετάσχετε σε προσφορές μπόνους, καθώς κάτι τέτοιο μπορεί να βοηθήσει στην αποφυγή παρόμοιων καταστάσεων.
Σε περίπτωση που αντιμετωπίσετε οποιοδήποτε πρόβλημα με αυτό ή οποιοδήποτε άλλο καζίνο στο μέλλον, μη διστάσετε να επικοινωνήσετε μαζί μας. Θα προσπαθούμε πάντα να εξετάζουμε το θέμα δίκαια και να παρέχουμε βοήθεια στο μέγιστο των δυνατοτήτων μας.
Με εκτίμηση,
Μιχάλ
Γκουρού του Καζίνο
Dear Crypto Palace Casino,
Thank you for your cooperation in this case and for providing the information and evidence necessary to enable a full and balanced assessment of the situation.
Dear Edward / Edlover43,
As previously mentioned, I received and reviewed the information and evidence provided by the casino, including your complete game log. Based on this documentation, there was indeed a breach of the maximum bet rule, as you have not been able to see for yourself, I believe.
The activation of a Bonus Buy constitutes a deliberate player action which requires a specific activation and, therefore, cannot reasonably be regarded as an unintentional or coincidental event.
In line with general industry practice, a Bonus Buy (also referred to as a "Feature Buy") is considered a single wager or betting transaction. By selecting this feature, the player pays an enhanced stake amount upfront in order to gain immediate access to a bonus round, rather than triggering it through standard gameplay.
The casino's applicable terms and conditions state the following:
The max bet permitted with an active welcome bonus code is USDT9. If a bet of more than USDT9 is placed, all winnings will be void. (This USDT9 value is inclusive of all side bets, double-up features, gamble features and any additional bet from the original wager/bet placed.)
Furthermore, our position under the Fair Gambling Codex: Our Views on Problematic Areas is as follows:
"The bonus maximum bet rule is an industry standard, as is the casino's right to confiscate winnings derived from bonus play following a breach of this rule. We generally do not consider it appropriate to penalize casinos for enforcing established industry standards."
Based on the evidence reviewed, the round in which the maximum bet violation occurred resulted in winnings. These winnings also contributed towards the completion of the wagering requirements and formed part of the funds ultimately converted into withdrawable balance. As such, the breach provided an advantage that would not have been available had the promotional terms been adhered to.
In light of the above findings, we are unable to conclude that the casino acted unfairly or in a manner inconsistent with its established rules and conditions, which were accepted by you upon registration and use of the service. While I had hoped that a consensus could be reached with the casino team, I am unable to hold it against them for acting in accordance with their established rules and procedures.
As an independent dispute resolution service, we remain impartial and do not take sides. Our role is to assess the available evidence and reach a conclusion based solely on the facts presented. While our assessment is not limited solely to establishing whether a technical violation occurred and we also take into account the broader context of each case, we cannot disregard the impact and implications that such a violation has on the situation. Following a thorough review of the circumstances of this case, I have not identified any grounds that would justify a different outcome.
As the reasons underlying the casinos and our decision have been explained to the extent permissible within our role as an independent dispute mediator, this complaint will now be closed as Rejected.
For future reference, I strongly encourage you to carefully review and adhere to all applicable casino terms and promotional conditions before participating in bonus offers, as doing so may help avoid similar situations.
Should you encounter any issues with this or any other casino in the future, please do not hesitate to contact us. We will always endeavour to review the matter fairly and provide assistance to the best of our abilities.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Έγινε επεξεργασία από έναν διαχειριστή της Casino Guru
Αυτόματη μετάφραση: