Αγαπητό Καζίνο BOHO,
Σας ευχαριστώ για την διευκρίνισή σας και για την εξήγηση της μεθοδολογίας που χρησιμοποιήθηκε για τον υπολογισμό της επιστροφής χρημάτων.
Αφού εξέτασα το ιστορικό συναλλαγών, δεν είμαι πεπεισμένος ότι η χρήση της περιόδου που ξεκινά από τις 16 Μαρτίου είναι στην πραγματικότητα η πιο ευνοϊκή προσέγγιση για τον παίκτη.
Στις 17 Μαρτίου, ο παίκτης έκανε με επιτυχία ανάληψη συνολικού ποσού 35.000 NOK. Συμπεριλαμβανομένων των καταθέσεων που έγιναν πριν από αυτήν τη σημαντική ανάληψη, οι μεταγενέστερες απώλειες αντισταθμίζονται ουσιαστικά με κέρδη που είχαν ήδη αναληφθεί νόμιμα. Από την πλευρά μας, αυτό θέτει τον παίκτη σε λιγότερο ευνοϊκή θέση παρά σε καλύτερη, καθώς ουσιαστικά τον τιμωρεί επειδή κέρδισε και έκανε ανάληψη χρημάτων πριν ανοίξει ξανά ο λογαριασμός.
Το βασικό ζήτημα σε αυτήν την καταγγελία είναι ότι ο λογαριασμός του παίκτη άνοιξε ξανά παρά το προηγούμενο αίτημά του για περιορισμό που σχετίζεται με τον τζόγο. Μόλις ο λογαριασμός έγινε ξανά προσβάσιμος στις 14 Μαΐου, ο παίκτης μπόρεσε να συνεχίσει να παίζει τυχερά παιχνίδια μέχρι τις 19 Μαΐου.
Σύμφωνα με το ιστορικό συναλλαγών, ο παίκτης κατέθεσε 31.842,45 NOK κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου και πραγματοποίησε ανάληψη 5.000 NOK. Επομένως, φαίνεται πιο σκόπιμο να υπολογιστεί η επιστροφή χρημάτων με βάση αποκλειστικά τη δραστηριότητα που έλαβε χώρα μετά το άνοιγμα του λογαριασμού, καθώς αυτό αντιπροσωπεύει την περίοδο κατά την οποία τα μέτρα υπεύθυνου τζόγου του καζίνο απέτυχαν.
Με βάση αυτά τα στοιχεία, η καθαρή ζημία του παίκτη για την αντίστοιχη περίοδο θα ανερχόταν σε 26.842,45 NOK (31.842,45 NOK σε καταθέσεις μείον την ανάληψη 5.000 NOK).
Θα μπορούσατε να εξετάσετε αυτήν την προσέγγιση και να μας ενημερώσετε εάν θα ήσασταν διατεθειμένοι να επανεξετάσετε το ποσό επιστροφής χρημάτων σε αυτή τη βάση; Πιστεύουμε ότι αυτή η μεθοδολογία αντικατοπτρίζει με μεγαλύτερη ακρίβεια τις άμεσες συνέπειες του ανοίγματος του λογαριασμού και αποφεύγει την αντιστάθμιση ζημιών με αναλήψεις που πραγματοποιήθηκαν πριν από το άνοιγμα.
Dear BOHO Casino,
Thank you for your clarification and for explaining the methodology used to calculate the refund.
After reviewing the transaction history, I am not convinced that using the period starting from March 16 is actually the more favorable approach for the player.
On March 17, the player successfully withdrew a total of 35,000 NOK. Including deposits made before this significant withdrawal effectively offsets later losses with winnings that had already been legitimately withdrawn. From our perspective, this places the player in a less favorable position rather than a better one, as it essentially penalizes him for having won and withdrawn funds before the account was reopened.
The core issue in this complaint is that the player's account was reopened despite his previous request for a gambling-related restriction. Once the account became accessible again on May 14, the player was able to continue gambling until May 19.
According to the transaction history, the player deposited 31,842.45 NOK during this period and made a withdrawal of 5,000 NOK. Therefore, it appears more appropriate to assess the refund based solely on the activity that occurred after the account was reopened, as this represents the period during which the casino's responsible gambling measures failed.
Based on these figures, the player's net loss for the relevant period would amount to 26,842.45 NOK (31,842.45 NOK in deposits minus the 5,000 NOK withdrawal).
Could you please review this approach and let us know whether you would be willing to reconsider the refund amount on this basis? We believe this methodology more accurately reflects the direct consequences of the account being reopened and avoids offsetting losses with withdrawals that occurred prior to the reopening.
Αυτόματη μετάφραση: