Αγαπητοί όλοι,
Μετά από διεξοδική συζήτηση εντός της ομάδας καταγγελιών μας και εξέταση όλων των στοιχείων που μπορέσαμε να συγκεντρώσουμε, καταλήξαμε στο ακόλουθο συμπέρασμα:
Εξετάζουμε την ύπαρξη και την εφαρμογή της Ρήτρας ΣΤ. Απαγορευμένες Ενέργειες
3. «Ακανόνιστα πρότυπα παιχνιδιού» νοούνται οι ακόλουθες δραστηριότητες:
• στη ρουλέτα, στις ακόλουθες περιπτώσεις: (α) που καλύπτουν 24 ή περισσότερους από τους 37 διαθέσιμους αριθμούς· από τους όρους και τις προϋποθέσεις του καζίνο, να είναι άδικο .
Ενώ κατανοούμε ότι είναι ευθύνη κάθε παίκτη να διαβάσει και να κατανοήσει διεξοδικά τους όρους και τις προϋποθέσεις πριν από την εγγραφή του λογαριασμού του και να συμμορφωθεί με αυτές τις οδηγίες, ωστόσο, το να βασιζόμαστε αποκλειστικά στους παίκτες για να διαβάσουν, να απομνημονεύσουν και να συμμορφωθούν με μια αρκετά μεγάλη λίστα πιθανών περιορισμών απέχει πολύ από το να είναι μια φιλική προς το χρήστη ή αποτελεσματική λύση. Στην αποστολή μας να προωθήσουμε ένα ασφαλές και δίκαιο περιβάλλον τυχερών παιχνιδιών τόσο για τους παίκτες όσο και για τους φορείς εκμετάλλευσης, δεν θεωρούμε δίκαιο να ακυρώνουμε κέρδη όταν ένας παίκτης παραβιάζει ακούσια κανόνες που, σε πολλά κορυφαία καζίνο, ήδη εφαρμόζονται αυτόματα σε επίπεδο λογισμικού.
Στο Casino Guru, πιστεύουμε ότι η ενίσχυση της διαφάνειας και της δικαιοσύνης απαιτεί μια πιο προληπτική προσέγγιση από τα καζίνο στην επιβολή των περιορισμών στα παιχνίδια.
Σύμφωνα με τα ευρήματα της eCOGRA, το κύριο πρόβλημα αφορούσε τον παίκτη που στοιχημάτιζε σε περισσότερους από 24 από τους 37 αριθμούς σε ορισμένους γύρους ρουλέτας.
Στο Casino Guru, αξιολογούμε τέτοιες περιπτώσεις όχι μόνο με βάση μια αυστηρή ερμηνεία των κανόνων του καζίνο, αλλά και με γνώμονα τη δικαιοσύνη. Η πολυετής εμπειρία μας έχει δείξει ότι δεν είναι όλοι οι όροι και προϋποθέσεις εγγενώς φιλικοί προς τους παίκτες, και ορισμένοι μπορεί ακόμη και να θεωρηθούν επιθετικοί. Σύμφωνα με τον Κώδικα Δίκαιου Παιχνιδιού μας, δεν θεωρούμε ορισμένους κανόνες ως δίκαιους. Επομένως, δεν τους προσεγγίζουμε με «τυφλή» εστίαση αποκλειστικά στους κανονισμούς.
Όπως αναφέραμε στην Τοποθέτησή μας σχετικά με την Απαγόρευση Προτύπων και Στρατηγικών Στοιχημάτων
Παράδειγμα 4
«Ρουλέτα χαμηλού κινδύνου όπου ο παίκτης ποντάρει ίσα ποσά πονταρίσματος τόσο για μαύρο/κόκκινο όσο και για ζυγό/μονό, καλύπτοντας 25 ή περισσότερους από τους 37 αριθμούς στο τραπέζι. (Η τοποθέτηση στοιχημάτων σε μαύρο/κόκκινο καλύπτει μόνο 36 από τους 37 πιθανούς αριθμούς).» δεν παρέχει στον παίκτη κανένα αθέμιτο πλεονέκτημα.
Τα στοιχήματα χαμηλού ρίσκου δεν θα είναι κερδοφόρα για τον παίκτη μακροπρόθεσμα. Το καζίνο έχει πάντα πλεονέκτημα στο καζίνο, ακόμη και σε ένα παιχνίδι ρουλέτας χαμηλού ρίσκου. Επομένως, δεν θεωρούμε δίκαιη την κατάσχεση των κερδών του παίκτη, δεδομένου ότι ο παίκτης εξακολουθούσε να αναλαμβάνει το ρίσκο της ήττας και το καζίνο διατηρούσε πλεονέκτημα στο καζίνο. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό όταν συμμετέχετε σε δραστηριότητες που περιλαμβάνουν πραγματικά χρήματα χωρίς συνοδευτικά μπόνους.
Παρακαλούμε θερμά την ομάδα του καζίνο να επανεξετάσει την απόφασή της και να συμμετάσχει στην προσπάθειά μας να παρέχουμε ένα ασφαλές και δίκαιο περιβάλλον τυχερών παιχνιδιών τόσο για τους παίκτες όσο και για τους φορείς εκμετάλλευσης.
Dear All,
After a thorough discussion within our complaint team and consideration of all the evidence we were able to gather, we have come to the following conclusion:
We consider the existence and implementation of Clause F. Prohibited Actions
3. "Irregular Playing Patterns" shall mean the following activities:
• on roulette, in the following cases: (a) covering 24 or more of the 37 available numbers; from the casino's terms and conditions, to be unfair.
While we understand that it is the responsibility of each player to thoroughly read and understand the terms and conditions prior to registering their account and to comply with these guidelines, however, relying solely on players to read, memorise, and comply with quite a long list of possible restrictions is far from a user-friendly or effective solution. In our mission to promote a safe and fair gambling environment for both players and operators, we do not consider it fair to void winnings when a player unintentionally breaches rules that are, in a lot of top casinos, already enforced automatically at the software level.
At Casino Guru, we believe that fostering transparency and fairness requires a more proactive approach from casinos in enforcing game restrictions.
According to eCOGRA's findings, the primary issue involved the player placing bets on more than 24 out of 37 numbers in certain roulette rounds.
At Casino Guru, we assess such cases not only based on a strict interpretation of the casino's rules but also with fairness in mind. Our years of experience have shown that not all terms and conditions are inherently player-friendly, and some may even be considered predatory. As per our Fair Gambling Codex, we do not regard certain rules as equitable; thus, we do not approach them with a "blind" focus solely on the regulations.
As we mentioned in Our Position on Banning Betting Patterns and Strategies
Example 4
"low-risk roulette play where the player bets equal stakes for both black/red or even/odd covering 25 or more out of 37 numbers on the table. (Placing bets on black/red only covers 36 of 37 possible numbers)." do not provide a player with any unfair advantage.
Low-risk bets will not be profitable for the player in the long run. The casino always has a house edge, even in a low-risk roulette play; thus, we don't consider confiscation of the player's winnings as fair, considering that the player was still taking the risk of losing and the casino maintained a house edge. This is particularly relevant when engaging in activities involving real money without any associated bonuses.
We are kindly asking the casino team to reconsider their decision and join us in our effort to provide a safe and fair gambling environment for both players and operators.
Έγινε επεξεργασία από έναν διαχειριστή της Casino Guru
Αυτόματη μετάφραση: