Θα ήθελα να απαντήσω στα τελευταία μηνύματα του 888 Casino IT, επειδή αυτά που λένε δεν αντικατοπτρίζουν την πραγματικότητα και πλέον έρχονται σε σαφή αντίθεση με τη θέση της ρυθμιστικής αρχής.
Ο ισχυρισμός περί «περικομμένου/τροποποιημένου εγγράφου» απλώς δεν είναι αληθής.
- Το PDF που έχω παράσχει πολλές φορές είναι το ακριβές πρωτότυπο αρχείο που έχει εκδοθεί από την τράπεζά μου (Buddy Bank / UniCredit).
- Κατεβάστηκε απευθείας από τον ηλεκτρονικό μου τραπεζικό λογαριασμό και μεταφορτώθηκε πλήρως, χωρίς καμία επεξεργασία, περικοπή, επισήμανση ή κάλυψη.
- Εάν το 888 πιστεύει το αντίθετο, θα πρέπει να διευκρινίσει με σαφήνεια ποιο ακριβές στοιχείο υποτίθεται ότι «τροποποιείται» (μεταδεδομένα αρχείου, πεδίο που λείπει, ποια σελίδα, ποια γραμμή κ.λπ.), αντί να χρησιμοποιεί αόριστη διατύπωση.
Όλες οι απαραίτητες πληροφορίες βρίσκονται σε ένα επίσημο έγγραφο.
- Η δήλωση δείχνει ξεκάθαρα:
- Το πλήρες όνομά μου ως κάτοχος λογαριασμού.
- Το IBAN και τα στοιχεία του τραπεζικού λογαριασμού.
- Η κάρτα που χρησιμοποιήθηκε (τελικά ψηφία).
- Όλες οι μεμονωμένες συναλλαγές προς την «888*Italia Limited Cagliari» με ημερομηνίες και ποσά. Αυτό ακριβώς ζήτησαν και ακριβώς αυτό που παρέχει επίσημα η τράπεζά μου.
Η ADM (η ιταλική ρυθμιστική αρχή τυχερών παιχνιδιών) έχει ήδη αναγνωρίσει ότι υπέβαλα όλα τα έγγραφα KYC.
Στην επίσημη επιστολή τους (υπόθεση ADMUC 79585/2026), η ADM δηλώνει ρητά ότι:
- Ανέβασα αμέσως όλα τα έγγραφα που ζήτησε ο παραχωρησιούχος για το KYC.
- Το αρνητικό αποτέλεσμα που ανακοινώθηκε από το καζίνο δεν εξηγήθηκε με σαφήνεια και δεν δόθηκαν χρήσιμες οδηγίες για την τακτοποίηση οποιουδήποτε ζητήματος. Αυτό έρχεται σε άμεση αντίθεση με την αφήγηση του 888 ότι «ο παίκτης δεν έχει ακόμη προσκομίσει το σωστό έγγραφο».
Η επανάληψη της μεταφόρτωσης του ίδιου αρχείου ξανά και ξανά δεν θα το κάνει μαγικά «αποδεκτό».
- Έχω ανεβάσει το ίδιο πλήρες, πρωτότυπο PDF μέσω της ιστοσελίδας τους πολλές φορές ήδη (και το έχω μοιραστεί κιόλας εδώ). Εάν το 888 αρνηθεί να δεχτεί μια επίσημη τραπεζική κίνηση που εκδίδεται από την UniCredit/Buddy Bank, το να μου πεις να ανεβάσω το ίδιο έγγραφο «άλλη μια φορά» δεν είναι λύση, είναι απλώς μια τακτική καθυστέρησης.
Η νέα αναφορά σε «περιορισμό λογαριασμού» είναι επίσης ανησυχητική.
Πριν από την απάντησή τους στο Casino Guru, δεν είχα ενημερωθεί ποτέ για κανέναν «περιορισμό» με σαφήνεια.
Εάν ο λογαριασμός μου έχει πλέον επισημανθεί ή περιοριστεί, αναμένω από το 888 να:
- εξηγήστε ακριβώς σε ποια βάση·
- να επιβεβαιώσουν εάν επικαλούνται το Άρθρο 14 (υποψία απάτης ή νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες) βάσει της σύμβασης ADM· και, εάν ναι, να παράσχουν αυτήν την εξήγηση και στην ADM, όχι μόνο εδώ.
Εναλλακτική μέθοδος ανάληψης (IBAN/SEPA) – εξακολουθεί να αγνοείται.
Το Casino Guru ρώτησε ρητά το 888 αν μπορούν να πληρώσουν τα κέρδη μέσω IBAN/SEPA σε άλλον τραπεζικό λογαριασμό στο όνομά μου, εάν, όπως επιβεβαίωσε η τράπεζά μου, δεν μπορεί να εκδοθεί «διαφορετικό» αντίγραφο.
Το 888 αγνόησε εντελώς αυτή τη λογική και πρακτική λύση.
Σε αυτό το σημείο, σας ρωτάω ευγενικά:
α) να διευκρινίσετε σαφώς και γραπτώς ποιο ακριβές πεδίο ή σελίδα του επίσημου τραπεζικού λογαριασμού λείπει ή είναι άκυρο (όχι γενικό «περικομμένο/τροποποιημένο»), ή
β) επιβεβαιώνουν ότι θα αποδεχτούν την ήδη παρεχόμενη επίσημη δήλωση ή μια πληρωμή IBAN/SEPA σε άλλο λογαριασμό στο όνομά μου.
Ο Casino Guru πρέπει να λάβει υπόψη του ότι:
- Η ADM επιβεβαίωσε επίσημα τη συνεργασία μου και την πληρότητα της τεκμηρίωσής μου.
- Το 888 εξακολουθεί να χρησιμοποιεί αόριστες αντιρρήσεις αντί για συγκεκριμένους, επαληθεύσιμους λόγους.
- Δεν πρόκειται πλέον για μια απλή «καθυστέρηση επαλήθευσης», αλλά για μια κατάσταση όπου ένας αδειοδοτημένος φορέας εκμετάλλευσης ουσιαστικά αρνείται να καταβάλει μια νόμιμη ανάληψη 1.500 ευρώ παρά την εμπλοκή των ρυθμιστικών αρχών.
Παραμένω πλήρως διαθέσιμος/η να παράσχω την επιστολή ADM ιδιωτικά (με την επιφύλαξη των προσωπικών δεδομένων) και να στείλω ξανά το ίδιο επίσημο PDF της τράπεζας, εάν το Casino Guru θέλει να το εξετάσει ανεξάρτητα.
Σας ευχαριστώ.
I would like to respond to 888 Casino IT’s latest messages, because what they are saying does not reflect reality and is now clearly conflicting with the regulator’s position.
The "cropped/altered document" claim is simply not true.
- The PDF I have provided multiple times is the exact original file issued by my bank (Buddy Bank / UniCredit).
- It was downloaded directly from my online banking and uploaded in full, without any edits, cropping, highlighting, or masking.
- If 888 believes otherwise, they should clearly specify which exact element is supposedly "altered" (file metadata, missing field, which page, which line, etc.), instead of using vague wording.
The required information is all there in one official document.
- The statement clearly shows:
- My full name as account holder.
- The IBAN and bank details.
- The card used (ending digits).
- All individual transactions to "888*Italia Limited Cagliari" with dates and amounts. This is exactly what they requested and exactly what my bank officially provides.
ADM (the Italian gambling regulator) has already acknowledged that I submitted all KYC documents.
In their official letter (case ADMUC 79585/2026), ADM explicitly states that:
- I promptly uploaded all documentation requested by the concessionaire for KYC.
- The negative outcome communicated by the casino was not clearly explained, and no useful instructions were given to regularize anything. This directly contradicts 888’s narrative that "the player hasn’t yet provided the correct document".
Re‑uploading the same file again and again will not magically make it "acceptable".
- I have uploaded the same full, original PDF through their website many times already (and even shared it here). If 888 refuses to accept an official bank statement issued by UniCredit/Buddy Bank, telling me to upload the same document "one more time" is not a solution, it’s just a delay tactic.
The new mention of "account restriction" is also concerning.
Before their reply on Casino Guru, I was never informed of any "restriction" in clear terms.
If my account is now flagged or restricted, I expect 888 to:
- explain exactly on what basis;
- confirm whether they are invoking Article 14 (suspicion of fraud or AML) under the ADM contract; and if so, provide this explanation also to ADM, not only here.
Alternative withdrawal method (IBAN/SEPA) – still ignored.
Casino Guru explicitly asked 888 whether they can pay the winnings via IBAN/SEPA to another bank account in my name if, as my bank confirmed, no "different" statement can be issued.
888 has completely ignored this reasonable and practical solution.
At this point, I kindly ask:
a) clearly specify in writing which precise field or page of the official bank statement is missing or invalid (not generic "cropped/altered"), or
b) confirm that they will accept the already provided official statement or an IBAN/SEPA payout to another account in my name.
Casino Guru to take into account that:
- ADM has formally confirmed my cooperation and the completeness of my documentation;
- 888 is still using vague objections instead of concrete, verifiable reasons;
- this is no longer a simple "verification delay", but a situation where a licensed operator is effectively refusing to pay a legitimate €1,500 withdrawal despite regulatory involvement.
I remain fully available to provide the ADM letter privately (with personal data redacted) and to re‑send the same official bank PDF if Casino Guru wants to review it independently.
Thank you.
Αυτόματη μετάφραση: