Παρακαλώ. Έκανα κι εγώ μια μικρή έρευνα και έχω τα εξής:
« Αυτό που φαίνεται να συμβαίνει εδώ είναι μια παρεξήγηση που προκαλείται από πολύ συγκεχυμένη ορολογία.»
Τα λεγόμενα «FUT coins» δεν είναι πραγματικά κρυπτονομίσματα ή blockchain tokens. Δεν είναι εμπορεύσιμα περιουσιακά στοιχεία στο Polygon, δεν έχουν δημόσιο έξυπνο συμβόλαιο και δεν μπορούν να αγοραστούν, να πωληθούν ή να μεταφερθούν ελεύθερα μεταξύ χρηστών με τον τρόπο που μπορούν να κάνουν τα πραγματικά crypto tokens. Στην πραγματικότητα, φαίνονται να είναι εσωτερικές μονάδες ή πόντοι καζίνο που υπάρχουν μόνο στο σύστημα του καζίνο.
Η αναφορά στο MetaMask και το blockchain Polygon είναι παραπλανητική. Εάν αυτά ήταν πραγματικά tokens, θα ήταν δημόσια ορατά στο blockchain, θα καταχωρίζονταν στους explorers και θα μπορούσαν να μεταφερθούν μεταξύ ανεξάρτητων πορτοφολιών. Τίποτα από αυτά δεν φαίνεται να ισχύει εδώ. Η χρήση ορολογίας που σχετίζεται με το blockchain σε αυτό το πλαίσιο μοιάζει περισσότερο με γλώσσα μάρκετινγκ παρά με μια πραγματική τεχνική εφαρμογή.
Το όνομα «FUT coins» είναι ιδιαίτερα προβληματικό, καθώς υποδηλώνει έντονα μια σύνδεση με τα νομίσματα FIFA Ultimate Team, τα οποία είναι γνωστά και εμπορεύσιμα σε ένα εντελώς διαφορετικό οικοσύστημα. Αυτή η ομοιότητα είναι πιθανότατα η αιτία της σύγχυσης εξαρχής.
Οποιαδήποτε «μεταφορά» μεταξύ πλατφορμών (για παράδειγμα, από την Mailina στην Spinanga) είναι επομένως πιθανότατα μια εσωτερική λειτουργία ή ένας προωθητικός μηχανισμός, όχι μια πραγματική συναλλαγή blockchain από πορτοφόλι σε πορτοφόλι. Άλλοι χρήστες δεν μπορούν να στείλουν ή να λάβουν ελεύθερα αυτά τα κρυπτονομίσματα χρησιμοποιώντας μια διεύθυνση ή έναν κωδικό πορτοφολιού με τον τρόπο που θα έκαναν με γνήσια κρυπτονομίσματα.
Εν ολίγοις, αυτά τα κρυπτονομίσματα δεν είναι πραγματικά tokens, δεν μπορούν να αγοραστούν εξωτερικά και δεν μπορούν να αποθηκευτούν ή να διαχειριστούν ανεξάρτητα στο MetaMask. Υπάρχουν μόνο μέσα στο περιβάλλον του καζίνο και οι αναφορές στο blockchain δεν πρέπει να εκλαμβάνονται κυριολεκτικά.
Αν οι πληροφορίες είναι ακριβείς, τις βρίσκω πολύ συγκεχυμένες. Σας ευχαριστώ που τις επισημάνατε.
You are welcome. I did a bit of research too, and I have this:
"What seems to be happening here is a misunderstanding caused by very confusing terminology.
The so-called "FUT coins" are not real cryptocurrencies or blockchain tokens. They are not tradeable assets on Polygon, they do not have a public smart contract, and they cannot be freely bought, sold, or transferred between users in the way real crypto tokens can. In reality, they appear to be internal casino credits or points that exist only within the casino’s own system.
The reference to MetaMask and the Polygon blockchain is misleading. If these were real tokens, they would be publicly visible on the blockchain, listed on explorers, and transferable between independent wallets. None of that seems to apply here. Using blockchain-related terminology in this context looks more like marketing language than an actual technical implementation.
The name "FUT coins" is especially problematic, as it strongly suggests a connection to FIFA Ultimate Team coins, which are known and tradable within a completely different ecosystem. This similarity is likely what caused the confusion in the first place.
Any "transfer" between platforms (for example, from Mailina to Spinanga) is therefore most likely an internal operation or a promotional mechanism, not a real wallet-to-wallet blockchain transaction. Other users cannot freely send or receive these coins using a wallet address or code in the way they would with genuine crypto assets.
In short, these coins are not real tokens, cannot be purchased externally, and cannot be independently stored or managed in MetaMask. They exist only inside the casino environment, and the blockchain references should not be taken literally."
If the information is accurate, I find it very confusing. Thank you for pointing this out.
Αυτόματη μετάφραση:
