Fair play χωρίς RNG

Good day to all lovers of excitement.

There is a project of online PvP games, without accidents.

The game is made by the players themselves. No skills are needed, all players are in completely equal conditions.

Dispersion and volatility are below average.

Let's say, approximately x3-4.5 with a probability of 15 - 30% in each game round.

I'm interested in opinions on whether such a model is in demand, or is it more exciting to click with a program loaded against you?

День добрый, всем любителям азарта.

Есть проект онлайн игр PvP, без случайностей.

Игру делают сами игроки. Навыков не надо, все игроки совершенно в равных условиях.

Дисперсия и волатильность - ниже среднего.

Скажем так, примерно х3-4,5 с вероятностью 15 - 30% в каждом игровом раунде.

Интересует мнение, востребована такая модель, или все же кнопать с заряженной против тебя программой азартнее?

Ας δούμε μερικές απαντήσεις, ελπίζουμε σύντομα.

P.S. This is not an advertisement.

I would like to understand the wishes of the players.

P.S. Это не реклама.

Хочется понять пожелания игроков.

Υ.Γ. Δεν καταλαβαίνω σχεδόν τα κριτήρια ούτως ή άλλως, οπότε μη διστάσετε να γίνετε πιο συγκεκριμένοι σχετικά με τις πιθανότητες, την αστάθεια και το RTP - αν μιλάμε καν για τζόγο.

Απλά χωρίς συνδέσμους, ευχαριστώ.

online casino

1. PvP
2. The game's algorithms completely exclude RNG
3. Transparent fair gameplay without any interference from the game organizer
4. All players are on a completely equal footing and have equal chances of becoming a winner.
5. There will always be a winner, hence the low volatility.
6. Since there is no RNG, there is no RTP as such.
7. One or more players will be winners.
8. The lack of a customizable RTP is the main distinguishing feature of the proposed algorithm.

онлайн казино

1. PvP
2. Алгоритмы игры полностью исключают RNG
3. Прозрачный честный игровой процесс без любого вмешательства организатора игры
4. Все игроки полностью в одинаковых условиях и с равными шансами стать победителем
5. Всегда будет победитель, отсюда низкая волатильность.
6. Так как нет RNG то и нет как такового RTP
7. Один или несколько игроков будут победителями.
8. Отсутствие настраиваемого RTP и есть основной отличительной особенностью предлагаемого алгоритма

Δεν είμαι σίγουρος ότι ακολουθώ την ιδέα.

Λοιπόν, πώς λειτουργεί το παιχνίδι - PVP στο καζίνο; Δεδομένου ότι συζητάμε ακόμα έναν αλγόριθμο και έχουμε αποκλείσει το RNG, πώς θα καθορίσουμε τον νικητή;

This is the new concept.

I am interested in the demand for such a model.

это и есть новая концепция.

Меня интересует востребованность такой модели.

Είμαι περίεργος να μάθω πώς μπορείτε να λάβετε υπόψη τη δυνητική ζήτηση όταν η παρεχόμενη εξήγηση φαίνεται να έχει σημαντικά ελαττώματα. Ακολουθήστε τη λογική μου για μια στιγμή:

Για παράδειγμα, το πόκερ είναι μια εναλλακτική λύση στο PVP στο καζίνο που ενσωματώνει τυχαιότητα, ακολουθεί έναν αλγόριθμο ή συγκεκριμένο RTP και διαθέτει ένα από τα χαμηλότερα πλεονεκτήματα του καζίνο, χάρη στη χρήση ανακατεμένων φύλλων.

Εξαρτάται κυρίως από τα χαρακτηριστικά του κάθε παίκτη.

Αλλά με βάση την εξήγησή σας για το μοντέλο PVP, ακούγεται περισσότερο σαν πόκερ χωρίς χαρτιά. Πρέπει να έχετε την ευκαιρία να κερδίσετε ή να χάσετε για να παίξετε τυχερά παιχνίδια, και αυτό επιτυγχάνεται είτε με ένα χαρτί είτε με έναν αλγόριθμο. Αναλογικά, το RTP αντιπροσωπεύει την «Επιστροφή στον παίκτη». Γενικά, κάθε ενέργεια έχει ένα αποτέλεσμα. Το αποτέλεσμα είναι είτε νίκη είτε ήττα, και με βάση αυτό, το RTP είναι μετρήσιμο. Χωρίς να εφαρμόσουμε μια διαδικασία για να προσδιορίσουμε το αποτέλεσμα του στοιχήματος, δεν μπορούμε να συζητήσουμε σοβαρά το παιχνίδι της τύχης ή ακόμα και τον τζόγο καθόλου. Η τύχη, παρεμπιπτόντως, είναι μια πολύ σύντομη εκδοχή της έννοιας που αντιπροσωπεύεται από το RNG.

I do not disclose the algorithm, since this is already a subject of commercial application.

I wanted to see how interested players were in the PvP model and the lack of software RNG.

Losing or winning in the game process can be achieved through the player's skills or through chance. Or, in my case, through certain algorithms. I understand that I am speaking too generally, but I hope it is clear enough.

The comparison with poker is very correct, in poker there is RNG - distribution of the deck, and the skill of the player. And if I understood correctly, Radka draws attention to the fact that this has low attractiveness?

Why exactly?

Я не раскрываю алгоритма, так как это уже предмет коммерческого применения.

Я хотел увидеть, насколько игрокам интересна модель PvP, и отсутствие програмvного RNG.

Проигрыш или выигрыш в игровом процессе может быть реализован за счет умений игрока либо за счет случайности. Либо, в моем случае, за счет определенных алгоритмов. Я понимаю, что говорю слишком обобщенно, но надеюсь достаточно понятно.

Сравнение с покером очень правильное, в покере есть RNG - раздача колоды, и умение игрока. И если я правильно понял, Radka обращает внимание, что это имеет низкую привлекательность?

Почему именно?

Α, τώρα νομίζω ότι αρχίζω να καταλαβαίνω. Σας ευχαριστώ που είστε υπομονετικοί μαζί μου. Καταρχάς, φοβάμαι ότι η μετάφραση στα αγγλικά άλλαξε εν μέρει το νόημα.

Αλλά τώρα πιστεύω ότι το κατάλαβα. 🙂

Τώρα που ξέρω ότι το εν λόγω μοντέλο ενσωματώνει τον αλγόριθμο με κάποιο τρόπο, έχει περισσότερο νόημα.

Ωστόσο, φοβάμαι ότι η φωνή μου δεν είναι αυτό που ψάχνετε, επειδή όπως το καταλαβαίνω εγώ, θα θέλατε να μάθετε αν οι παίκτες θα ενδιαφέρονταν για μια τέτοια περιπέτεια. Ως διαχειριστής, μπορεί να μην θεωρούμαι τυπικός παίκτης. Ωστόσο, μπορούμε να συζητήσουμε περαιτέρω την ιδέα. Ίσως τελικά μπορέσουμε να προσελκύσουμε παίκτες.

Ας μείνουμε στο πόκερ. Μπορείτε να περιγράψετε ομοιότητες και διαφορές σε σύγκριση με το πόκερ, παρακαλώ; Προσπαθώ να φανταστώ να παίζω το παιχνίδι PVP που έχετε στο μυαλό σας.

Well, hints won't do here)). You have to give the whole picture, or nothing.

As the administrator of such a site, do you have any interested parties in implementing such a project?

An RNG-free gambling platform is planned.

An entire alternative ecosystem. For people who love the game but understand that programmed randomness is not randomness.

For those who love fair and transparent play between players with equal opportunities.

Ну тут не обойдешься намеками)). Надо давать всю картину, или ничего.

У вас, как у администратора такого сайта, нет заинтересованных лиц в реализации такого проекта?

Планируется платформа азартных игр без RNG.

Целая альтернативная экосистема. Для людей, которые любят игру, но понимают, что запрограммированная случайность - это не случайность.

Для тех, кто любит честную и прозрачную игру между игроками с равными возможностями.

Χμμ, υποθέτω ότι αυτό είναι το τέλος. Όχι, δεν γνωρίζω τέτοια επαφή. Λυπάμαι.

Λοιπόν, επιστρέφουμε στην αρχή - τι είναι η τυχαιότητα; Αν δεν είναι γεννήτρια τυχαίων αριθμών (RNG), τι είναι η τυχαιότητα; Προσωπικά είδα πολλές «αποκεντρωμένες» ιστοσελίδες κρυπτονομισμάτων, όπου οι παίκτες ανταγωνίζονται μεταξύ τους, επιβλέποντας, και ήταν σχεδόν όλες απάτες.

«Το ιδιαίτερο χαρακτηριστικό των αποκεντρωμένων πλατφορμών παιχνιδιών είναι ότι δημιουργούνται στο blockchain, που σημαίνει ότι δεν υπάρχει κεντρικός έλεγχος (σε αντίθεση με οποιεσδήποτε κεντρικές πλατφόρμες παιχνιδιών ή οποιεσδήποτε άλλες που απλώς προσπαθούν να φαίνονται αποκεντρωμένες).»

Τα έξυπνα συμβόλαια εντός αποκεντρωμένων πλατφορμών τυχερών παιχνιδιών είναι αυτοεκτελούμενες συμφωνίες με σαφείς οδηγίες γραμμένες σε κώδικες. Δεδομένου ότι πρόκειται για συμβόλαια που επιβάλλουν κανόνες, δεν υπάρχει ανάγκη για μεσάζοντα, κάτι που εγγυάται διαφανές παιχνίδι και δίκαιες πιθανότητες νίκης. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το σύστημα 1xcrypto βασίζεται εξ ολοκλήρου σε έξυπνα συμβόλαια.

Επιπλέον, τα Έξυπνα Συμβόλαιά μας έχουν περάσει πλήρως ανεξάρτητους ελέγχους ασφαλείας και ολόκληρη η πλατφόρμα παιχνιδιών είναι ανοιχτού κώδικα, γεγονός που εγγυάται ότι ο κώδικας έχει ελεγχθεί από χιλιάδες λάτρεις της ασφάλειας και της κρυπτονομισματικής βιομηχανίας." 🤣👌

https://casino.guru/1xcrypto-casino-review 👈👈

Απλώς το λέω. Καλή τύχη με αυτό.

I don't question blockchain and smart contracts.

This is, so to speak, already a consequence of the completed action. Action is a game based on chance.

Randomness is based on a random number generator with a pre-programmed betting coefficient. Players by default agree that for some period N, about which no one is informed, the gaming machine or online slot will return 96% to players.

Players are catching slots and machines that, in their opinion, "haven't been played for a long time."

A tuned random number generator and the rolls of a dice on a table are two fundamentally different types of randomness.

Therefore, I am talking specifically about this component of gambling.

Not from the moment when the player can check whether RNG was applied or there was manual intervention.

Namely, at the stage of forming the game process and determining the winner.

And if this process is without pseudo-randomness, then there is no need to prove the absence of intervention.

This is what I am talking about

Я не ставлю под сомнение блокчейн и смарт-контракты.

Это, скажем так, уже следствие совершенного действия. Действие - игра основанная на случайности.

Случайность строится на генераторе случайных чисел с заранее запрограммированным коэффициентом отбора ставок. Игроки по умолчанию соглашаются с тем, что за какой-то период N, о котором никого не ставят в известность, игровой аппарат либо онлайн-слот вернет игрокам 96%.

Игроки ловят слоты и аппараты, которые по их мнению "давно не отдавали".

Настроенный генератор случайных чисел и броски кубика на столе - это две принципиально отличающиеся случайности.

Поэтому, я веду речь именно об этой составляющей азартных игр.

Не с момента, когда игрок может проверить - был применен RNG или было ручное вмешательство.

А именно на стадии формирования игрового процесса, и определения победителя.

А если этот процесс без псевдо случайности - то нет нужды в доказательстве отсутствия вмешательства.

Вот о чем диалог я веду

I generally wanted to know whether this is fundamentally interesting to anyone or not.

я вообще хотел узнать - интересно это принципиально кому-то или нет.

Καταλαβαίνω - και ελπίζω να λάβετε κάποια σχόλια από την κοινότητα.

Ακόμα νιώθω ότι αυτό είναι υπερβολικά θεωρητικό για μένα. Ίσως απλώς δεν μπορώ να σκεφτώ έξω από τα συνηθισμένα. 😀

Why theoretical? Because there are no specific algorithms to discuss?

почему теоретичекое? потому что нет конкретных алгоритмов для обсуждения?

Όχι, περισσότερο επειδή ακόμα δεν καταλαβαίνω ή δεν φαντάζομαι το μοντέλο και το σχετικό παιχνίδι.

Well, this at least says that such a product does not exist yet).

And this is a plus for me)

ну это говорит как минимум о том, что такого продукта еще нет).

И это плюс для меня)

Δεν θα το έλεγα αυτό βασιζόμενος αποκλειστικά σε μια συζήτηση με ένα άτομο, αλλά αυτό εξαρτάται από εσάς. 🙂